non, c'est juste joker qui s'ennuie

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3167838-3-0-1-0-une-amerique-sans-dieu.htm#message_3168050

Dit clairement que l'avis des religieux vaut moins que quelqu'un d'autre.

Non. Et là tu commences sérieusement à devenir agaçant à balancer tout et n'importe quoi sans oublier le buffet et la grand mère.

C'est ce que fait Hamate, mais pour lui t'as l'air de trouver ça normal.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3168608-2-0-1-0-l-iran-fabrique-un-drone-bombardier.htm#message_3168828

"mais pour lui t'as l'air de trouver ça normal"

J'en ai pas l'impression non, et tu gardes ta provoc sinon tu risques bien de te trouver moins drôle.

Je ne provoque pas, je montre juste un constat.
Quand j'avais dénoncé Hamate parce qu'il comparait la religion a un conte et à Harry Potter, t'as rien fait.
Mais quand lui a dénoncé quelqu'un comparant l'homosexualité à l'inceste, ça a pas tardé.

Boitenoire
Posté via mobile le 14 octobre 2012 à 15:08:37
C'est ce que fait Hamate, mais pour lui t'as l'air de trouver ça normal.
________________________

C'est parce que je suis passé sous le bureau

Si tu penses que l'on a des signalements comparables fais une liste de tes signalements , une liste des miens , compare et balance tes preuves à popeye .

M'enfin je sens que j'aurais pas pu dire ça et que je vais me retrouver devant le Réclamations.

Boitenoire
Posté via mobile le 14 octobre 2012 à 15:15:18
Je ne provoque pas, je montre juste un constat.
Quand j'avais dénoncé Hamate parce qu'il comparait la religion a un conte et à Harry Potter, t'as rien fait.
Mais quand lui a dénoncé quelqu'un comparant l'homosexualité à l'inceste, ça a pas tardé.

Il faudrait que quelqu'un t'explique les lois francaises toi. Si le délit de blasphème n'existe pas eu europe(et heureusement), comparer l'homosexualité à de l'inceste c'est faire preuve d'incitation à la haine envers une communauté en raison de son orientation sexuelle. Si tu n'es pas d'accord avec cela, c'est pas à un modérateur que tu dois parler mais à un juge.

Ce n'est pas de la provocation, on ne met pas les deux au même niveau, on dit que l'inceste et la polygamie doivent être autorisés aussi si les mœurs ont vraiment changé.
Comparer les religions à un conte ça c'est de l'incitation à la haine vu que l'on insulte les 3 milliards de religieux sur Terre.

Et si je dis c'est aussi pour prouver que le mariage gay et l'adoption gay ne sont pas autorisés par ce que ça ne dérange personne, mais seulement parce que le président actuel veut des voix.
Si c'était la vraie raison les deux autres suivraient.
Bref c'est pas le lieu pour parler de ça.

"Quand j'avais dénoncé Hamate parce qu'il comparait la religion a un conte et à Harry Potter, t'as rien fait.
Mais quand lui a dénoncé quelqu'un comparant l'homosexualité à l'inceste, ça a pas tardé. "

Ouai d'accord, bon merci mais non merci, tu veux pas comprendre ou alors tu tiens plus à tes principes d'intolérance qu'autre chose, c'est à se demander pourquoi. Bref je ne discute pas avec toi, tu me balances encore une provoc du genre et t'auras pas l'occasion de recommencer. Moi je constate que depuis tout à l'heure j'ai affaire à un petit rancunier qui se sert de la modération pour assouvir ses bas instincts de haine et de hargne à l'encontre d'un forumeur qui, ne t'en déplaise, n'est pas encore arrivé à un niveau de malhonnêteté comparable au tien alors t'es gentil mais quand il me prendra pour un con comme TOI tu es en train de le faire il aura droit à la même chose, jusque là tu vas faire ta guéguerre ailleurs.

Sérieux tu vois ça c'est le genre de truc qui a le don de m'énerver, sortez un peu de votre immaturité à toujours croire que le modo ne voit rien ou est binaire, et arrêtez aussi de croire que le modo doit blâmer les gens devant vous genre ça vous est dû; ton constat est mensonger tout comme cette extrapolation que je ne supporte plus venant de luzco et d'autres type si un mec dit UNE FOIS "lol, poisson rouge" alors quand on le signalera/signalera pas on aura droit au reproche suivant "ouai tu dis rien sur le mec qui balance des "poisson rouge" à chaque fois qu'il post". Ambiance cour de récré. Désolé mais je vais passer mon dimanche ailleurs, en regrettant de savoir que demain ce sera exactement la même chose.

Et juste comme ça je préfère prévenir, si je me repointe pour supprimer les posts d'une rixe puérile sur ce topic ça ne se fera pas sans balancer quelques kicks bien placés. Soit vous faites ce que vous pouvez sans vous entendre soit vous allez voir ailleurs, un peu marre de materner une bande de gamins qui se plaignent de signalements soi disant bidons en faisant d'autres signalements bidons et vous balançant un "lol, quand c'est lui ça te dérange pas". Ca tu vois c'est la dernière fois que je répond à un propos de ce gout là, la prochaine fois ce sera pas gratuit et y'aura pas de "débat" sur la question.

C'est plutôt toi qui fait le poisson rouge là, et hamate, pas atteint un niveau de malhonnêteté ?
La seule chose qu'il fait c'est provoquer quand quelqu'un n'est pas d'accord avec lui et dénoncer ce à quoi il ne peut pas répondre.
Je suis p'têt intolérant mais faut avec 1/10 à chaque œil pour pas voir comment hamate est intolérant envers les religieux et tout eux qui le ne suivent pas.
Et oui, la j'ai bien l'impression que tu vois les choses comme un taureau : en noir et blanc.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3168947-1-0-1-0-gaspillage-alimentaire-curry-geant.htm

le monde n'est plus autorisé ?

2 paragraphes max.

Si mais il faut juste les deux premiers paragraphes uniquement (c'est le même problème sur deux autres de tes topics il me semble)

http://fr.euronews.com/2012/10/14/syrie-human-rights-watch-denonce-l-utilisation-d-armes-a-sous-munitions/

Si on cite les deux premiers paragraphes, ça fait presque tout l'article... on peut citer que le premier

Oui.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3158183-2-0-1-0-la-gabegie-de-sciences-po-paris.htm#message_3168977

Le terme escroc est quand même très fort, c'est de la diffamation. Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'on doit le qualifier de propos mensonger donc pénalement répréhensibles.