La Guerre des Etoiles c'est dans ta tête que ça se passe

Aucune réaction digne de ce nom concernant la vidéo, étayée pourtant !

Bande d'aveugles

Xacaca, la théorie du complot ça existe de puis la nuit des temps, et ces pseudos arguments à base d'expertises douteuses ne m'intéresse pas. Je refuse de passer une seconde devant ce genre d'analyse et de donner de l'importance à des charlatants de l'information.

Je préfère suivre les dépeches de l'AFP, lire les journaux, écouter l'avis des spécialistes. Je leur ferais toujours plus confiance à eux qu'a toi, ne le prend pas mal.

Je vis avec un journaliste, et ce serait une insulte pour moi, comme pour lui de me mettre à écouter ces idioties, car je sais tout le mal que se donnent les reporters pour rester objectifs et servir au mieux l'information (et payés à coup de lance pierre).

Un evenement comme le 11 septembre est IM PO SS IBLE à truquer. Ca a été filmé en directe par le monde entier et a donné lieu à une analyse de la part de tous les gourvernement. Il serait limite plus crédible de croire à "La Matrice" pour ceux qui ont vu le film, que de croire à un quelconque complot avec truquage.

Le pire c'est que vous ne comprenez même pas pourquoi vous sucité une certaine forme de mépris, vous ne vous rendez pas compte que votre esprit alambiqué et marginal vous conduisant à croire à des histoires farfelue puisse suciter une certaine forme de réticense.

Complot
C'est dingue, depuis le 9/11, il doit n'y avoir qu'une personne sur dix qui ne soit pas devenue "expert autoproclamé des conspirations étatsunienne"

"Belzebuth, mon grand, le plus prétentieux c'est celui qui croit avoir tout compris et être plus malin de les spécialistes derrière son PC.

Si j'étais toi je t'interviendrais pas sur ce sujet et je me montrerais humble d'être le seul à croire à une histoire farfelue, je ne me la ramenerai pas."

le probleme c'est que t'es pas moi. et si j'ai réagis c'est que même si tu as raison ça ne justifie pas des termes du genre

"Non mais putain ferme la qu'est ce que t'en sais. Tes un expert en démolition ou quoi "

mais j'avoue, face à une personne comme toi qui me dit :
"je me montrerais humble d'être le seul à croire à une histoire farfelue, je ne me la ramenerai pas."
j'estime que tu ne vaux pas l'autre type qui pete plus haut que son cul. moi je dis pas que je sais tout, d'ailleur libre à toi d'interpreter mes propos comme voulant dire "je crois à la théorie du complot". hé gars, faut arreter d'interpreter salement les propos des gens un petit peu. je ne réagis pas sur le fond de la pensée de monsieur akalam mais sur la forme et l'attitude qu'il se permet d'avoir. dis donc, c'est pas en te faisant un gros doigt que ça prouvera que t'étais aussi con que ce que je pensais, si tant est qu'il faille que je t'en fasse un.

maintenant comme je respecte l'avis des gens j'aimerais qu'on respecte le mien, et qu'un type prenne le droit de dire qu'untel n'y connait rien sur un sujet est totalement débile. si ça te pose un probleme j'y suis pour rien. maintenant si la parole d'un type proclamé "spécialiste" par les spécialistes de la manipulation vous sied ce n'est pas mon probleme, mon probleme se situe lorsqu'une personne se permet de dire que je pense de la merde et qu'il sait mieux que moi sans pour autant expliquer d'avantage. si j'ai un truc à t'apprendre, je vais pas te dire de la fermer (putain), que t'es pas machin-nianian (que je ne suis pas plus) et blablabla vous êtes des cons parce que vous croyez un truc que je ne crois pas. à ce niveau là c'est le chrétiens qui dit ta gueule au musulman ? ça ne serait pas plus acceptable pour moi donc ton petit jugement à la con tu seras gentil de le garder pour toi, de même que le sac dans lequel tu sembles m'avoir rangé. m'as-tu demandé ce que je pensais du 911 précisément ? non, tu as interprété mes propos et tu t'en es fais une raison pour me juger. qu'il en soit ainsi tu sais ton jugement tant qu'il est si injuste je n'en ai rien à faire. l'objet de mon post était simplement de faire comprendre que c'est pas de maniere agréssive et condescendente que tu arriveras à élever le débat ou tout simplement à faire preuve de respect envers les opinions des autres. y'a des gens civilisés ici ou la seule réponse probable à une pensée contraire est "ta gueule je sais mieux que toi sale noob de 13 ans" ?

si c'est ça sur dailymotion y'a de quoi faire pas besoin de venir ici.

La méduse : la seule chose que tu saches faire c'est parler de toi, de toi et encore de toi, je m'en fous total que tu sois pacsé avec un jounaliste et que tu lises l'AFP. Tu serais pacsé avec une tortue pour moi ça serait pareil

Je vous demande juste une réaction au sujet de cette vidéo, pas de vous faire mousser par tous les moyens

maintenant comme je respecte l'avis des gens j'aimerais qu'on respecte le mien, et qu'un type prenne le droit de dire qu'untel n'y connait rien sur un sujet est totalement débile
--------------

On ne peut pas mettre sur le même plan et respecter autant ce qui est reconnu par tous les spécialistes et les affabulations de quelques personnes. Est ce que tu comprends ?

Ou alors sinon, on peut aussi enseigner Roswell à l'école, ne pas condamner le négationisme, et mettre des pages sur le créationisme à côté des études de Darwin. Devrais t on suprimer l'enseignement de la conquête spatiale dans le doute ? Bref, si on se met à douter de tout en accordant de l'importance à des histoires farfelues on ne s'en sort pas.

C'est ça que je reproche chez les conspirationistes, il ne se rendent pas compte que leur marginalité ne seras JAMAIS reconnue. S'ils pouvaient rester humbles ça serait au moins "excusé" par les autres.

Mais quand on se fait traité de crétin et de naif parce qu'on a le malheur de lire les journaux au lieu de trafiquer youtube, il ne faut pas s'étonner qu'il y a un revers !

1. Monsieurmeduse Voir le profil de Monsieurmeduse
2. Posté le 06 mars 2008 à 10:58:41 Avertir un modérateur
3. C'est ça que je reproche chez les conspirationistes, il ne se rendent pas compte que leur marginalité ne seras JAMAIS reconnue.

Quelle marginalité ???

40 % des Américains remettent en cause la version officielle du 11 Septembre, c'est ça que t'appelle marginalité bouffon ?

Ils remettent également en cause le rapport du 9/11, je te dis : t'es juste bon à pleurer sur tes propres bobos, les autres ne t'interressent pas, t'es trop égo-centré pour ça, t'es qu'un bouffon

40 % des Américains remettent en cause la version officielle
-----------------

Déjà permet moi d'en douter. Mais là bien sur, je n'ai pas le droit de le faire (si vous doutez de tout d'ailleur pourquoi ne doutez vous pas de cette information).

Ensuite, aucun des spécialiste, aucun journal au monde, aucun gourvernement (même les plus opposés aux Etats Unis), personne n'a serieusemen remis en cause le 11 septembre. Ne penses tu pas qu'il y a un problème ?

Je ne veux même pas que tu y répondes, je te laisse juste réfléchir à cela. La paranoia c'est lorsqu'on croit que tout le monde nous ment et nous veut du mal. Je te laisse en tirer les conslusions en silence, d'avance merci.

Même les Membres des familles des victimes contestent la version officielle du 11 septembre, tu devrais lâcher ta petite larme là , normalement

1. Joanne Barbara, épouse de l’assistant du chef du département des sapeurs pompiers de New York (FDNY)
2. Gayle Barker, soeur de William A. Karnes, WTC (World Trade Center)
3. Michele Bergsohn, épouse de Alvin Bergsohn, Cantor Fitzgerald
4. Derrill Bodley, père de Deora Bodley, passager du vol 93
5. Kathryn C. Bowden, soeur de Thomas H. Bowden, Jr. WTC1, 104ème étage
6. Janet Calia, épouse de Dominick Calia, Cantor Fitzgerald, WTC1
7. Maggie Cashman, épouse de William Joseph Cashman, vol United 93
8. Lynne Castrianno Galante, soeur de Leonard Castrianno, WTC1, 105ème étage
9. Elza Chapa-McGowan, fille de Rosemary Chapa, Pentagone
10. Bruce De Cell, beau-père de Mark Petrocelli, Tour Nord, 92ème étage
11. Ralph D’Esposito, père de Michael D’Esposito, WTC, 96ème étage
12. Loisanne Diehl, épouse survivante de Michael D. Diehl, WTC2, 90ème étage
13. Jonathan M. Fisher, fils de Dr. Gerald Paul "Geep" Fisher, Pentagone
14. Michael J. Fox, frère de Jeffrey L. Fox, Tour 2, 89ème étage
15. Laurel A. Gay, soeur de Peter A. Gay, AA Vol 11
16. Irene Golinsky, épouse de Col. Ronald F. Golinski USA RET, Pentagone
17. Kristen Hall, fille de Thomas Kuveikis, pompier décédé
18. Kurt D. Horning, père de Matthew D. Horning, WTC Tour 1, 95ème étage
19. Jennifer W. Hunt, épouse de William C. Hunt, Euro Brokers
20. Lori, Jerry, and Beatrice Guadagno, soeur et parents Richard Guadagno, Flight 93
21. John Keating, fils de Barbara Keating, passager du vol AA 11
22. L. Russell Keene II, père de Russ Keene III, WTC2, 89ème étage, KBW
23. Peter Kousoulis, dont la soeur est morte dans le WTC
24. Barbara Krukowski-Rastelli, mère de William E. Krukowski, pompier de New York
25. Laura and Ira Lassman, père de Nicholas C. Lassman, mort dans le WTC, tour 1
26. Johnny Lee, époux de Lorraine Greene
27. Alicia LeGuillow, mère de Nestor A. Cintron III
28. Francine Levine, soeur de Adam K. Ruhalter, décédé le 11 septembre
29. Christopher Longing, époux de Laura M. Longing, WTC1
30. Bob McIlvaine, père de Robert McIlvaine, WTC, Merrill Lynch
31. Mary McWilliams mère de FF Martin E. McWilliams- Engine 22
32. Daryl J. Meehan, frère de Colleen Ann Barkow, WTC 1, 105ème étage
33. Elvira P. Murphy, épouse de Patrick Murphy, WTC 1
34. Natalee Pecorelli, soeur de Thomas Pecorelli du vol 11
35. James L Perry, M.D and Patricia J. Perry, parents de John W. Perry, Esq., officier de police de la ville de New York
36. Elaine Saber, mère de Scott Saber
37. Julie Scarpitta, mère de Michelle Scarpitta, WTC 2, 84ème étage
38. Kathleen A. Stanton, WTC sud, survivant blessé
39. Elizabeth Turner, épouse de Simon Turner, décédé le 11 septembre 2001
40. Joan W. Winton, mère de David Winton, WTC, tour sud, 89ème étage
41. David Yancey, époux de Vicki Yancey, American Airlines vol 77

1. Monsieurmeduse Voir le profil de Monsieurmeduse
2. Posté le 06 mars 2008 à 11:07:31 Avertir un modérateur
3. Je ne veux même pas que tu y répondes, je te laisse juste réfléchir à cela. La paranoia c'est lorsqu'on croit que tout le monde nous ment et nous veut du mal. Je te laisse en tirer les conslusions en silence, d'avance merci.

Toujours le même monceau de conneries non-avenues, le manque de désir de se poser la moindre question, parce que monsieur vit avec un journaliste, il sait mieux que tout le monde, mais tu ne représentes que toi-même La Méduse c'est çà dire l'exemple même du mec borné ok:

Tu es exactement ce que tu dénonces, tu n'en n'es que la caricature

j'aime bien ton post belzebuth.
Representatif dela diférence entre vo et contre la vo.
vo: denigrement, meprise, aucun argumentà rien, mauvaise fois...
contre vo: poli(en majorité), argumenté, repond à la contradiction

on attend toujours les reponses quand à la video de la page precedente...ah non pardon, elle est truqué,comme tout cequi ne vient pas du gouv ou de l'afp j'avais oublié

Je ne crois pas à tes sources. C'est facil de raconter n'importe quoi qui n'apparait dans aucun journal.

Tu penses franchement que les médias de la planète sont corrompus ?

Tu penses peut etre que tu es le seul à detenir des informations inconnues par les plus grands reporters des l'AFP et de toutes les agences du monde ?

Ton information est connue par tout le monde, elle n'est jamais publiée par les journalistes car elle est fausse et grotesque.

Et pour la corruption, les journalistes ont médiatisé les mensonges du pentagones sur les armes de destruction massives en Irak, donc je te laisse en tirer les conclusion sur leur objectivité et leur neutralité.

1. Monsieurmeduse Voir le profil de Monsieurmeduse
2. Posté le 06 mars 2008 à 11:15:00 Avertir un modérateur
3. Je ne crois pas à tes sources. C'est facil de raconter n'importe quoi qui n'apparait dans aucun journal.

Soit t'es un fake, soit t'es très c*on

monsieur meduse, il est un fait, et tu peux le demandé à ton compagnon, que la france est undes rare pays à ne pas remttre en cause la vo, et à ne pas accepter qu'elle le soit.
Beaucoup d'autres pays on fait paraitre dans leurs journaux des articles soulevant des doutes quand à la verité sur cette affaire.
US comprit il me semble, je ne confirme pas.
Je ne vais pas te donner de nom de pays, deja car il y en a beaucoup, et aussi car tu me dira que comme c pas les us c'est des pays anti américain, arabes, petits, sans influence sur le monde ou que sais je encore.

Soit t'es un fake, soit t'es très c*on
---------------

Tu diras cela à 99% des habitants de la planète.

C'est risible, tu es en train de supposer que je suis le seul à lire les journaux et à leur faire confiance.

Ce n'est ni moi qu'il faut insulter ou convaincre, je te laisse écrire à l'Agence France Presse. Je te laisserai le plaisir de leur expliquer qu'ils sont soit des menteurs soit des cons.

Avant d'accuser tout le monde d'être bête, il faut commencer par se poser la question à soi même, ce qui expliquerai la différence de point de vue.

xacaca je pense que c un fake.
Je vais sortir de la diplomatie un instant vous m'excuser. Mais je ne pensais pas que vivre avec un journaliste ou l'ètre pouvait rendre aussi borné (je voulais qire con mais ça va demontrr mon coté anti américain je suppose....que je ne suis pas du tout accessoirement..)
Je dois moi aussi ètre un peu bète je sais pas, mais je ne comprends pas que l'on puisse avaler sans broncher tout ce qui est dit dans les medias...

dis je suis pas certain de ce que tu crois mais dis moi, tu me prends pour un fox mulder like ? genre la vayritay ay ailleur ? débloque pas comme ça hein -_-'

"C'est ça que je reproche chez les conspirationistes,"

"c'est ça que je te reproche à toi et à vous les..." ?
ou tel que c'est écrit, "ce que tu reproches aux conspirationistes dans la généralité" ?
désolé pour mon désir de clarté hein mais tu es bien conscient de la différence entre "la probleme avec les nazis" et "le probleme avec VOUS les nazis" ?

"On ne peut pas mettre sur le même plan et respecter autant ce qui est reconnu par tous les spécialistes et les affabulations de quelques personnes. Est ce que tu comprends ?"
je n'ai jamais dit le contraire. le probleme c'est "qui tu es pour juger si ce que je suis affable". "est-ce que tu comprends" ?
moi j'ai la "délicatesse" de pas renvoyer toute la merde que je perçois chez les gens, par contre je suis de plus en plus usé de voir que certains ne font pas preuve de la même patience envers les autres. moi j'ai rien à t'apprendre en particulier sur le sujet, mais si je devais réagir "comme toi" visiblement ou comme certains autres, je ne t'écouterais pas ô hérétique. tu me suis ? lol... "et pourtant elle tourne", y'en a combien qui n'y croyaient pas ? ça c'est qu'un foutu exemple et mon mot d'ordre principal. "je ne crois pas" mais je ne juge pas. celà ne fait pas de moi un conspirationiste.

"S'ils pouvaient rester humbles ça serait au moins "excusé" par les autres. "

alors là tu vois tu me ramenes directement à la raison de ma réaction la premiere fois. j'espere que tu as bien compris que "l'attitude du monsieur m'a fort déplu et a suscité une réaction".
quelle était-elle ? c'était sur le ton de "je sais mieux que toi reste poli p'tit con" ? j'ai pas joué son jeu, ni suffisance ni méprise donc ne vient pas me parler d'humilité quand je m'égosille à dire "je ne sais pas tout" à des gens qui pensent tout savoir et tentent de m'imposer leur mentalitée à la con. tu peux me demander qui je suis pour dire ça, et la seule chose que je puisse te répondre c'est "quelqu'un qui a voyagé et qui a vu". seulement même en ayant vu, je ne me dis pas plus dans la vérité qu'un autre, donc j'estime que le plus humble dans le débat c'est encore moi désolé... c'est facile de choquer les gens en balançant le truc qui vous a fait gerbé dur la premiere fois de votre vie où vous avez étés en contact avec l'horrible réalité, c'est aussi difficile de faire comprendre à quelqu'un l'aspect manicheen de l'homme tant qu'il aura pas eu de véritables trippes sous le nez et lu mein kampf.

"merde" moi aussi y'a des choses qui me dégoutent, et si mes yeux avaient une bouche et deux bras ils hurleraient tout en mitraillant tu vois... moi je me contiens, je contiens ce que j'ai vu vécu et entendu alors que d'autres se sont déjà pendus. j'explique même pas ma vie parce qu'il y a trop de choses incompréhensible avec seulement une partie du puzzle, alors qu'un pauvre type pete plus haut que son cul en ayant pour seul argument "moi je sais mieux que toi" désolé je trouve ça con et j'ai aucune raison de retenir une réaction comme celle que j'ai eue où j'ai gardé tout le respect d'une personne. tu peux pas dire que je me suis adréssé à lui comme lui l'a fait. une chose que je peux vous affirmer, c'est que la vie est plus compliquée que ça. "conspiration" est un grand mot qui resurgit depuis une dizaine d'année dans l'inconscient collectif, on en parle, on débat sur la conspiration, on débat sur le sujet "est-on libre de débattre sur la conspiration" ce qui en soi constitue une avancée considérable dans l'aliénation des gens qu'ils croient ou renient la conspiration il n'ont pas vraiment le choix, ils en font partie.

j'ai trouvé drole que tu parles de créationisme en évoquant l'évolution. le fait est que la premiere conspiration est celle du serpent qui tente "la femme". d'un point de vue biblique on voit pas forcément ça comme ça... faut-il pour autant renier la bible et le paquet d'enseignements et leçons qu'elle apporte parce que son contexte est religieux ? qui est la personne qui aura le droit de répondre à cette question pour son voisin ? c'est une autre question mais ça me ramene toujours à ce que je t'ai dis plus tôt, je dis pas que tu as tort, je dis pas que j'ai raison, je dis débattons. maintenant je ne débat pas si j'ai pas la patience, surtout pour dire aux gens de la fermer parce que j'en sais plus qu'eux, au pire ils en savent pas plus que moi donc j'ai forcément raison vu que je suis dans le camp des "gentils".
désolé mais ça fonctionne pas comme ça...

c'est là ou t'as pas completement tort en effet. Pour moi quelqu'un qui avale tout ce que les medias racontent est assez naif.
Quefais tu quand un meme journal dit 2 ou 3 fois des choes contradictoires sur unmeme sujet? Tu gobes 3 fois? Pourtant il y aura eu deux erreur ou ommissions

1. Monsieurmeduse Voir le profil de Monsieurmeduse
2. Posté le 06 mars 2008 à 11:15:00 Avertir un modérateur
3. Je ne crois pas à tes sources. C'est facil de raconter n'importe quoi qui n'apparait dans aucun journal.

Recherches approfondies exigées par les familles sur les évènements de 9/11

http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

Retoune regarder le "Pianiste", c'est vââââchement d'actualité pendant qu'on trucide peinard en Irak.

Ils sont où les journalistes en Irak... Hum ??? Y'en a vachement ???

Puisque tu es si parfait, si éclairé et talentueux Sshumii, fait par à toute l'humanité de ta science au lieu de convaincre trois ados qui jouent à super mario sur un forum de jeux vidéos.

Je te laisse t'improviser grand reporter international et délivrer l'humanité du mensonge.

Ca me fait penser aux gourous éclairés qui prétendent venir d'une autre planète...