Soient un nihiliste et un épicurien. Le premier pense:

"Chaque seconde qui passe est une seconde de vie en moins."

Le second lui, pense:

"Chaque seconde qui passe est une seconde de vie en plus."

Réfléchissez-y bien mes chers amis, car bien que les 2 hommes aient raisons tous les 2, seul l´un d´entre eux est Sage.

c´est le premier qui est "sage"

pourquoi

tu va me le dire

ptet parce que mourir c´est vivre !!

c´est pas une devinette, les 2 pensées sont tout à faire logique et correcte, mais elles représente 2 philosophie opposée... je voulais savoir de quel camp vous êtes, et que vous inspire le fait que ces phrases sont contraires et égales en même temps

C´est un peu dans le même genre que le verre à moitié plein et le verre à moitié vide, c´est juste une question de point de vue, l´un n´a pas plus raison que l´autre. Donc à mon avis l´un n´est pas plus sage que l´autre, de plus comme tu le dis, les deux ont raison.

ça m inspire alors j´expire

un Epicurien n´aurait jamais dit ça. N´est-ce pas eux qui prônent l´indifference devant la Mort, du moment que l´on est dépourvu de la chair, l´on est dépourvu des sens, aussi la Mort n´est pas à appréhender et l´on ne doit en avoir peur, donc aucune raison de tendre d´avantage vers la vie, mouvement que seule la peur de la mort induît.

De plus, je crois que tu confonds nihilisme et pessimisme, amalgame naïf.

La prochaine fois demande carrément entre optimisme et pessimisme, et annonce le sous un titre plus modeste, car si le topic ne suit pas...et logiquement ça aurait du être "Vivre c´est mourir" si tu voulais faire coller avec la pensée de ton nihiliste à toi.

warfar42 C´est marrant tu as l´air de me contredire mais tu ne fais que confirmer ce que je dis. "Un épicurien prône l´indifférence devant la mort"... ben oui c´est tout à fait ce que j´ai dit. Relis bien la phrase et tu verras qu´il ne parle pas de la mort mais que de la vie.

ussrpatriot Non, le deuxième est bel et bien le plus sage. Le premier, dans sa phrase, sous-entend qu´il connait DÉJÀ la date précise de sa mort, à la seconde près (quoique c´est symbolique, j´aurais pu mettre des minutes ou autres, etc.). Or, personne ne connait la date de sa propre mort, et personne ne PEUT connaitre la date de sa propre mort puisque, que le souligne clairement warfar42 (merci ), la mort nous dépourvoit de nos sens. Le deuxième homme est donc le plus sage, car (comme le souligne encore warfar42 (merci ) ), il ne prétend pas pouvoir estimer sa durée de vie, il ne fait que constater que:

Chaque seconde qui passe est une seconde de VIE en PLUS.

Ce que tu dis est vrai, mais si la date de la mort ne peut être prévue, toujours est-il que l´on est tous condamnés dès la naissance, donc le premier a tout autant raison que le second, car quelque soit la date de sa mort, chaque seconde le rend plus proche de celle-ci.
Et je ne penses pas qu´il sous-entends, comme tu le dis, qu´il connait déjà la date précise de sa mort, il sait juste qu´il va mourrir, un jours ou l´autre, et que le temps qui passe le raproche un peu plus de ce moment.

Voilà pourquoi je penses qu´ils n´y pas un plus sage que l´autre.

je préfère le deuxième .

Quand on vit , on doit respecter la vie ou alors on s´en défait ..c´est la voie du Sage ^^ .

Ils me font rire c´est ´´sage´´ qui se dise indiferent a la mort et qui ne font que parler de cela...

Et alors ? Ils y sont indifférents par rapport à son arrivée, pas indifférents par rapport à ce qu´elle est en soi.

"l´on ne doit en avoir peur, donc aucune raison de tendre d´avantage vers la vie, mouvement que seule la peur de la mort induît. "

Lis jusqu´au bout la prochaine fois.

Lis mieux mes messages la prochaine fois.

ah lol, je m´adressais à floodesque, je n´ai pas vu que ton message m´était destiné.

Mais si ils démystifie la Mort par l´absence de toute sensibilité, aussi cela engendrant toute appréhension, la Mort en étant ainsi démystifiée s´en trouve être réduite à un stade que toute vie induît.

Ainsi ici l´on est loin de la conception religieuse ou tout simplement, de la conception généralement admise en société, de la Mort.

Donc en un sens, c´est une indifference généralisée que de ne voir en la Mort qu´un stade auquel notre sensibilité échappe, autrement dit, un stade auquel l´être en soi se dérobe.

Aussi peut-on dire qu´ils sont indifferent par rapport au concept-même de ce qu´est la Mort, et donc de la Mort en soi.

• bardé de fautes mais désolé je n´ai pas beaucoups de temps

je croyais que pour epicure, la mort c´est la désagrégation des atomes et comme l´esprit est la matière, la mort du corps est également celle de l´esprit, donc mourir ce n´est pas vivre...
heu....bon tant pis

"Morir es vivir" ...

(Les possédés dans Resident Evil 4)