Topics de plus en plus inutiles, verbiages insipides, posts interminables, copiés /collés, manque de spontanéité..
Ce forum est déserté , voila de quoi s´interroger...

et en voilà un bel exemple

tout à fait, et puis tu parles de spontanéité, mais la philosophie c´est justement un domaine réfléchit et non spontanée..... pour ce qui est de l´utilité de la chose, je t´y laisse y réfléchir ou plutot y philosopher...

jtai repondu là martabounta https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-56162-2-0-1-0-0.htm

C est juste qu on en a marre des philosophes de comptoirs...

Si tu veut faire de la philosophie c´est pas sur jeuxvideo.com que tu aura ton bonheur je pense.

mara> Qu´appelles-tu la spontanéité ?

Les autres> Je serais soucieux de savoir qui participe fréquemment à ce forum pour pouvoir le juger de manière optimale ^^.

...sous entendu "comme Carnavale" pour ceux qui comprendraient pas son post

Ever la balance

DarKwings Posté le 28 février 2006 à 14:47:20

Si tu veut faire de la philosophie c´est pas sur jeuxvideo.com que tu aura ton bonheur je pense.
----------------
+1

Moi aussi je trouve que ce forum pourrait être plus vivant. Je passe souvent, je lis, je visite, mais je trouve que peu de personnes font preuves de personnalités, ils se contentent de ressortir leurs courent, ce qu´ils ont lu sur des sites, etc...
Bref tout ça pour dire que la philosophie est à la base un art de vivre, une façon de voir le monde, d´interagir avec lui, et que pour pouvoir rendre compte d´une philosophie, il faut en avoir un minimum l´experience et qu´il n´est pas très constructif de dire ce qui a déjà été dit et dont nous n´avons aucun avis, qu´il serait plus agréable et constructif si chacun, à partir de savoir communs ou pas bien entendu, donnait SON avis, celui auquel nous croyons et que nous vivons.

Tout le monde n´a pas ta culture encyclopédique, Cocomouche.^^

Nous autres, modestes tâcherons de la philosophie, nous contentons de recopier ce qu´ont dit d´autres, en moins bien pour ne pas leur faire ombrage.

Hey, j´ai pas dit ça j´ai juste dit que ce serait plus vrai, plus "amusant" si chacun se faisait une propre opinion de se qu´il lit, écoute, apprend... plutôt que de l´afficher sans, parfois, y croire. Je veux dire que la philosophie n´est pas une science exact et que ni Nietzsche, ni Gototama n´a expliité la vie pour tout un chacun. La philosophie est avant tout une réflexion personnelle, qui peut bien sur passée par des pensées d´autrui(sinon ce forum n´aurait pas d´interêt ), mais qui doit être personnelle pour être sincerement crédible. Je ne pense pas qu´UNE philosophie ou religion puisse convenir parfaitement à UNE personne.

Ce que je veux donc dire est que si la question est: "que pense Freud de ci ou de ça" la réponse peut très bien être un copié/collé ou l´expresion d´un cours.
Mais si la question est "que pensez vous de telle ou telle pensé de Freud" la reponse ne peut être ni un C/C de textes de Freud, ni un C/C de critiques d´autres auteurs sur ce texte, mais une reflexion personnelle, qui peut bien entendu se baser sur des pensées de Freud ou d´autrres auteurs ayant critiquer son texte ou ayant traiter du même sujet.

^^

Je dirais deux choses

Tout d´abord il est possible d´avoir des discussions philosophiques sur jeuxvideo.com ou du moins d´un niveau acceptable, j´y ai déjà assisté.

Ensuite je pense que le problème est justement une mauvaise vision de la philosophie. Beaucoup sont ici pour imposer leur vision et "casser" leur interlocuteur. Ce manque d´ouverture d´esprit fait des discussions des combats, alors que les gens devraient s´allier et travailler ensemble pour la sagesse/vérité/harmonie... Les divergences devraient nourrir le débat plutôt que l´envenimer.
Outre la prétention que nous avons tous un peu trop agressive, je pense que le manque de maturité est déterminant (ce qui n´est pas toujours équivalent au jeune âge mais bon...)

Ouais ever moi aussi j´ai eu 2 ou 3 debats interressants ici, mais faut avouer que:
1)Jeuxvideo.com est plutot destiné au amateurs de jeux videos

2)Le niveau moyen sur les forums de ce site est relativement bas.

Le truc est surtout que personne ne s´ecoute sur le forum.

Quelqu´un post, puis quelqu´un d´autre sans prendre en compte le post precedant, et ainsi de suite...

Mais ça, c´est parce que le niveau moyen sur les forums de ce site est relativement bas.^^

Sinon, pour te répondre, personnellement, je serais bien incapable de citer un auteur, car je n´ai pas de culture...
Ce qui fait que mes propos sur ce forum sont toujours un mix entre réflexion personnelle (un petit peu) et réflexions pertinentes que j´entend dans des émissions de télé-réalité comme Loft Story, la Star Academy ou Mon incroyable fiancé (beaucoup).

Et l´on en revient toujours au niveau très faible de certains...

Moi non plus j´ai pas une culture en philo très importante(à part bouddhisme/ tao/ shinto), mais je pense beaucoup^^ et je pense (justement ) que tout le monde est capable de reflechir beaucoup à partir de peu , et ainsi permettre une interaction plus importante entre les forumeurs.
Parceque si chacun ne parle que de ce qu´il connait très bien, personne ne le suit, soit par manque de culture soit par non-adherence à la philosophie en question, et donc chacun parle dans son coin sans que les autres ne puissent appuyer sa reflexion car il est le seul à connaître parfaitement son sujet.

Bref, je pense que si chacun avait l´esprit plus ouvert, le forum serait plus vivant et ses forumeurs(qui auraient l´esprit ouvert ) pourraient apprendre plus des autres.

Voilà, j´ai trouvé l´exemple qui confirme(en partie) ce que j´ai dis.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-56912-1-0-1-0-0.htm

Ici, la personne pose une question ouverte. La reponse est forcement personnelle, elle est guidée par sa propre reflexion, son experience, ses croyances, et pas sur ses connaissances litteraires.
Il me semble que ce sont les questions les plus interessantes, elles peuvent créer des liens entre certaines personnes, apprendre à se connaître, etc...

Mais là, aucune réponse...

je pense que ce qui est interessant c´est quand meme de se faire comprendre par les gens qui veulent vous lire, quitte à expliquer pendant 2 heures avec des posts interminables et sans sponatanéité.

J´ai rien contre marabounti, mais la première fois qu´on m´a repondu dans ce forum c´etait lui en me disant que je parlais pour ne rien dire. C´est tres spontané de sa part mais ca fait pas avancer le schmilblick.

Donc voila, je pense qu´il faut parler de façon à être compris et aussi de comprendre ce que les autres veulent dire.

exemples choisis :

marabounta Posté le 27 février 2006 à 11:38:26
" Tout cela n´a rien de philosophique et il suffit de faire des expériences avec des TEP (tomodensitométrie a emission de positrons) pour le démontrer. "

parle en français mec avant de donner des leçons de morale.

et dans le lien que j´ai donné plus haut, on voit bien qu´il cause de manière tres spontanée sans parfois se relire, mais la relecture n´est pas tres importante si on a les idées claires :

marabounta Posté le 16 février 2006 à 08:31:57
" En fait plus une espéce se spécialise, mieux elle s´adapte a un milieu particulier, mais elle perd alors ses facultés d´adaptation a d´autres milieux.
Ce sont alors les individus les moins adaptés a un milieu donné qui pourront faire évoluer l´espéce et la faire survivre en cas de changement de milieu.
Curieux paradoxe et cinqiéme loi marabountienne. "

=> l´espèce ou l´individu ? de quoi que tu causes ?

mais sinon, je pense qu´il est tres gentil. mais qu´il devrait des fois se mettre à notre niveau. k:o)