Cocomouche, la question que tu donnes en lien est justement le genre de topics que je trouve profondément inutiles et sujets à disputes de bas étage. Les questions personnelles demandent à monsieur x de raconter sa vie et tous les monsieurs x sautent sur l´occasion qui leur est donnée d´exposer au monde entier leur opinion (qu´ils se sont fait 5 minutes auparavant en écoutant le téléjournal). Ensuite, fiers comme des coqs, ils vont expliquer à l´humanité la profonde pertinence des émanations de leur ego. Mais je devrais dire "la profonde pestillence".
Exemple de question personelle: "quelle couleur estimez vous la plus adéquate pour la culotte de votre petite copine?".

Cessons le ridicule. C´est dans l´abstraction et le désintérêt qu´il faut chercher le terrain de l´intelligence. Ou celle si peut s´ébattre avec joie et fertilité en rencontrant ses semblables. Et depuis ces hauteurs, les discussions couvrent une large palette, universelle dans le meilleur des cas, ce qui rajoute du piment à la sauce. Là ou les individualités s´effacent pour devenir de simples poussières contemplant l´humanité, c´est là qu´elles ont la plus belle opportunité de jouer un rôle, en donnant corps à la beauté qu´elles observent, en souhaitant la faire harmonie, vérité, réalité. Seuls cette espèce de mots peuvent être partagés par tous, en raison de leur éclat.
La philosophie est n´est point une attitude de mille-pattes se complaisant dans la boue qu´il agite en rampant.

Je repondrait plus longuement demain mais là ma synusite m´en empêche

A demain^^

Oui, c´est vrai que tu n´as pas fourni le bon exemple, Cocomouche.

1) Le post est bourré de fautes, le posteur a 14 ans : on sent d´entrée que la réflexion philosophique va voler haut.

2) La question ne permet de construire aucun raisonnement logique, mais juste d´énoncer une prise de position arbitraire.

Quelque chose comme :
- "Yop, t´as raison, le paradis n´existe pas".
- "Mais non, il existe. C´est écrit dans la Bible."
- "Alors là, je vous arrête tout de suite, mes petits gars ! Oui, le paradis existe, mais il n´est pas du tout comme dans la Bible. Le paradis, c´est une patinoire et on passe son temps à y jouer au hockey. Mes amis canadiens pensent comme moi, alors cela montre bien que j´ai raison !"
...

Les forumeurs, dans leur bon goût inhabituel, ont eu l´obligeance de ne pas répondre sur ce topic...

Par contre, la question de la petite culotte est hautement philosophique :
D´abord, il faut répondre à la question "pourquoi la culotte ?" , et partir sur une réflexion sur l´utilité sociale, morale, etc... du vêtement. (pourquoi ne vivons pas nus comme les animaux ? et de là : l´Homme se différencie t´il de l´animal ? Si oui, en quoi ?) )
Ensuite, il faut se demander quel est le rôle de chacun dans un couple : a t´on notre mot à dire pour le choix d´un sous-vêtement que devra porter le conjoint ?
Et enfin, il faut s´interroger sur le rôle de la couleur dans notre perception et l´influence qu´elle peut avoir.

Bref, la question n´est pas aussi facile qu´on pourrait le croire !

Oui mais la question de la patinoire dans l´après-vie est également problématique. Tout d´abord, faut-il prendre en compte les résultats de Turin 2006 et favoriser les patinoires de type nordiques ou se baser sur le prestige des équipes américaines et leurs patinoires de NHL plus petites? Autrement dit, Dieu favorise-t-il le prestige bâti sur une longue durée ou les exploits particuliers? Vaut-il mieux mourir le glaive à la main après avoir atteint la grâce en un seul combat ou plutôt mourir dans son lit après avoir cultiver son art un demi-siècle durant?
De là découle d´intéressants questionnements sur la relativité du temps une fois mise en parallèle avec l´usage qu´on en fait. Faut-il se montrer utilitariste et maximiser le profit de chaque seconde, ou consacrer une patiente attente à la sublimation d´une seule? Qui de la femme ou de l´homme est le plus avantagé en matière d´orgasme? Le muppet show aurait-il dû être raccourci de 5 minutes? Pourquoi le temps de cuisson du chateaubriand est-il inversement proportionnel au temps que le tonton albert met pour le dévorer? Quel est le sens de la politique de Lightman sur les temps d´attentes entre chaque message pour les jeunes forumeurs?
Autant de questions auxquelles il faut répondre pour savoir quelle dimensions offrir à la patinoire paradisiaque.

ok ok l´exemple était pas terrible, je vous l´accorde. Mais en partant de ce sujet mal écrit et de cette question mal posée, on peut partir sur une discussion interessante.

everlasting, je suis d´accord sur le fait que:

" C´est dans l´abstraction et le désintérêt qu´il faut chercher le terrain de l´intelligence. Ou celle si peut s´ébattre avec joie et fertilité en rencontrant ses semblables. Et depuis ces hauteurs, les discussions couvrent une large palette, universelle dans le meilleur des cas, ce qui rajoute du piment à la sauce. Là ou les individualités s´effacent pour devenir de simples poussières contemplant l´humanité, c´est là qu´elles ont la plus belle opportunité de jouer un rôle, en donnant corps à la beauté qu´elles observent, en souhaitant la faire harmonie, vérité, réalité. Seuls cette espèce de mots peuvent être partagés par tous, en raison de leur éclat.
La philosophie est n´est point une attitude de mille-pattes se complaisant dans la boue qu´il agite en rampant."

mais je doute un peu que le forum philosophie de jv.com puisse ce canon de la philosophie. Je veux dire que ce raisonnement, tout aussi juste soit-il, n´est pas adaptée à ce forum, mais plutôt à une reflexion personelle, ou encore à une discussion entre philosophe un minimum confirmé dans le "basique" de la philosophie. Je pense qu´il serait plus judicieux de faire vivre ce forum avec des questions plus ou moins bien posées et pensées, mais qui sont accessibles même aux jeunes gens de 14ans pas vraiment philosophes, et garder les reflexions à caractère plus hautement philosophique pour soi(ça c´est mon cas) ou pour des forums plus specialisés où le risque d´"avoir des enfants dans les pattes" est moindre.

Bon, j´ai encore mal à la tête, alors j´essairai de continuer plus tard.

Aut Caesar, aut nihil

Que les philosophes soient ce qu´ils sont, ou qu´ils ne soient pas. No exceptions et point de démagogie, de demi-satisfactions. Ce forum doit viser au plus haut, l´effleurer ou en mourir.

Heureusement que je suis là pour relever le niveau .... Non c´est pas vrai ??

everlasting moi je veux bien, ça me derange pas, mais je crains qu´il en meurt

eh bien Amen

Amen

Gijoe si

Passage en coup de vent, et c´est vrai que je trouve que les sujets sont de plus en plus inutiles. Il est un peu déserté, des bon forumeurs, d´apparrences, je peux pas le dire vriament car je n´ai pas fouiller à l´interieur des topics.

Là où je suis d´accord avec Vever, c´est que NOM DE DIEU faut arreter de croire que c´est parce qu´on est sur un site de jeuxvidéos, qu´on ne peut pas philosopher de la plus royales des manières.

Vous croyez que si nietzsche, kant ou socrate avait écrit quelques messages sur ce forum, ils seraient devenus cons?
Non on aurait juger leurs philosophie, de la philosophie de comptoire, mais ca n´aurait rien changer en soi à leurs reflexions et intelligences.

Vous serez pas plus intelligent sur un forum spéciale philo sur un site de philo, que sur celui ci.

Ce n´est pas le lieux qui fait la philosophie mais les hommes.
Si les plus grands philosophes de notre époque ser retrouvent ici, ce sera ici que se fera la meilleur philosophie.
Elle sera méprisée, oui et alors...

Je suis désolé moi j´ai discuté déjà avec pleins de forumeurs (tout est relatifs) d´une manière trespointue de philosophie, j´ai vu plusieurs forumeurs remettent d´une bonne manière les arguments de descartes, et d´autres.
J´en ai même rencontré plus sur ce site, que dans la réalité.

Alors oui si je vais dans une fac de philo, j´en trouverais plus, mais voilà, arrêtons de juger la qualité des messages sur le lieux où ils sont exprimés. C´est le contraire de la philosophie se reposer sur des préjugés....

Bon voilà comme je le dis, je passe plus très souvent malheuresement et quand je passe je vois des topics inutiles, des opinions non fondé, et même souvent des préjugés de la plus répugnante espece, c´est à dire ceux accompagné de mépris envers les convictions d´autrui.

Une dernière phrase avant de vous quitter:

La philosophie, c´est comme l´avenir, c´est ce que nous en ferons.

Et ce forum c´est pareil.

Alors arrêtez de penser que ce forum ne pourra jamais atteindre les hautes sphères de la reflexions.
Si vous pensez que vous n´êtes pas capable de les atteindre soit, si j´étais mesquin, je dirais que je serais surement d´accord avec vous, mais ne jugez pas les autres atteint des mêmes limites intellectuels que vous.

C´était le petit coucou de Zech

J´ai pas lu tout ce que tu avait dit zech, pas l´temps mais bien entendu il n´y a pas que des cons comme tu dis, mais il y a, du fait que ce soit jv.com, un certain nombre de personnes qui viennent sur ce forum sans vraiment vouloir philosopher, juste parcequ´il ont une question un peu idiote qu´ils se posent^^ .
Il faut faire le tri, éliminer les electrons libres qui n´ont rien à faire sur un topic philosophie. Mais moi je trouve ça un peu domage qu´ils ne puissent pas venir ici, pour poser leur question, aussi bête soit-elle^^ .

Tu te trompes de problèmes, c´est pas tant le fait qu´il y ait des personnes qui n´ont pas asez d´imagination, d´acharnement, de génie, ou de je ne sais, pour apporter quelques chose de nouveau.
Le problème est que ceux qui pourrait y arriver ne poste plus autant, et ne sont pas assez nombreux pour interagir ensemble.
Caer l´interaction est dans le domaine de la reflexion, et notamment celui de la philosophie, un grand producteur.
Même si la solitude est parfois aussi très féconde.

Je suis d´accord, la solitude est très féconde

Mais, pourquoi ils ne post plus autant?

Je ne sais pas, je n´ai pas la chance de passer assez souvent, pour le savoir, maintenant, c´est une idée lancé comme ça, peut etre qu´il n´y a pas une ambiance entre eux qui soit propice àla discution.

Il faut que ces gens là prennent aussi du plaisir à discuter entre eux.^^

C´est pour ça que je dis que les questions ouvertes sont plus interessantes, plus vivantes, que les questions que les autres sujets comme: "qu´est-ce que pense Freud de ci ou de ça".

Ca c´est surtout des devoirs à rendre

Alors il doit y en avoir beaucoup qui viennent ici pour des devoirs à rendre

j´en ai un pour vous ^^
Spécial dédikas à mon prof de philo qui me l´a envoyé par mail

La phrase est de Schiller, poète célèbre allemand (je dis ça avant que vous me traitiez de tous les noms en me disant que c´est pas de la philo...)

Sujet : "Que la vie est belle" Schiller
A vos claviers

Everlasting Posté le 01 mars 2006 à 00:10:00

Cocomouche, la question que tu donnes en lien est justement le genre de topics que je trouve profondément inutiles et sujets à disputes de bas étage. Les questions personnelles demandent à monsieur x de raconter sa vie et tous les monsieurs x sautent sur l´occasion qui leur est donnée d´exposer au monde entier leur opinion (qu´ils se sont fait 5 minutes auparavant en écoutant le téléjournal). Ensuite, fiers comme des coqs, ils vont expliquer à l´humanité la profonde pertinence des émanations de leur ego. Mais je devrais dire "la profonde pestillence".
Exemple de question personelle: "quelle couleur estimez vous la plus adéquate pour la culotte de votre petite copine?".
----------------
Franchement j hésite,mais je trouve le noir sexy,pas vous?

Sinon,pour être sérieux je suis tout à fait d accord avec toi,je poste pas souvent,mais j aime bien lire ce forum(bien que je conseille à tous de surfer sur de vrai site philosophie).