« Le monde est aux forts. Il faut être fort. Il faut être au dessus de tout »

Voilà, je dois écrire un opinion argumenté de deux pages, et habituellement j´ai pas trop de mal à écrire mais là... Là je bloque, mes arguments se recoupent tous, alors je suis venue ici esperant trouver une âme charitable qui pourrait m´aider.

Je vous en prie aidez moi, j´ai besoin de vous charmants forumeurs pulpeux.

Voilà mon introduction, hum je la trouve plutot nul...

Plus qu’une citation ambitieuse, elle atteste de la mégalomanie de l’auteur. Mais est elle exacte ?
Il est flagrant que le monde appartient à ceux qui, à partir de leurs qualités, leurs faiblesses et leurs propre personnalités, pourraient se construire et devenir fort. Non pas être au dessus de tout, mais au dessus d’eux-mêmes et à coté des autres.
Tout d’abord, qu’entend-t-on par « fort » ? Fort, qui a de la force physique ou bien qui a une grande force intellectuelle ou encore qui résiste ou enfin qui a un grand pour voir d’action, d’influence.

Arf....

Encore quelqu´un qui a fumé trop de joints et qui commencent à psychoser gravesur des questions existentielles

Je fume pas.

:- /

Bah les forts ce sont les "êtres supérieurs" c´est un appel à l´injustice, à la loi de la jungle, et par extension, à la jouissance de ses avantages, à l´égoïsme etc...

Y´a quelques trucs à dire... mais c´est vrai que deux pages... va falloir meubler ^^

Tu as oublié aussi la force dans le sens de ne pas céder à ses sentiments. Ceux qui peuvent le plus facilement s´élever sont ceux qui oublient toutes scrupules, tous regrets, tous remords, toute compassion. Au final, ils perdent, ou plutôt enfouissent au plus profond d´eux-même ce qui fait que l´être humain est une créature intellectuellement sensible. Donc, malgré le fait qu´ils soient forts, au sens où on l´entend, Peuvent-ils se vanter de la perte de leur humanité/humilité ?

- "Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt" dit le proverbe.

Faudrait savoir ! Le monde, il appartient à qui ?
Aux forts ou à ceux qui se lèvent tôt ? Le monde est aux forts, mais n´est-il qu´aux forts ?

- Il y a aussi une illusion d´appropriation, là dedans.
Car même si l´on décrète que quelque chose nous appartient, ce n´est jamais totalement vrai : notre volonté n´est pas toute puissante hors de nous.

- Le monde est aux forts. Mais les forts ne sont forts que parce qu´il y a des faibles. Donc, les forts doivent tout aux faibles (s´il n´y avait pas de faibles, il n´y aurait pas de forts, et ces derniers ne pourraient avoir la jouissance exclusive du monde).
Et si un plus fort que nous apparaît, on devient faible et on cesse de posséder.
La position de fort est relative (car elle se fait en comparaison d´un point de repère artificiel (fort par rapport à quoi ? Quels critères va t´on privilégier pour déterminer la force ?) ), et précaire (car ce point de repère est susceptible de changer, dans le temps et dans l´espace).

heu je crois que vs oubliez la partie la plus importante de la phrase: "il faut etre au dessus de tout"
en plus ce serait bien de savoir de qui est cette citation...
le monde est aux forts > seuls les forts peuvent reussir vraiment etc.
raisonnement logique:
il faut dc etre fort
ms qu´est qu´etre fort? la reponse est donnée,
c´est etre au dessus de tout
on parle a mon avis d´un depassement, et dc d´un epanouissement grace a ce depassement

ms il faudrait vraiment le nom de l´auteur je trouve

La citation est de Bel-Ami, dans le livre du même nom, ecrit pas Maupassant.

je pense qu´une piste Werberienne dirait qu´il vaut mieux etre moyen que tres bon ou tres mauvais.

en même temps werber...
Faudrais que je relise bel ami Oo

OSERAIS-TU émettre une critique négative à l´encontre de Bernard Werber!!!! c´est ton droit...

il vaut mieux renforcer ses points forts que compenser ces points faibles (L´empire des anges, de bernard werber)

c le contraire de ce que tu dis, dark machina.
ou as-tu lu ce passage ?
(j´ai presque tous ces livres, je peut retrouver si tu m´indique le livre)

On m´avait dejà conseillé de parler de Bernard Werber.

Hum mais j´ai lu que carnet de voyages, et c´etait pas terrible.

évidemment, si tu lis le plus mauvais pour commencer
lis les thanatonautes, puis l´empire des anges

ou bien les fourmis, puis le jour des fourmis .

Werber est à la philosophie ce que Lada est à l´automobile. Et encore, je suis beaucoup trop gentil:

Werber est à la philosophie ce que Majorette est à l´automobile

(j´ai lu quasi tout je précise werber (enfin sauf les derniers hein faut pas déconner, et j´ai aimé ça il fut un temps, mais vous en faites pas, vous aussi un jour vous comprendrez )

Je n´ai quasiment rien lu de "philosophique". J´ai une vision vierge de tout influence bonne ou mauvaise.

Werber est un romancier doublé d´un intellectuel.

Pas un philosophe.

La citation me rappelle Nietzche...

sauf que pour nietzsche, le monde est plutôt aux faibles....

"on a toujours à défendre les forts contre les faibles".

......

werber, un intellectuel? ça reste très gentil. ce type écrit (mal) des romans sur des thèmes vendeurs en les truffant de philosophie de comptoir pour ado. Mais lui il a 40 piges !

wankh ---> tu connais ces trois mots: "chacun ses gouts" ?

on a le droit d´aimer ce qu´on veut et je déteste les gens qui critiquent ce que les autres aiment.
c´est d´une imbécilité sans borne