kaiser:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-8760-1-0-1-0-0.htm

tout le monde Je dois faire me premiere redaction, et le sujet est "un beau livre est-il un livre qui vous fait réflechir sur le monde et sur vous-même ?"

Plutôt que vous demandez toutes vos idées, je préfère vous montrer uniquement mon plan, et que vous me disiez si j´ai oublié quelques idées ou arguments qui vous sembent importants

Mon plan:
I : Un livre est écrit afin de faire evouer la société.
_Il instruit
_Il fait reflechir
_Il est ecrit par une personne cultivée dont on est en droit de croire qu´elle dise la vérité

II : Un livre est une source de distraction
_C´est pourquoi le lecteur ne recherche aps de question sur la société, la politique...
_La reflexion en elle-même est réservée à une "élite", instruite et capable de reflexion approfondie
_La persuation et/ou la position de l´auteur peuvent influencer la reflexion du lecteur, et la fausser.

III : Les moyens de la reflexion
_Les anecdotes/exemple
_Le dialogue
_Les question directe

Voilà, les titres et sous titres ne sont ien sur pas définitifs, mais je prefere m´assurer de n´avoir rien oublier avant de me lancer dans l´écriture

Merci d´avance de me dire s´il vous parait manquer quelques idées ou argument.

qui pourrait me donner sur le sujet de la "Nature" ?

DiSQue-LeXiQue > c´est une disserte de français ça, sinon moi ça me parait honnete comme plan si c´est du français

boris > fais une recherche avec le mot "nature"
il y a deux ou trois sujets ds le tas des resultats qui te donneront qqs idées

sommes nous toujours responsables de nos actes??

et comment comprenez vous cette phrase :
"il aurait du ne pas l´accomplir quelles qu´aient été les circonstances temporelles et les connexions dans lesquelles il a pu se trouver " ?

merci d´avance si vous trouvez quelque chose pour moi

L´homme n´est t´il qu´une éspéce naturelle ?
J´ai besoin d´aide merci d´avance

Bien le bonjour,
J´ai une dissertation de philosophie à faire, mais la citation/sujet que je dois comparer à une oeuvre de Sénèque me laisse dubitatif quant à son sens :
Chateaubriand : "Le bonheur est de s´ignorer, d´arriver à la mort sans avoir senti la vie".
Voila nous avons dans ma classe plusieurs sens pour cette citation, mais nousne savons pas lequel prendre pour faire la dissert...
Merci d´avance si vous pouvez m´éclairer sur son sens.

sujet: Faire une dissertation traitant l´art, SkybaX

J´ai une dissertation à rendre dans quelques semaines et comme le sujet l´indique, il traite de l´art et plus précisemment : "La création artistique est-elle un acte politique?". Je me demandais si "la création artistique" comprend uniquement la catégorie peintures/sculptures ou si elle pouvait s´étendre à d´autres catégories : "Musique ou même les jeux video". Merci de m´éclairer sur ce sujet. Au passage, si vous avez des idées sur ce sujet, vous pouvez m´aider un peu aussi.

Artistique, l´art. Peinture, sculpture, musique, cinéma, théâtre... L´art peut être une création politique si l´artiste s´engage volontairement dans son oeuvre (par exemple Gernica de Picasso). Je ne pense pas que l´art puisse se réduire à la seule diffusion d´un message politique, nombreuses sont les chansons engagées, les pièces de théâtre etc. Mais l´art est avant tout la recherche du beau, la concrétisation de l´imaginaire ou la représentation du réel. Je dirai que l´acte politique est une sous-capacité de l´art, et de l´artiste.

Si l´art devient une pratique au service de la politique, de l´actualité, ce n´est plus la recherche spontanée d´une création originale soit dans son fond soit dans sa forme. L´art engagé n´est art que s´il parle à l´universelle. L´art populaire des dictatures n´est pas de l´art au sens noble du terme.

l´universel* (exemple : Guernica, de Picasso, parle plus de la guerre en général que de la guerre de Guernica en particulier).

Salut , j ai une disssertation a rendre pour vendredi et j aimerais avoir quelque conseil a la fois portant sur la methodologie et sur ce que je compte faire

le sujet est"la poursuite de mon interet m´oppose t´elle aux autres?"

Je voulaus d´abord avoir quelque precision sur l intro.Dois je amener differentes question pour arriver a une problématique ou y a t il une autre methode?
Le schema d une dissertation en philo est il sensiblement le meme qu´en francais?

Sinon dans mes parties je voulais parler de l egoisme et dans l autre je voudrais traiter le fait que par moment nos interet sont communs aux autres.
es ce valable ou es ce que je m egare du sujet?

Merci d avance

Moi je suis une quiche en philo mais j´aurais fait pareil.

interêts communs -> phénomène de société (s´organiser en groupe pour s´entraider)
Mais au sein d´une société ya des individualités qui ressortent et a un certain moment il peut yavoir des choix a faire. Moi ou un autre.

haddad, "la poursuite de mon interet m´oppose t´elle aux autres?"

pour ton introduction deja: tu amenes ton sujet, ensuite du vois les questions qu´il souleve et de la tu deduis une problematique

ce sera ton point de depart
ensuite le schéma n´est pas tt a fait le meme qu´en français puisque ta disserte va etre le raisonnement qui va te permettre de resoudre ta problematique, et tu dois repondre en trois parties

ici: "la poursuite de mon interet m´oppose t´elle aux autres?"

il faut prendre interet au sens large, presque au sens de volonté, et en effet parfois differentes volontés entrent en contradiction

ms est on pour autant opposé aux autres? n´y a t il pas des points commun ds les interets de chacun qui ft que malgres les contradictions ns allons ds le meme sens?

Ok merci je vais essayer detrouver une bonne problematique et merci pour les quelques idées je suis deja moins paumé

voila j ai une disserte a faire pour jeudi en français (je suis en premiere anne de Licence Histoire)et les deux sujets au choix sont tres philos .Ayant toujours eu des problemes avec cette matiere je voudrais de l aide
Voila les deux sujets au choix:
1 L Histoire a t elle un sens?
2 Le sens de l ´Histoire justifie il toute action politique?

pour toute l aide que vous m apporterez
et tous les conseils que vous pourriez me donner.

C´est aux choix.

Hum donc moi je choisirais le 1. Tu developpes ça et tu ajoutes quelques exemples.

L´histoire permet d´observer les phenomènes passés pour anticipé le futur et eviter de refaire les même erreurs(guerres).

La connaissance du passé permet de mieux comprendre certain phenomene actuel (us & coutumes de certain pays).

Et caetera.

non, ce qui est demandé ds le sujet 1 c´est est ce que l´histoire va ds un sens, est ce que tt ça est du au hasard, est ce que ça veut dire qqchose, regarde du coté de marx, ou de Hegel

mais le sujet 2 est bcp plus facile

Pour moi c´est pareil
c´est choisir entre la peste et le cholera

et ça donnerait quoi de maniere generale le deux ?