J´ai constaté divers polémique au sujet d´une question qui est, je pense, de l´ordre de la science pure:

L´Homme est-il un animal ?

Pour ma part, l´Homme n´est pas un animal.
En effet, il possède un volume ancéphalique plus important que ce dernier, un langage articulé, et la bipédie ( et bien d´autre...), mais surtout l´Homme est intelligent, et pas l´animal ! ! ( là, je vais me faire taper dessus...)

Pour cause, l´animal possède un instinct très développé, mais ce n´est pas de l´intelligence.

Cependant, si j´ai ouvert ce topic, c´est que j´ai quelque difficultés. Chez moi, dans deux dictionnaire différents, j´ai vu que :

- " Homme" : " etre appartenant à l´espèce animale la plus évolué de la Terre" ( dictionnaire Le Robert, 1991)

- " Intelligence" : [...] L´intelligence distingue l´homme de l´animal. ( Le Petit Larousse, 2004)

Explications possibles: soit la science a évolué en quelques années, soit il y´a une erreur quelques part, soit chacun définit l´homme " a sa sauce".
c´est a vous decrire et de donner vos commentaire ici

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-65-4520-1-0-1-0-0.htm

être humain = animal + conscience de soi

l´homme est donc un animal un peu plus évolué que ses congénères

Salut a tous
Personnellement je pense que la définition du petit robert est la mieux.
Car meme si l´homme reste indéniablement différent du reste des animaux, il fait tout de meme parti du règne animal.
Je pense aussi que les animaux ont une intelligence, et pas qu´un seul instinct.

bonjour a tous. voici comment je repondrais a la question l´homme est un animal.

Tout d´abord je voudrais vous dire que l´intelligence a un role. Le fait que l´homme soit aussi intelligent est directement lié a sa survie. par de la les millénaire l´homme a évolué parce que c´est la seule manière pour qu´il trouve une place dans la nature et qu´il subsiste.
Un animal quelconque subi aussi des mutations et une certaine évolution.
Donc c´est pour dire que l´intelligence ne se compare pas d´espece en espece.
L´homme a évolué autant car dans la nature il n´etait pas pourvu de moyens de défenses suffisant. il a donc toujours développé son cerveau pour pouvoir s´en sortir.
L´homme au début ressemblait plus un animal et au fur et a mesure du temps il c´est mis debout car l´endroit ou il vivait recelait de multiples dangers. Or la station debout mets le cerveau dans les conditions favorables a son dévellopement: l´irrigation et la pression du flux sanguins au niveau du cerveau, etc

voila donc il ne faut pas oublier qu´avant d´etre aussi évolué nous avons été un animal. donc oui l´homme est un animal.

ce point de vue est interresant

xxxbrazilxxx ton post est darwinien.. c´est un avis

il y a aussi le point évoqué dans la bible, la genèse. Qui veut que Dieu a crée l´homme à son image .

le probleme ici est de savoir qui est dieu (s´il existe).
En effet les différentes civilisations humaines ont, et ca ont le sait tous, connus des dieux différents.
Lorsque tu dit dieu tu parle du dieu des chrétiens. Mais qu´en est il des dieux égyptien, de bouda, ....

je repecte ceux qui croient en dieu mais voici pourquoi je suis incrédule:

on a dit que la bible est la volonté de dieu.

Or qu´est ce qu ´on voit ds la bible? le reflet de l´époque ou cela a ete inventé: A l´époque la femme etait considérée comme inférieure et on le retrouve dans la bible: la femme est au second plan, il y a la peur du sexe feminin, Dieu a l´image du père ( comme par hasard masculin ) jesus est masculin, les 12 apotres. il y a juste la vierge marie mais parce qu´elle concerne jesus directement etant soi disant sa mère.

I est normal qu´ayant une conscience, l´homme ne maitrise pas tout, et aie peur notamment de la mort. donc pour se rassurer ils se soumettent a certaines croyance. Vous pouvez remarquez que dans tous les peuples il existe des croyances, certain attribuent le statut de divinité a des objets, des animaux etc. il est génétiquement prouvé qu´il y a un gene qui peut prédisposer a la croyance.
S´il y avait un dieu croyez vous vraiment qu´il accpeterait par exemple de rendre la femme inférieure a l´homme?
Pour moi l´homme nait avec des parents, il est rassuré de son existence il sait d´ou il vient, ce qui est nécessaire pour son découvrir son identité,grandissant et devenant adulte dans sa quete iniatique il est confronté au questionnement sur son origine et a besoin d´une reponse. d´ou est naie la religion.

deeguste: oui sauf que darwin pretends que dans l´évolution l´homme descend du singe. or il est biologiquement prouvé que d´une espece ne peut pas en découler une autre; a la limite il peut en découler une forme hybride mais pas une espece différente.

L´homme ne découle pas du singe mais a un ancêtre commun avec lui non

Personnellement j´inclue pleinement l´homme dans la catégorie animale, peu importe la conscience de soi.

Bon c´est simple. Philosophiquement l´homme n´est pas un animal mais une personne parce qu´il a un esprit. Scientifiquement l´homme est un animal car l´esprit n´existe pas en sciences.

D´un point de vue scientifique, on ne parle jamais de "personnes" mais seulement d´"individus" (un caniche, un homme ou une bactérie sont tous des "individus").

La distinction entre l´homme (conscience de soi) et l´animal est le même genre de distinction qu´on fait entre un animal et un végétal.

certains singes sont capables d´intelligence, la plupart meme. les plus intelligent peuvent meme parler le language des signe, sont capables de sentiment, capable de resoudre des problemes

franchement fo areter la

. l´homme est un animal comme tout autre, c´est juste qu´il se croi le plus fort et le plus bo c´est tout. on c´est telement mi sur un pied d´estale que l´on ne peu meme plus résonner sur ce qui est vraiment l´homme

. de plus si l´homme est un animal c´est un peu un honneur, vu ce qu´est la nuture humaine, si sombre...

Scientifiquement l´homme est un animal car l´esprit n´existe pas en sciences.

l´esprit n´existe pas que en science, il n´existe pas du tou...

MAIS D UN AUTRE COTE ON PEUT SE DIRE QUE OUI L HOMME DESCEND DU SINGE; C´EST DU GIBIER COMME UN AUTRE.

L´Homme est un Homme pour l´Homme: Alain Bougrin-Dubourg, BB ou Nicolas Hulot

L´Homme est une bête immonde qui ne se soucie que de son intelligence mais ne s´en sert pas, c´est le comble de l´Humainité!! (c´est de moi, , en même temps, je préfère me tromper, mais, quand on voit les dégats, et .............. les gens aux soldes^, là, même un requin se ferait mangé sans ménagement si il avait avalé un pauvre petit pull soldé sur un bord de plage LOL

"clouxa
Posté le 21 août 2005 à 23:50:52
Scientifiquement l´homme est un animal car l´esprit n´existe pas en sciences.

l´esprit n´existe pas que en science, il n´existe pas du tou..."

Si il existe en philosophie et en religion. Je parle du concept qui permet de séparer l´homme de l´animal, je ne parle pas de tes croyances sur la question de son existence réelle ou non.

Mais on peut être partagé sur ce sujet. Personnellement je ne crois pas en cet esprit donc pour moi il n´y a aucune différence entre homme et animal. Mais je conçois qu´on y croit.