Oui cest quoi lorigine de la vie ?
Avant quil y ait de galaxie , il y avaient bien quelque chose pour quils naissen. Ok c est le big bang mais avant , vous imaginez il y avait rien on peut meme pas limaginer puisque le cerveau ne connait pas le neant
Cest bizarre non ?

je crois que l´on aura jamais de réponse à cette question. Moi non plus je n´y crois pas trop car lorsqu´il n´y a rien c´est toujours par rapport à quelque chose ( enfin je me comprends lol)

Ou lala

je préfere ne pas m´étendre sur le sujet

On n´en sait rien s´il y avait rien. De plus il n´y avait pas rien, il y avait le néant, s´il y a quelque chose ( le néant), on ne peut pas dire qu´il n´y a rien. Nuance.

Eh ben!!!

mais le néant veut dire qu´il n´y a rien donc quand on dit " le néant" on dit " rien". nuance.

J´avais raccourci la nuance entre vide, rien et néant sur un topic de uneviedechien, mais si tu as le courage tu peux lire l´explication plus détaillée sur Wikipédia

Le néant c´est l´inexistence. Il y a donc quelque chose, puisqu´il y a présence d´inexistence, il n´y a donc pas rien.

C´est fou ce que je m´amuse avec ces nuances

Le vide désigne l´absence de matière ( il n´est qu´utopique dans notre Univers).
Le rien désigne l´absence ( on pourrait dire qu´il y a absence d´existence, mais on préfère dire, pour x raisons qu´il y a présence d´inexistence).
Le néant c´est un état ( comme solide, liquide etc.) de non-être. Le néant EST, ce qu´il désigne n´est pas, par contre.

le néant c´est l´existance du vide donc il existe quelque chose mais en même temps ce quelque chose n´existe pas! je pars loin là!:0))

Non le néant n´est pas l´existence du vide…

lol ok je m´avous vaincu!

sa me donne mal a la tete

moi plus maintenant

" Ok c est le big bang mais avant "
---> Scientifiquement, c´est un non sens: Le temps n´apparait qu´au moment du bigbang, impossible de dire " avant le bigbang"!

Tout a fait exact!

Si, on peut dire " avant le Big-Bang".

Etant le début de l´univers ( théoriquement), il y a un avant et un après Big-Bang.

Et qui nous dit qu´il n´y a pas de temps hors de l´espace ? On peut donc dire " avant le Big-Bang" en se basant sur le temps " hors espace".

Le temps est genere par la matiere; Or " avant" le Big Bang, il n´y avait pas de matiere donc pas de tps!

Quand tu parles de l´"avant" Big Bang, tu introduits implicitement la notion du tps avant le Big Bang; ce qui n´est pas tres logique! ( C´est un peu comme si tu veux parler des molecules sans que les atomes existent!)

" Etant le début de l´univers ( théoriquement), il y a un avant et un après Big-Bang. "
---> Justement, le debut de l´Univers c´est le bigbang, c´est l´origine de notre univers! Tu ne peux par dire un " avant" a qqch qui est a l´origine de tout! Est ce qu´il t´est arrive de dire " avant le debut" ? D´ailleurs la phrase " Etant le début de l´univers ( théoriquement), il y a un avant et un après Big-Bang. " est mal construite: je ne vois aucun lien de cause consequence entre les 2 propositions! Je vais traduire ta phrase et tu vas comprendre en quoi elle est aberrante: Sachant que le debut de l´Univers c´est le Bigbang on a: " Etant le bigbang, il y a un avant et un après Big-Bang." Tu saisis?

" Et qui nous dit qu´il n´y a pas de temps hors de l´espace ? "
---> Le temps est qqch qui est defini dans notre univers ( et pas dans un autre!), comme toutes nos lois scientifiques le sont! Tu ne pourras jamais dire qu´il y a qqch au de la de notre Univers si deja toutes nos connaissances et notions sont limitees a notre Univers! D´ailleurs c´est plutot a moi de lancer: " Qu´est ce qui nous dit qu´il y a un temps hors de l´espace?" si tu es persuades qu´il y a un " avant le bigbang"!

" On peut donc dire " avant le Big-Bang" en se basant sur le temps " hors espace"."
---> Eh bien justement qu´est qui te prouve qu´il y a un temps hors espace? La, tu viens de supposer quelquechose qui est scientifiquement impossible: " le temps hors espace"! C´est autrement dit un temps que tu as defini dans l´absolu or savais tu que Einstein a justement montre que le temps n´existait pas dans l´absolu ( contrairement a l´affirmation de Newton!) ?