A votre avis...

Cherche pas plus loin que ce topic

La boîte cranienne de Bush ?

Le néant n´existe pas, par définition...

Mon porte-feuille serait un meilleur exemple...

lol...non mais quand on y pense...si le " nèant" entoure notre univers,donc que notre univers est dans le " néant",cela veut dire que le " néant" n´est pas vide...puisqu´il y a notre univers dedans...

Sauf si l´Univers est intrinsèque au néant.

Linus13 Posté le 04 août 2005 à 00:35:03
Mon porte-feuille serait un meilleur exemple...

Je te prêterai bien 200€ mais je dois m´acheter un jean neuf, les 400€ restants étant pour la soirée avec mes amis qui se déroule mercredi prochain

j´ai pas le dictionnaire sous la main donc...intrinseque?ca veut pas dire propre a l´objet?

Donc ça rejoindrais ce que je dis...non?

Etrangement je sais utiliser ce mot mais je serai incapable de te donner une définition correcte, mais oui en gros c´est ça. Rejoindre ce que tu dis ? Peut-être

J´ai envie de dire... Entre chaque atome ya pas du néant ?

Mais comme je suis nul en science je vais la fermer...

Sauf si l´Univers est intrinsèque au néant.<===>Sauf si l´Univers est propre au néant.

Entre les constituants de l´atomes pour être un peu plus precis...c´est du vide...mais du néant,ça je ne sais pas...

La question est de savoir si le néant peut être contenu dans un espace finit...ce qui n´est pas en rapport avec la question de départ puisqu´il s´agit d´un " corps" finit dans le " néant".

Le néant c´est l´absence de quelquechose. C´est pareil que le vide non ?

D´après ce que j´ai lu quelque part...non car le vide est soummis au temps...donc le vide a une masse...

http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ant

Tu vois la différence?