Si je veux pas que mon enfant soit triso mais blond aux yeux bleus, par exemple.

Où est le mal, c'est mon choix de décider à quoi doit correspondre physiquement mon enfant, non?

Parce que c'est immoral.

+Aryen spotted

Si nous acceptons les autres, et nous-mêmes, tels que nous sommes, alors pourquoi l'eugénisme ?

Hum ?

L'auteur en position penseur de rodin

Le mal est défini par les croyants et les gauchistes, adresse toi à eux

Et si on laissait l'enfant choisir son apparence ?

valXtab94 > Ce n'est pas un argument. Si tu veux t'en remettre au hasard, ou à un dieu, pour s'occuper de ton enfant, ce serait mieux pour lui que tu gardes ta queue dans ton pantalon, ou alors fais donc, mais tu feras avec le résultat.

C'est commun de blâmer le bon dieu du moment ou mère nature ou le destin pour avoir hériter ou avoir reçu des gênes pourris (je pense à des trucs plus embêtants que la couleur des yeux). Combien blâme leurs parents pour leur avoir filer des maladies, qu'ils furent en connaissance de cause ou pas ? Bientôt, on aura le choix entre faire au mieux ou faire au hasard, je plains ceux qui préférerons le hasard au mieux pour leurs enfants. Quand tu traverses la rue avec un gosse, tu lui apprends comment on fait avec son environnement ou tu l'envoies au pif sans regarder la couleur des feux pour respecter des principes à la con ?

Si on fait des enfants pour leur donner la meilleure vie possible, l'eugénisme n'est clairement pas une mauvaise idée, je laisse le choix à ceux qui le désirent de s'y soustraire, mais ça m'énerve que des conservateurs en tout genre font tout pour m'empêcher de faire au mieux pour les miens ... de peur que justement, je réussisse.

Sly-the-Ring > Le PS et sa gender theory ne seront plus à ceci près.

Pour moi, nous devons laisser Dieu faire son oeuvre.
Il y a des beaux et des moches, des grands et des petits ! C'est l'ordre des choses.
Le monde serait bien triste si tout le monde était parfait. Je suis d'avis que nos imperfections sont justement ce qui nous rend parfaits.

Parce que l'eugénisme dans la relation parent enfant = Instrumentalisation de l'enfant, par extension déshumanisation de la nouvelle généralisation et préparation du vice societal.

Haipie > Comme si tu n'étais pas du genre à prendre un médicament lorsque tu es malade ??? Tu ne fais plus confiance à ton dieu là, n'est-ce pas ?

L'eugénisme est interdit car "immoral" pour une majorité de personne (dont des croyants et des gens abrutis).

Moi je ne vois pas le mal à choisir son oeuvre, car un enfant est juste la création de ses parents.

"Ceux qui pensent pas comme moi sont des abrutis"

- VDD.

TheRandomGuy je te renvoie à mon précédent post.

Haipie, un peu de lucidité stp. "des gens beaux et moches", sois croyante, c'est génial blablabla, mais porte un peu de lucidité. Tout n'est pas que déterminisme et prédestination encadré dans un monde architecturé comme si nous étions des marionnettes. (Rien que cette idée est antinomique avec une religion monothéiste "standard) Sauf si t'es janséniste mais te réclamant d'un "Judéo-Christiannisme", je pense pouvoir dire que ton propos est une fois de plus assez incohérent.

Elle à 13 ans modo

D'une part un âge sur jvc n'a aucune véritable indication. (Qu'est ce qui te prouve que j'ai vraiment 18ans comme indiqué sur ma cdv ? Je dis pas que je mens, je dis que t'en sais rien). D'autres part, j'ai appris ce qu'étais le jansénisme en début de collège et j'ai appris à distinguer libre-arbitre et prédestination vers le même âge, je vois pas en quoi "avoir 13ans" peut être contradictoire avec ces concepts et leur compréhension. Bon, j'aimerais rajouter que quand sur un forum on sort ce qu'on considère comme sa réflexion, il faut qu'on accepte de se faire recadrer dans un cadre de réflexion logique et cohérent, c'est tout, 13ans ou pas, modo ou pas.

Nan mais en ayant 13 ans on peut dire des choses qui nous depasse, déjà rien que le.Judéo-Chrétienne est révélateur

Dernier post à ce sujet parce que hs, mais peu importe, je réponds à quelqu'un en me fichant de son sexe, de son âge ou de sa nationalité. Je vois une idée, je ne prête attention à ça et qu'à ça au moment où je lui réponds, c'est le principe de la joute intellectuelle de Schopenhauer, femme, homme, petit, âgé, canadien, français ou allemand, c'est idem.

J'entends bien pour ma réponse, pour comprendre son propos et pourquoi il ou elle dit ça, effectivement le contexte tel quel est essentiel, mais je te dis franchement, là je m'en fous.

on fermera la parenthèse la dessus je pense avoir pu être assez clair.

Pourquoi porté tant d'importance au physique de ton enfant ? Si il est trisomique ou autre on sais le repérer pendant la grossesse et éventuellement y mettre un terme.

FrankGehry > Pourquoi tant d'importance à l'éducation de ton enfant ? Pourquoi lui apprendre ce que tu juges être le bien, le mal, les connaissances importantes et interdites ? Pourquoi lui transmet-tu tes idées ou ne lui transmet-tu pas ? Pourquoi bien le nourrir ? Pourquoi le soigner ? Pourquoi l'éveiller aux disciplines sportives, à l'ascèse, ou pourquoi tu t'en fiches ?

Et la question la plus importante : pourquoi l'élève-tu à ta façon et que tu ne veux pas que les autres le fasse à ta place ?

Ceux qui veulent choisir la couleur des yeux, certes, ça peut paraître débile, mais ceux qui réclament l'eugénisme s'attachent souvent à des critères physiques et parfois mentaux bien plus importants.

Évitez la trisomie, c'est bien, et c'est facile même, mais pourquoi s'arrêter à une tare pareille si le génie génétique permet de choisir des embryons ayant meilleur potentiel qu'un autre ? Il sera bien con celui qui préférera la couleur des yeux à des prédispositions à divers cancers. Le gros problème qu'ont certains est d'ordre moral comme toujours, ils ne veulent pas voir qu'on est loin de naître égaux, ils préfèrent à la rigueur l'égalité dans l'aléatoire, mains de quel droit veulent-ils nous imposer leur soumission à un destin, qui n'en est pas un ? Chacun veut le meilleur pour ses enfants, celui qui préférera le physique à la santé pour moi c'est le même qui préfère l'aléatoire au choix, chacun son point de vue, je ne suis pas très joueur sur ce sujet là.

Il y a un argument encore plus important que les destins particuliers, c'est le collectif. Avec les progrès de la médecine et l'amélioration des conditions de vies sociales, on permet quasiment à tout le monde de vivre et se reproduire, dans un environnement de plus en plus pollué par ailleurs. Le résultat est logique, l'héritage génétique qu'on laisse à nos enfants sera tout aussi pourri que l'environnement qu'on leur laissera, l'eugénisme permettra de combler un minimum tout ce négatif qu'on fait peser sur notre évolution.

L'eugénisme n'est-il pas la porte ouverte au clonage ?

Simple question...