A quoi peut elle servir?A part un manque d´expression qui devient de la jalousie qui devient de la colère puis la vengeance qui passe par la violence mais est-ce que la violence est nessaisaire a ca?

la violence est peut-être plutôt un excès d´expression qui n´a pu être canalisé

c´est l´instinct de survie qui prime, la volonté de detruire l´autre avant que ce soit lui qui le fasse, une sorte de " ci vis pacem para bellum" en version animale

On distingue la violence affective ( frapper quelqu´un dans le seul but de porter atteinte à son intégrité; il peut s´agir d´une vengeance) de la violence rationnelle ( l´individu n´est alors pas violent pour nuire à la victime mais pour obtenir quelque chose; pour voler par exemple).
La violence sert donc parfois à extérioriser une tension interne, et parfois à arriver à une fin précalculée.
Je pense qu´on peut aussi s´interroger sur une violence " institutionnelle", qui caractériserait par exemple le stress dû au travail.
Sans oublier que l´on peut se faire violence à soi-même, plus ou moins volontairement ( par exemple refouler un désir).

*

*

*

• • *****************************************
  • PAS DE VIOLENCE C´EST LES VACANCES ! ***
  • *****************************************

La violence peut aussi seervir à se protéger en cas de légitime défence ne l´oublions pas . ..

mais protéger de quoi? en scrète c´est un cercle vicieux!

C´est pas un cercle vicieux, il arrive, le plus souvent d´ailleurs, que l´agresseur soit parfaitement identifié et seul responsable, la légitime défence éxiste et ce n´est pas une abhération de la justice.

mais c´est quand même une violence que le coupable sois identifiable ou pas.

Oui mais elle est utile pour éviter de la subir.

exact c´est donc un cercle vicieux! on est obligé d´utiliser la violence contre la violence.

Oui mais si elle est bien utilisée je vois pas le problème.

A parce que pour toi la violence pourrait être utilisée a bon thermes?

" La violence est le dernier refuge de la stupidité" ( ou un truc comme ca) Isaac Asimov

enfin quelqu´un d´intelligent!

Des fois la violence est inévitable, c´est être bien naïf que de croire le contraire . ..

Mais je ne crois pas le contaire. Mais je dis que ce n´est pas bien. Il y a la une véritable différence.

C´est pas " pas bien" car elle est inévitable parfois pour empecher des horreur.

exemple: Seconde guerre mondiale => faire la guerre à l´Allemagne nazi c´était pas bien peut être ? En l´occurence il est clair que ça été bien d´utiliser la violence.

Ou alors en plus concret => tu vois un gars qui est en train de frapper soit une gamine soit une grand mère dans la rue, tu vas pas aller le frapper pour l´empecher de continuer ? ( sachant que le dialogue n´aura pas marché)

n´oublis pas que c´est les nazis qui ont dessidé en premier de faire du mal aux gens.

c´est ca le problème, quand ca commence, il est difficile de s´arreter!