A la différence de l´acte violent qui n´a pour but que d´atteindre a son " adversaire", l´acte non violent est parfois perçu plus comme un combat personnel que l´on ne méne que contre soit et pour soit.
Deplus, une bonne droite ne remet que trés rarement les idée en place, et provoque encore plus rarement une remise en cause de l´individu. Au contraire, elle incite clairement a une réponse identique, simpliste et primitiv , la violence est une facilité parmis tant d´autre qui n´engendre rien d´autre que le même acte ( sauf cas d´exeption j´accorde).
La non violence , si elle est évidement exhiber comme il faut, engendre trés souvent la réfléxion, même chez les esprits médiocres.
Et la remise en cause est un premier pas vers la sagesse, et surtout , l´évolution.
La non violence est le chemin plus complexe, plus difficile ( parcequ´il demande une maitrise de soit, une capacité évidente) mais plus évolutif.
Bien sûr on ne peux pas tout faire avec la non violence comme on ne peux pas tout réglé avec son poing.
Il y a des situations extrême qui ne se régle que pars la violence. Si l´on menace ma vie, je ne vais pas rester bras ballant, et encore pire si l´on menace la vie d´une autre personne.
Ceci n´étant qu´un exemple, c´est évident.
Mais disons que dans les situations singulières, la non violence est a opté.
Du moins, tant qu´il s´agit de sois même en général.