C'est calculs c'est plus pour comprendre en général l'Univers ou la vie.
Regarder le tableau «bilan des 7 indétermination»
http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Nombre/Zerinfin.htm

Par exemple

Infini exposant 0 = 1 .... Bref, l'infini est 1.
Moi ça me donne des idées

Définir la notion de 0...
Ce n'est pas simple

"Infini exposant 0 = 1 .... Bref, l'infini est 1."

Soit t'as rien compris, soit t'as rien compris.

C'est pas des notions particulièrement réfléchies que tu nous exposes, simplement des calculs accompagnés de leurs résultats théoriques et empiriques (je crois que c'est du niveau seconde).

"Définir la notion de 0...
Ce n'est pas simple "

Zéro c'est l'unité moins un.

Le 0 est le non etre ( pas dans le meme sens que plotin l'entendait) en métaphysique, et le 1, et l'etre, en gros, le 0, le non etre contient le 1, c'est a dire l'etre en puissance, et le 1 n'est que le non etre manifésté, et donc l'etre.

Ceci n'est pas de moi je le précise, mais de rené guenon.

c'est comme le tableau connu : ceci n'est pas une pomme

http://cllctr.com/image/4058951dd65a4a4273e0b745318e244f/576

0 n'est pas "rien", il représente le "rien".

le rien n'existe pas, la représentation du rien existe.

Il faudrait surtout dire que le rien n'existe qu'à partir du quelque chose et de sa négation.

http://failblog.fr/691-Ce1-Ceci-n-est-pas-une-pipe.html

Sachons rire avec goût.

Zéro c'est la base, c'est ce qui représente ce qui n'est pas.
Sans le zéro, les mathématiques n'auraient jamais pu avancer !

D'accord mais c'est pas la base, la base c'est 1, le 0 vient ensuite par négation du 1.

oohhh !!

"le rien n'existe qu'à partir du quelque chose et de sa négation."

ah bon ? pourtant, la définition même de rien contredit cela.

le "rien" existe même si rien n'existe puisqu’il est rien.

vous me comprenez ?

Ouais, c'est un peu ce que je voulais dire, mais j'ai dû mal à m'exprimer avec des phrases bien construites et pertinentes...
J'espère que ça viendra avec le temps...

"ah bon ? pourtant, la définition même de rien contredit cela."

Vas-y, définis rien sans faire appel à quelque chose, je te regarde.

Que ce soit logiquement ou chronologiquement, il faut bien que quelque chose soit avant que de pouvoir parler de ou penser rien.

justement, le rien a une définition indéfinissable : ce n'est pas une entité que nous pouvons touché ou contrôler : c'est comme le temps.

comment définir rien : impossible mais nous connaissons sa représentation !!

il représente ce qui n'existe pas donc si rien n'existait : pas d'univers, pas de vie, pas de terre... le rien existerait, du moins sa représentation, car rien ne représente le rien.

donc quand tu dis : "le rien n'existe qu'à partir du quelque chose"

je pense que c'est faux car même sans rien, le rien existerait : c'est sa définition.

c'est pour cela que je dis cela... et je n'étais pas aggréssif en disant cela.

C'est plutôt l'inverse, on peut le définir mais on ne peut pas se le représenter.

et quand tu dis "si rien n'existait, le rien existerait", tu montres que tu te sers justement d'une fausse représentation de "rien".

je ne comprend pas :

la représentation : c'est l'image que nous nous faisons du "rien", qu'elle soit fausse ou vrai (l'image).

le rien : aucune définition possible à donner à ce terme !!

bien sur quand je dis : "si rien n'existait, le rien existerait", je ne peut être clair puisque je n'arrive pas a donner une définition de rien.

pour être un peut plus clair, je pourrais essayé de donner une représentation :

la représentation du rien est l'inexistence de tout (planète univers, patati patata...) donc si rien n'existe de ces choses là (planète, univers, ...) le rien existe puisqu'il n'y a rien.

rien=rien donc si il n'y a rien, il n'y a rien !

j'ai l'impression de ne pas me faire comprendre alors, je fais comme je peux : cela prouve que nous ne pouvons traduire la définition de "rien" : si j'avais une définition de "rien", j'arriverais à m'exprimer correctement...

Définir rien c'est facile, ça se fait par la négation de ce qui est.

Se représenter rien (surtout par l'image, l'image ! tu peux te faire une image de rien toi ? Non, tu t'imagines plus ou moins du noir, plus ou moins du vide mais pas du rien) c'est impossible.

si, on peut se faire une image : qu'elle soit fausse ou non, on peut se faire une image : comme tu le dis, du noir.

ce n'est peut être pas comme cela le "rien" mais cela reste une image !!

"Non, tu t'imagines plus ou moins du noir, plus ou moins du vide mais pas du rien"

le plus ou moins du noir ou plus ou moins du vide est bien une représentation du "rien"...

mais nous sommes sur un sujet stérile : c'est comme celui qui croit en Dieu et celui qui n'y croit pas : l'un dit : "qui te dit qu'il existe ?" l'autre répond : "qui te dis qu'il n'existe pas !!"

personne ne connait le rien.mais on peut essayer de représenter le "rien" comme on représenterait Dieu.

A partir du moment où tu as une image dans l'esprit, cette image n'est pas rien.
Point barre.

Nous sommes dans un débat stérile simplement parce qu'il n'y a pas de débat là-dessus.
On ne peut pas se représenter rien et c'est tout.