Qu'est qu'il en aurait à faire de pauvres êtres comme nous ?

Va lire Lucrèce
Son rapport de la Philosophie d'Épicure quand aux Dieux suit le prolongement de ton raisonnement.

J'aimerais bien avoir l'avis de croyant.

Et si dieu n'existe pas, le fait que certaines personnes soit supérieures à d'autres est dû au hasard

Je pense qu'il faudrait que tu nous donnes ta définition de Dieu, pour que qui que ce soit puisse répondre.

Le dieu unique des religions, on va prendre celui du Coran par exemple. Le Dieu tout-puissant, omnipotent ect.

J'ai pas compris ta phrase, entre les Dieu et quoi ?

le "les" est en trop

Bah si tu prends celui du Coran... t'as la réponse dans le Coran pareil pour les autres qui se basent sur des écrits.

J'ai pas de Coran chez moi aussi
_Dust_to_Dust_ Je comprends, mais il y a bien des parents qui abandonnes leurs enfants, pourquoi les font-ils alors ? C'est un exemple qui n'a pas grand chose à voir avec la question de départ mais bon. Mais je comprend où tu veux en venir, donc en faite ma question est ridicule
Mais pourquoi n'apparait-il pas au yeux de tous et là effectivement la religion parle de mise à l'épreuve (du moins pour le christianisme il me semble), donc en faite à partir de ce moment la religion à réponse à tout.
Ou presque, si dieu existe à quoi bon vivre

Dieu a créé l'Univers, l'homme est un dommage collatéral en somme ? Je ne saisis pas trop non plus...

Effectivement, ma question est illogique, mais c'est quand même étrange qu'il s'intéresse à des êtres aussi faible que nous (par rapport à lui); il pourrait nous laisser tranquille. En somme on serait une sorte de dommage collatéral comme le dit joueur_1, puisqu'on peut se reproduire et créer d'autre être nous ressemblant sans l'aide de dieu. Et ces autres être aurait accès au paradis et ainsi de suite, le paradis ne serait jamais plein.

Certains théologues (théolgistes, théologiens ? ) ont emis l'hypothèse (et les religions dans une certaine mesure) que Dieu est dans le coeur des hommes, dans nôtre propension à créer, aimer, etc...

Cette idée me séduit, je l'avoue. Pour imager, un auteur dont j'ai oublié le nom disait quelque chose comme "L'homme est l'oeil, l'oreille, la voix de l'Univers", partant de ce que l'on sait, la création de l'Univers etc, cette image poétique me parait la plus juste, poussières d'étoiles animées, amnésiques d'avoir été un jour matière brute du cosmos, l'homme se crée un Dieu qui finalement n'est que son reflet déformé.

Comme l'aurait dit un certain Mutiste, "Le Royaume de Dieu est dans l'être Humain"

Ce concept de Dieu dans ton 1er paragraphe Joueur_1 est panthéiste, panthéiste cosmique (ou panenthéiste) plus précisément étant donné que tu parles de Dieu dans chaque être.

Il y a des déistes qui affirment justement qu'un Dieu inconnaissable et mystérieux aurait créé l'Univers, mais qu'il aurait cessé de s'y intéresser.

Pour ma part, quand je vois des gens qui ne sont même pas des peintres ou des sculpteurs - ou encore des photographes - mais qui, quand ils ont réalisé quelque chose qu'ils trouvent beau, en sont fiers et tient à le montrer à leurs amis, ben je ne vois pas pourquoi Dieu n'aurait pas le droit d'être fier de ce qu'il a créé.
Il a quand même créé des êtres assez intelligents et sensibles pour développer des arts magnifiques (le jazz, la salsa, le rock et le reggae, entre autres !) et pour inventer des avions...
Et le fait qu'il ait utilisé cette intelligence pour inventer AUSSI des bombes n'en fait pas pour autant de Dieu le responsable de ce que NOUS, on se fait les uns les autres.

Après, ce qui me gêne, dans la discussion, c'est de parler d'un Dieu de manière indifférenciée. On a pris le Dieu du Coran, mais au hasard (ou pas ?) alors que selon la concetpion théologique de Dieu dans les différentes religions, les raisons qu'on pourrait avancer pour qu'il aime sa création serait totalement différentes.

(pardon pour le doublon)

Cela dit, je suis d'accord pour dire que si un Dieu existe, nous humains seriont insignifiants comparés à lui. Mais cela ne veut pas dire pour autant qu'il serait incapable d'aimer une chose insignifiante.
On aime bien regarder un beau paysage, ça n'en reste pas moins une région insignifiante située sur une planète complètement paumée au milieu de milliards d'étoiles.
Et cela n'enlève pourtant rien à la beauté de ce paysage.

"On aime bien regarder un beau paysage, ça n'en reste pas moins une région insignifiante située sur une planète complètement paumée au milieu de milliards d'étoiles.
Et cela n'enlève pourtant rien à la beauté de ce paysage."
Je pense qu'il faut mettre un référentiel, insignifiante par rapport à l'Univers, mais par rapport au paysage, c'est toi qui est insignifiant.

Dieu qui nous dicte des règles c'est comme si tu avais devant toi des fourmis (dewey spotted ) et que tu choisirais celle qui se comportent bien à tes yeux, celle que tu choisies tu leur offres la vie éternelle ou tu les places dans un paradis. Les autres elles brûlent pour l'éternité.
Quel intérêts ? Tu gardes ta création dans une vitrine pour cloner celle-ci qui parait meilleur que les autres ? Tu rentres en contact avec ta création pour voir comment elle pense ect, mais ça serait juste expérimental, tu t'amuses en quelques sortes, tu es tellement supérieur à elle qu'elle ne peut rien t'apporter.
De plus, ces fourmis peuvent se multiplier sans ton aide, en admettant que tu es créer les premières fourmis, si tu choisis des fourmis tu peut tomber sur les créations de tes créations.

Tout comme l'humain se multiplie, les mauvais iront en enfer et les bons ont une place au paradis, tout ça en faite serait une vaste épuration pour au final pouvoir avoir la crème de crème de ce qui émane de ce que tu as créer. Et après ? Tu recommences l'opération avec les bons ?

J'ai pris le Dieu du Coran comme j'aurais pu en prendre un autre; c'est juste que Allah et le Dieu de la Bible sont les plus connus je pense.

Pas mal amené la théorie de Dewey

Je me souviens qu'en matant cet épisode j'avais pensé : et si les humains n'étaient qu'une espèce vouée à disparaitre, pour laisser dans des milliers d'années la primauté aux fourmis par exemple justement ? Quand on voit la jeunesse des humains, cette hypothèse me parait viable, et tout autant flippante d'ailleurs...

C'est vrai que la réflexion est légitime, mais le fait est que c'est plus facile de croire en quelque chose où on en tire un intérêt, c'est pourquoi les déistes orientés vers la non croyance en la vie après la mort sont rares.
Ça doit être aussi du fait que dire que Dieu existe n'avance en rien la science : On peut effectivement se dire qu'il faut un début à notre univers, avant tout ,et donc penser à l'idée d'une "création", le problème c'est qu'en y mettant un créateur, il lui faut à son tour forcément une origine.
Bref, on va souvent vous dire que l'Homme ne peut pas comprendre comment fonctionne Dieu, qu'il ne peut pas non plus totalement comprendre certaines notions, et donc que la logique et le rationnel sont parfois dépassés, qu'il y a quelque chose au dessus de cela.
Alors à partir de ce moment, si notre logique n'est plus maîtresse, comment peut-on daigner comprendre Dieu ? Puisque tout ceci n'a plus aucune cohérence, peut-être que finalement ce sont les tueurs en série qui vont au paradis ?
Car c'est paradoxal d'essayer de comprendre un texte ou celui qui l'a écrit nous dit lui-même qu'on ne peut pas le comprendre.

Et pour mes deux VDD
http://www.youtube.com/watch?v=xrJYMwx3gMM

Et en bonus :
"- C’est quoi dieu ?
- Tu vois quand tu fermes les yeux et que tu désires un truc très fort. Et bah dieu c’est le mec qui en a rien à foutre."