Le point final approche, parce que je demande une rédemption, mais cette fois pour de vrai. En effet, de quel droit parlerait-on comme j'ai osé le faire à une divinité sur pattes qui n'a strictement rien à apprendre des plus grands génies qui ont heurté la Terre ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-1469-633-0-1-0-0.htm#message_139337
" Les problèmes philosophiques ne me posent plus de problème, les cours de philosophie ne m'apprenent rien. Mon "cercle de déplacement spirituel" étant plus de fait plus complet et "lucide" que celui de l'immense majorité (pour ne pas dire tous) des philosophes, rien de ce que j'en lit ne peut me surprendre ou m'interpeler. Une histoire de lucidité de conscience, même si ainsi posé ça fait très mystique. "

Si son Omniscience veut bien m'accorder l'Absolution divine.

(Mais qui a parlé de coup en traître ? Pas du tout. Il faut bien restituer la vérité sur sa grandeur pour que je puisse enfin éprouver le mieux possible ma petitesse.)

Non mais coco on sait pourquoi il est là : pour s'amuser. Il se paluche le chibre en regardant les grossiers ; c'est comme ça qu'il prend son pied, moi je préfère aller regarder les danseuses ... chacun son truc. Puis, c'est qu'il est éduqué, lui, monsieur. La philosophie, il est dedans depuis qu'il est morpion, alors... quel intérêt de venir trainer sa patte dans ce coin ci du web sinon pour se distinguer des médiocres ? Au moins, lui, il dort tranquille après ça.

N’empêche que, après un texte de ce genre, tu prends pleinement conscience de ce qu'est une logorrhée. Merci coco, comme quoi tu sers bien à quelque chose sur ce forum !

cocoMOUCHE, ne t'attends pas à ce que des facultés emplies d'agents trotskistes qui font la promotion du métissage généralisé, forment des intellectuels !

J'ai lu une fois les "poèmes" navrants d'une bécasse en troisième année de lettres. Il y avait des fautes partout, aucun style, des rimes pauvres, un plagiat de Baudelaire, et l'on cherchait le sens de tout cela.

Et pourtant, c'est rarement dans les grandes écoles (de commerce ou d'ingénieur) qu'on voit apparaître les poètes moins navrants.

Aie-je fait l'éloge des "grandes écoles" ? Non. Par conséquent, ce commentaire est hors-sujet. Si j'avais comparé les facultés de lettres aux grandes écoles, je comprendrais ton commentaire. Là non. Il semble que tu me demande de choisir entre la peste et le choléra, comme si je devais choisir entre BHL et Miller, par exemple.

Par ailleurs mon frère est en école de commerce et est plus intéressant et plus "holiste" que le dernier antifa à poil roux que l'on rencontre dans les facultés de lettres. Ces gens là sont des anti-France.

Si tu veux je rajoute et pourtant, c'est rarement des gens qui n'ont pas fait d'études post bac qui font les poètes les moins navrants.
Le commentaire n'est pas hors-sujet il était implicite, il fallait lire entre les lignes, c'est aussi ça l'ironie, pas forcément simplement dire le contraire de ce qu'on pense avec un smiley sarcastic.

Donc ayant fait les personnes qui ne font pas d'études post bac, les personnes ayant été en facultés, les écoles. (Ceux qui font des prépas, finissent soient en école, soit en faculté après cette prépa) il nous reste quoi ? Donc les intellectuels, on les trouve dans la section BTS ou parmi ceux qui n'ont pas eu leur bac ou arrêter les études avant le bac.

Qu'on est bête, on a pas penser à chercher l'élite intellectuel parmi ceux qui n'ont pas aimé beaucoup les études ! C'était pourtant évident que le gros des intellectuels devaient être ainsi !

Par ailleurs mon meilleur ami en qui a fait ses études en faculté de lettres était plus intéressant, libéral et capitaliste que le dernier des anti gauchos d'HEC.
On continue ?

Mais j'adore la subtilité de tous ces liens:
Communiste = Forcément un abruti inintéressant.
Fac = Forcément de gauche.
Faculté = Les gens y sont forcément plus cons qu'ailleurs.
Mon frère a des idées plus holiste que certains de fac et il est en école de commerce = CQFD j'ai raison sur la fac.
Je connais une fille qui a fait lettres en université, elle écrivait de mauvais poèmes = CQFD Purée ma vision de la société est d'une pertinence incroyable !

Moi qui pensait que le fait que la poésie n'ait pas son heure de gloire nulle part, même en lettres venait plutôt d'un concours de circonstances ultra complexes, prenant en compte le désintérêt totale des gens pour la poésie,
une non-compréhension des intérêt de la rime, du vers, de la métaphore, de l'art du décalage, qui provenait de la déconstruction systématique du 20ème siècle de tout élément intuitif et d'une tradition de plus d'un millénaire. Provoquant ainsi l'oublie des réalités sous-jacentes à l'établissement des règles,
Que ca tenait au fait, aussi, que les poèmes qui ne plagient pas les autres poètes, ont quand ont connait un peu l'histoire de la poésie été toujours une minorité relevant des quelques grands poètes et génies. Et que donc la plupart des gens de tout temps et de toutes origines sociales et carriéristes qui s'essayaient aux vers était des fades imitateur et plagieurs.

Franchement, faut vraiment que je reconsidère toute ma vision du monde, si j'avais su que ceux qui s’essaient à la poésie en faculté de lettres étaient souvent mauvais, c'était justement parce qu'ils avaient choisi lettres donc que c'était constitutif d'une tendance anti-france, anti faf et profondément marxiste. Comme si on pouvait se former intellectuellement en passant pas la fac !
Les enseignants n'en parlont pas, on voit bien qu'ils sont pas net ceux qui enseignent et incapable de former intellectuellement quelqu'un. C'est pas comme si tout enseignant pour des études post bacs avaient du passer à la fac après une une licence, qu'ils soient originaire de fac ou d'une prépa. Ou passant par l'ENS, mais là c'est toujours aussi un bataillon de marxiste j'oubliais qui n'a que pour but de mener la france à sa perte et non de former les gens.

En fait c'est un complot tout ça, sachant que pour tout étude avant bac, post bac, les enseignants doivent en majorité pour la plupart des matières être passé par la fac (plus ou moins longtemps), école prépa, bts, collège, lycée, fac. On ne trouvera les intellectuels que parmis ceux qui font un apprentissage ! Et encore ils ont été formés bien trop longtemps peut-être au collège et au lycée par des marxistes !

Désolé je dérive, j'en serai même venu à considérer avec des raisonnements terriblement intelligents découlant des posts précédents à penser que le problème, c'est qu'en réalité, les intellectuels il n'y a pas un endroit spécifique où on les trouverait.

Mais j'ai vraiment trop dérivé, des raisonnement aussi intelligent que précédent ne doivent pas être trop développé pour pouvoir être savouré et qu'on perde de vue le fond : Bah y a que des imbéciles pour aller à l'université, et on va les former à être des imbéciles. C'est pas comme si ils pouvaient être intéressés réellement par faire de la réflexion pure philosophique littéraire historique ou j'en passe (impossible dans tout autre métier), non non, c'est juste qdes marxiste qui se réunisssent pour ruiner la france !

C'était ennuyeux et "pointless", j'ai lu en oblique. Ne fais pas semblant de ne pas me comprendre, et arrête de balancer des affirmations que je n'ai pas tenues. Vous ne faites que cela, justement, parce que vous avez été formés par de faux intellectuels.

Encore une fois, je le répète, tu me demandes de choisir entre la peste et le choléra, ou bien tu me demandes d'établir un podium des "moins cons". C'est ridicule. L'ignorance est généralisée ; je ne m'en prends pas spécifiquement aux facultés de lettres. Mais pour ce qui est du gauchisme dans ces facultés (de lettres, pas toutes!), c'est une évidence. Je fréquente moins même une faculté de lettres étant donné que je suis en troisème année de droit parcours linguistique (donc j'ai certains cours en faculté de lettres). C'est en grande partie dans les facultés de sciences humaines que recrutent les mouvements anti-fa, et beaucoup de professeurs de sciences humaines sont pseudo-marxistes, communistes ou socialistes, et ce depuis les années 70. En droit, au contraire, pas mal de professeurs sont des petits cadres serviles pro-UMP (ce qui ne vaut pas mieux, j'en conviens). Le programme de mes années universitaires de langues (partie langue anglaise de mon cursus de droit), ressemble à un programme politique ! Thèmes récurrents : l'esclavage des Noirs (chaque année et tout un cours spécialisé d'un semestre !), les inégalités raciales (plutôt que les inégalités SOCIALES), le féminisme bourgeois, et la pauvreté des mineurs anglais n'a été abordée qu'à travers la littérature de fiction.

Vous ne savez pas raisonner, cela se voit jusqu'ici. Vous vous emmbourbez dans des discussions toutes plus emmerdantes les unes que les autres, vous répondez à côté de la plaque, vous ne vous intéressez qu'à des sujets spécialisés. Moi j'ai lu la philosophie occidentale, mais aussi de l'histoire, de la politique, de l'anthropologie, des ouvrages de dissidents scientifiques, etc. Quand on croise des gens comme vous dans la vie, on ne voit pas d'intellectuels mais des êtres transparents, car vous avez essentiellement les mêmes moeurs que tout le monde. Certains étudiants de philosophie ou de psychologie se croient supérieurs alors qu'ils ne savent rien, et que tout ce qu'ils apprennent est un tricotage de chaussettes (j'aime l'image de Nietzsche), "ils tricotent les chaussettes de l'esprit". Vous ne connaissez pas la réalité politique de votre époque, qui est pourtant une vertu essentielle dans notre civilisation ; je ne parlerai jamais, avec vous, de Rockefeller, des illuminati, des francs-maçons,etc. Les témoins de Jéhovah et certains ignorants de mes connaissances sont plus intéressants que vous.

C'est beau les généralités balancés comme ça
Ca c'est de la philosophie

Que quiconque ici en faculté de sciences humaines contredise mes propos.

Je contredis. Mes professeurs de lettres sont peut-être de gauches, je n'ai jamais vu une orientation politique influer sur les cours qu'il nous délivrait.
Et je l'aurai remarquer, puisqu'il n'y a rien qui m'agace plus que le militantisme caché, que l'influence d'opinion sociétal ou politique dans les analyses littéraires. Et j'aurai été d'autant plus sensible à des influences marxistes, puisque je suis anti communiste et de droite. Bien que mon meilleur ami dans cette faculté soit un marxiste qui a plus de culture, de connaissances historiques et philosophique que toutes les personnes avec qui j'ai parlé sur le net.

Bon, quelqu'un en fac de sciences humaines à contredit tes propos, ceci dit je suppose qu'au final ça changera rien.

Mais Zech tu es une exception qui confirme la règle, tu le sais bien.

Sophie on parle de mes profs et des programmes de facs, pas de moi.

Quoique, je comprends qu'avec une personne aussi exceptionnel, on puisse imaginer, que j'influence à ce point mes profs qu'ils changent leur manière d'être et leur programme.
Ouai t'as raison

Je retire ce que j'ai dis donc

Abscon, pourquoi tant d'obsession pour le sujet des illuminatis et des francs-maçons de la part de tant d'autres et de toi-même ? On pourrait les remplacer par des licornes maléfiques à 666 cornes, ça me donnerait la même impression de gens qui se rétractent à propos de mythes constamment nourris (je suis méchant avec les mythes parce que les mythes c'est constructif et fondateur paraît-il). A une période où on n'en croise plus tellement des comme vous, internet en présente à la tonne en brisant l'espace-temps. Ce serait cool si c'était juste une question de génération mais ça l'air de perdurer.

+ T'es témoin de Jénotruc ?

Ah c'était juste une attaque, j'avais mal compris

Réponds-moi plutôt que d'afficher une telle frilosité. Personne ne répond jamais AU FOND.

Rockefeller a DIT qu'il souhaitait éliminer les 3/4 de la population. POINT FINAL ou contredisez.

L'ouvrage sur les secrets de la réserve fédérale américaine prouve le rôle des banques dans les catastrophes des siècles derniers, documents et chiffres à l'appui. POINT FINAL ou contredisez.

http://ripoublik.com/2010/08/jacques-attali-nous-donne-sa-breve-histoire-de-lavenir/

Instruisez-vous, ceux qui nient le complot.

Zech, je serais curieux de connaître tes programmes littéraires ; je t'assure que mes programmes à la fac ressemblaient à un tract du parti communiste.

De nombreux ouvrages détaillent qui a organisé la Révolution verte, la vaccination (dont l'efficience n'a jamais été prouvée), l'hétérogénéisation des nations, etc.

As-tu déjà lu les livres d'Attali, par exemple ? Il dit lui-même quel avenir nous est réservé, comme tant d'autres.

Programme littéraire de l'année dernière:
Arcadie : Un lieu de tension entre le proche et le lointain, dans la pastorale du 17ème.

Comparaison de la littérature de voyage en inde, chez malraux et pierre Loti. Dans les deux je t'assure que le marxisme et la gauche est peu présente. Des marxistes trouveraient facilement de quoi blablatter sur l'inde marx lui même en a pas mal parler. Mais c'est pas du tout le cas de ces deux auteurs, et ni de la facon dont on les a aborder.

Influence de la chanson populaire dans l'oeuvre de Mallarmé.

Le diable et le détail chez baudelaire.
L'année précédente.

Durant ma licence, j'ai eu droit à chateaubriand, céline, Baudelaire, Goethe comparé à boulgakov en tant qu'adaptation faustienne (analyse qui là encore n'a pas été osciétale, mais le rapport connaissance religion, sans jugement de valeur sur la religion en soi, ou d'un point de vue historique, on devrait même reemplacer ici le terme religion avec celui de mysticisme, je précise au cas où), ah une matière sur les camps de concentration les bienveillantes et robert merle (je reconnais le coté un peu mode de cette vision) maintenant c'est pas très de gauche spécialement (cette matière littérature coparée fut sans grand intérêt d'ailleurs, ca aurait été suspect si tout avait été cool).
J'en oublie surement, mais on a plein de matière qui sont diablement neture, latin, traducation de cicéron plutarque à tout va. Grammaire, masturbation de linguistes. Anglais, étude du gothique principalement.

J'ai bien envie de dire que tous les poètes sont navrants ; m'enfin.

Vous tombez tous dans tous les panneaux, du croivage à l'emballage ad hominem, tout est relevé. C'est pas pour rien que je passe de temps en temps ici.

PatatiPatata coco il a trop lu la Prophétie des Andes. C'est un éveillé cet Homme là, on peut rien nous avec nos concept, le stade conceptuel est archaïque, on beigne da

Saleté de clavier !

PatatiPatata coco il a trop lu la Prophétie des Andes. C'est un éveillé cet Homme là, on peut rien nous avec nos concepts, le stade conceptuel est archaïque, on beigne dans la pensée primitive, nous ! Mais coco c'est un éveillé original ! Il peut pas s’empêcher de la montrer sa grosse supériorité turgescente, alors il vient sur jv.com nous démontrer ce qu'il sait faire sans pour autant être démonstratif ; quand même, faut pas déconner.