Vas dire à l'un de mes professeurs de droit qu'il peut y avoir plus de différence entre l'enseignement de deux d'entre eux qu'entre l'enseignement de l'un d'eux et d'un prof d'ESC !

Je vous ferai observer que ce n'est pas qu'une question d'esprit d'apprentissage, encore que ce facteur soit très important en lui-même et suffise à lui seul ; c'est une question de programme (fixé par le règlement), et de compétence.

Sofea passe moi ton adresse email s'il te plait

" Terea, à partir du moment où tu demandes à un modérateur de laisser du hors-charte ("Laisser apprécier la noirceur d'un malfaiteur") tu ne peux en aucun cas prétendre à ne pas être en train de faire du troll. "

Le pire c'est qu'il n'y avait absolument aucune sorte de demande ;
de manière abstraite je disais que telle idée, logiquement, entraînerait telle conséquence ;
le but était de juste de souligner qu'avec une légitimité c'est toujours mieux ;
et de rappeler que les forums sont des lieux publics.

On va peut-être pas laisser tomber notre discussion pour une histoire de casier judiciaire dont la carapace résiste à la raison.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-1469-633-0-1-0-0.htm#message_139337

" même si ainsi posé ça fait très mystique. "

Ca devrait pas être un problème parce que d'habitude on a une version ontologisée avec un concept central ontologisé mais à côté de ça, une version non ontologisée qu'on peut prendre en substitut ;
d'ailleurs c'est un peu ce que tu dis quand tu dis : " Dans la forme oui, bien entendu. Dans le fond, non. " ;
Hegel ontologise à mort mais il me semble que l'on peut désontologiser quasiment tout, et pas que des petits morceaux comme la dialectique hégélienne ;
là on ne fera rien d'autre qu'un changement de forme sur quelque chose qui avait besoin d'ontologie dans une fin d'entéléchie, de totalisation et d'auto-satisfaction ;
avec Schopenhauer par contre, c'est plus difficile, va donc trouver un petit bout d'éthique qui ne se justifie autrement par jugement ontologisant ;
aussi, j'ai jamais aussi tolérant envers la métaphysique que depuis que je connais la MQ ;
tout ça pour dire que quant à la mystique et ce genre de trucs, tu as affaire à quelqu'un de tolérant et d'ouvert (tout en ayant conscience qu'un truc ontologisé n'est pas satisfaisant ici).

De même qu'on ne réduit pas Schopen à sa psycho, on ne réduit par une mystique à un désir d'absolu suivant une forme donnée.

" ma pratique philosophique a été balayé par la moindre expérience de variation de champ de conscience "
" il est de fait qu'un sourd muet aveugle n'a pas la même virtuosité naturelle à intéragir avec le monde qu'un humain "commun". "

Et Cocomouche l'humain commun va être soucieux de faire comme il a pour accoutumance de faire, càd de ne pas laisser la balle de la déraison dans son camp, et va donc éviter de sous-entendre qu'il ne peut strictement pas mettre de mots sur ses extensions de champs de conscience ;
le titre d'humain commun est ainsi reluisant qu'il ne voudrait pas baisser de rang pour finir parmi les Persuadés...

" avec Schopenhauer par contre, c'est plus difficile, va donc trouver un petit bout d'éthique qui ne se justifie autrement par jugement ontologisant "

va donc trouver un bout d'éthique qui puisse se justifier autrement que par jugement ontologisant *

Kanbei l'enseignement ne s'arrête pas nécessairement à ce qu'un prof dit en cours. T'as le droit de leur parler en dehors.
Enfin, peut-être sont-ce des êtres éthérés vivant dans la forêt d'Achabuibui et disparaissant après la fin de leurs cours pour retourner dans leur matrice.

http://www.youtube.com/watch?v=4j34gG2xR3I&feature=related Gloire à Mark Knopfler.

Hey, vous écoutez quoi en ce moment/en général ?

Ne fais pas le renard cocoMOUCHE, on parle d'enseignement scolaire.

Je suis le renard de jeuxvideo.com.

Même si on s'en tient au programme qui leur est demandé, le prof le trait comme il veut.
Mais encore une fois, je ne parle qu'en philosophie, où c'est une évidence (apodictique ).
Le droit est certainement une matière plus rigide, qui plus est en terme d'enseignement. Parce qu'en philo, les cours dépendent vraiment complètement du professeur.

Je suis de retour

__________________________________________________

i'll drown you in hellish vomit
qui pisse contre le vent se lave les dents

Je reprends tes réflexions Chef Tournis...

"Après une discussion avec mon frère, il est persuadé que je fais mon "chaud" et que je me la "pète" à faire de la philosophie à mon âge."
Il ne comprend pas ta réflexion et la fait passer pour un moyen de te mettre en valeur.

"Est-ce que je pourrais d'après vous bien me débrouiller en Terminale dans cet matière ?"
Est-ce là l'important ?
Une personne aura décidé d'accorder une note positive ou négative à ta réflexion.
Peut-on en déduire que tu n'auras pas eu plaisir à la mettre en place, et qu'elle ne t'aura pas apporté quelque chose ?

Ce qui compte le plus pour toi c'est réfléchir (et éventuellement trouver des réponses) ou avoir un joli chiffre sur un bout de papier qui ne te servira jamais après la terminale ?
(sauf si tu envisages études dans le domaine)

Garde le plaisir que tu y trouves, et si ça te plait, continue à "philosopher".

Pour répondre à ta question, en philo, ça dépendra majoritairement du prof. Donc en fait, on ne peut pas vraiment répondre à ta question. Si tu as droit à un gland, on sera désolé pour toi

Mais on ne peut pas dire que ce soit ça qui soit important...

Je demandais cet question dans le cadre des cours, car l'enseignement en Terminale est apparemment très dur d'office, et j'aimerais ne pas avoir de mauvaises notes étant donné que j'envisage les grandes écoles (C'est juste pour avoir la mention au Bac, après je continuerais bien sûr à philosopher, chose que je fais toujours...). Je sais que la philosophie n'est pas voué à avoir de bonnes notes, je veux juste demander par là si ma qualité de réflexion est "bonne", et en quoi on pourrait la perfectionner ?

Parce que j'ai l'impression qu'en philosophie, beaucoup prennent des plans simplistes comme, c'est trop classique pour ma part, si philosopher sur une question devait se résoudre à le faire sous ce format de question, ce serait "moué moué" comme dirait un de mes amis.

I) Thèse
II) Anti-Thèse
III) Conclusion

Bah, ce schéma est le plus détesté par les profs de philo xD

C'est justement le type de schéma à ne pas prendre.

Il montre en fait quand tu le fais que tu n'as pas compris le sujet. Ou que tu n'es pas arrivé à dépasser les oppositions apparentes.

Ce qu'il faut, c'est d'abord que tu arrives à dégager la problématique d'une question, ou des mots imbriqués dans le sujet.

Ensuite, ton plan devra répondre logiquement à cette problématique. Donc évidemment, ne pas se contenter de mettre en évidence qu'il y a un problème, comme avec le plan thèse antithèse synthèse, qui pourrait se résumer à : "essai pour trouver une problématique".

Ce plan peut-être adapté en Français, et tout le monde croit devoir le reprendre à toutes les sauces parce qu'il parait plus simple. En fait, il ne fait que mettre en valeur les présupposés, sans apporter de réponse ou de réflexion sur une idée problématique.

Dites, comment on fait quand son disque dur externe (très rempli, pas neuf et vide) ne s'affiche plus ?
J'ai un milliard de trucs importants dessus. Il est reconnu par l'ordinateur (nouveau matériel blablabla), mais ne s'affiche pas.
Ca me fait ça depuis qu'une fois l'ordinateur s'est mis en veille prolongée alors que le DDE était branché. Quand je l'ai remis, je n'arrivais pas à ouvrir les fichiers ; la fois d'après il n'apparaissait plus du tout.
Je veux pas le formater pour qu'il soit reconnu, j'ai peur de tout effacer. Et je veux pas que tout soit effacé. Et j'ai peur que tout soit déjà effacé.
Mais pourquoi ? Par quelle malédiction informatique ?

Merci d'avance.

Problème 2 : dans la gestion des disques, il est noté "non-alloué" (alors que bien entendu il l'était).
Seulement j'aimerais pouvoir l'allouer sans que tout le contenu soit effacé.
Si vous avez une solution miracle, je suis plus que preneur.

J'ai franchement peur de faire "initialiser le disque".

Bonne question, je n'ai jamais eu de problème similaire.

Perso j'irais poster sur un forum d'informatique (du genre pcinpact, hardware.fr) avant de faire une connerie et de perdre tous mes films porn... d'action.

Je ne sais pas, coco, désolé. Parfois, t'es obligé d'utiliser des clés de formatage ou je ne sais quoi. Il me semble l'avoir fait un jour en téléchargeant un programme sur internet.

Arf sur mon nouveau disque dur ça me feray chiay, tout le pron envolé

Tu ne mérites pas de réponse mais je suis plein de miséricorde et je sais absoudre.

Rapport avec un des problèmes solutionnés par la démarche du chkdsk, ici avec autre DD dispo, là où Coco aurait plutôt un écran noir au boot s'il n'en avait d'autre ?

Cherche chkdsk sur Google (je pense pas que t'auras besoin de détail vu comme le problème est connu donc publié, mais si t'as une question...).

Bon maintenant tu vas me répondre :

Maintenant que tu as une autre affinité spirituelle que celle que tu entretiens déjà depuis longtemps avec tes chats, je te propose que nous fassions le pas et que nous fondions ensemble une secte ;
secte qui va avoir besoin d'un nom ;
je propose au piff, " Awareness Klan ".

Qu'en dis-tu ?

Ensemble nous ferons voler tous ces onanisme intellectuels dont l'aridité n'a d'égale que l'outrecuidance, d'un seul sourire clownesque !