ça c'est profond.

( no moking )

"Je ne veux pas être méchante"

Sofea !!, t'a deja oublié !!...la méchanceté est 'aussi' relatif Sofea , de toi, meme si tu le veux, ca ne m'affectera pas, et puis, je suis pas coincé...je suis ouvert ...et me font pitié tous ceux avec l’égo mal placé et qui pètent systématiquement un boulon quand ils lisent une critique, Il n’y a rien de plus navrant.

"l'absolu existe bel et bien. L'abstraction des définitions permet de toucher des concepts absolus via des étiquettes relatives."

hmmm, joow..liiiiii, voila... on se couchera moin idiot ce soir.

"L'argent n'est pas forcément la valeur du matériau mais peut être une valeur théorique, par exemple pour un billet de 10€ est l'équivalent d'un bon pour avoir 10€ de matériau à la banque de France."

tu vois pas l'absurdité là ( attend c'est vraiment amusant ), imagine qu'un euro vaut moin cher que sa valeur en matière ( faute de temps évidemment ), il valera combien ?.... 5euros ?...c'est dingue...dans 20ans j'ouvrirai un fonderie, je fais fondre les euros et je vend le métal à X5 sa valeurs, voila une meilleurs facon pour dominer le monde.

une drôle d'info:

Selon des statistiques danoises, 54% des naissances au Danemark sont illégitimes. Le terme « illégitime » ne fait pas allusion ici à une fille qui serait tombée enceinte de son petit ami. Il fait allusion à une femme qui accouche à l’hôpital, et à qui le médecin demande sous quel nom inscrire le bébé – qui est le père. Et elle répond : « Je ne sais pas. C’est peut-être le portier… Non, non, c’est peut-être le directeur de la société… (Mais) ce pourrait être l'employé, ou le chauffeur de taxi… Je ne sais pas. » Ils finissent par inscrire l’enfant sous le nom de la mère. Voici ce qu’est une naissance « illégitime ». Mais quand elle dit que l’enfant est de son petit ami, tout va bien…"

"Dr Muhammad Al-Arifi"

de la bonne musique (pour les techno/trance fans):
http://resources.imeem.com/resources/flash/audio_player.swf?&autoStart=false&ak=HxBC3vPmjm&gatewayUrl=http%3a%2f%2fwww.imeem.com%2famf%2f&isEmbed=1

Justement c'est le contraire, au lieu de valoir un euro il vaudra peut-être 90 centimes, voire 50, voire 20 centimes. Le prix du matériau ne peut en aucun cas valoir plus cher que sa valeur théorique.

Franchement tu doutais que je fasse de la pub pour autre chose qu'un truc monstrueux ?
Et puis si tu n'as lu que la session 1 il te reste la saison 2 (en cours de publication) et de rencontrer le plus puissant personnage de toute l'histoire de LMDPAC, mais pour cela rendez-vous page 1281

==> hop ça y'est j'ai fini Maintenant j'ai plus qu'à attendre les MAJs (dure punition pour mon avidité de lecteur...)
En tout cas merci d'avoir fait passer le lien c'est vraiment génial^^ (et pourtant je ne suis pas spécialement fan de mangas, mais celui là est tellement bizarre et pourtant attachant... 'fin bref)
Pour le personnage en question, j'attends de voir ce qu'il vaut parce que pour le moment à part parler...^^
Et autre question : tu connais LMDPAC depuis quand? (parce que je suppose que ton pseudo vient de là "Sofea Luthien") Et d'ailleurs ça existe depuis quand?
Voilà voilà^^

Pour être exacte c'est son nom qui vient du mien et non l'inverse, comme le nom de la majorité des autres protagonistes vient du pseudo de différents autres fans de la BD. (Attention on ne demande pas à avoir son personnage, Van étant très joueur, souvenons nous du sort initial et tragique de Darkoneko ^^)
Si tu veux savoir qui est qui, je te laisse rechercher c'est pas trop dur non plus à trouver. ^^

Sinon le manga existe depuis mai 2002, je l'ai découvert dans lorsque la MAJ était à la page 217 (par contre quand je peux plus te dire quand précisément, environ 2003 voire fin 2002 ou début 2004) et depuis je suis fan. ^^

Ok je vois^^

http://www.glousseur.com/com/rupture-saint-valentin.htm ^^

Bon ba en tout cas moi je m'y remet à LMDPAC (histoire de choper des liens logiques lol )

[[[ATTENTION POST CHIANT POUVANT HEURTER LA SENSIBILITE DES VIERGES EFFAROUCHEES]]]

...
J'vais vous faire partager une réflexion sur ma pédalité que j'viens d'avoir en bouffant de la pâte à tartiner.

Suis-je pédé... ou plutôt bi ?
Non
Pourquoi ?
Aaaaah...

...Les mâles ne m'attirent pas, je n'aime pas les traits masculins, l'idée d'embrasser un homme ne m'attire absolument pas, je dirai même que ça me repousse...
En ce cas pourquoi même seulement me poser la question ? J'suis un hétéro comme on fait plus... Non ?
Bah pas tout à fait, j'avoue faire intervenir des chromosomes y dans certains de mes fantasmes, je rêve assez souvent que j'me fais ******** (ça m'est difficile de censurer mais si je ne le fais pas je doute que mon post survive plus de 10 secondes... n'empêche, vous avez remarquer la ressemblance pénétrer-pénis ? racine commune ?).
Et dans 95% des cas c'est pas un mâle, ce devrait être par une femelle et son gode "normalement", non ?
Non.
C'est un fantasme de soumission et j'ai besoin que mon ou mes partenaires aient une certaine autorité, une autorité que je ne peux retrouver chez une femme.
Et puis les femmes (plutôt la femme mais bon, simplifions) qui m'attirent doivent absolument être calines, les faire participer à mes délires masoschistes me les ferait moins désirer.
Ce qui me gêne un peu pas mal c'est qu'assez souvent ces scènes prennent place à des moments ou j'ai été "emmerdé" par des connards (j'ai failli écrire que ce sont ces connards qui y participent mais ce n'est pas le cas, j'ai pas la mémoire des visage surement que les trous du cul portent la capuche même en été).
C'est assez frustrant en soi vu que ce sont des souvenirs assez humiliants mais en fait c'est parfaitement logique dans un contexte maso...
Quoi qu'il en soit ces scènettes ne me décident pas à me dire bisexuel, comme le justifier ?
C'est simple, comme dit plus haut les hommes ne m'attirent pas, je n'ai jamais l'envie d'en serrer un dans mes bras et l'idée de sentir son odeur me révulse tandis que je rêve de renifler mon fantasme jusqu'aux endroits les plus... cachés, convaincu d'y trouver des odeurs délicieuses.
Mes maîtres-esclaves (ils me dominent parce que je le veux bien dans mes songes... oui, la métaphores est merdique puisque j'ai à l'expliquer mais bon) ne sont rien de plus que des jouets, ils sont là comme un tube de vaseline ou une capote, ils servent un fantasme mais je ne considère pas qu'ils en fassent réellement partie, le fantasme c'est d'être dominé, il faut nécessairement un dominateur dans l'histoire mais son rôle est secondaire, ce n'est pas lui directement qui m'attire.

...

Bon, c'était plus joli devant mes tartines.

J'ai eu cette réflexion en m'imaginant conversant avec le fantasme...
J'ai le fantasme de me livrer tout à fait à elle, lui montrer à quel point j'peux être con, vulgaire, laid... En espérant qu'elle ne verrait que ma sincérité et en serait touchée...
...Heureusement qu'elle ne me demandera jamais si j'suis gay ou non, ça pourrait vraiment m'poser de gros problèmes pour peu que j'me laisse aller.

Enfin, j'ajouterai pour finir que je considère l'orientation sexuelle comme un choix avant tout, pour moi on est gay qu'à partir du moment où l'on accepte de l'être.
De toute façon ce "classement" n'est pas objectif, ça tiens plus d'une organisation décidée plutôt arbitrairement que du fait scientifique.
(ça veut dire que si vous êtes de cet avis vous avez lu tout ce qui précède pour rien)

[[[POST CHIANT TERMINE, VOUS POUVEZ... EUH, FAIRE CE QUE VOUS VOULEZ]]]

Du coup, plus personne ne poste sur ce topic

"je rêve assez souvent que j'me fais ********"

aaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahaha ... durant les 7753 nuits que j'ai passé à dormir, j'ai jamais fait un rève pareil, jamais ...je ne peux meme pas imaginer ca ...me faire ****** , t'est fou , bonne celle là.

conclusion : fanofdreams (façon officiel ) : you are gay !

[voix venant du ciel]ZVELT _42_ ...ca c'est fort mon pote...tape là!! [/voix venant du ciel]

bon sérieux ...tous ca, n'est représentatif de rien ( ah bon !!), comme une coïncidence, ca ne veux rien dire(c'est déjà mentionné? ah okay ) , je crois que c'est une excellente chose si on se posait des questions, suis je bon ? suis je nuisible?, suis je une tache sans intérêt?, quand mon fils aura 14 ans, sera il fier de moi ?, aprés tout, ce ne sont que des questions, par contre poser des question sur l'orientation sexuelle personnelle, ca ne peut rien changer, ce genre de chose est déjà prédéfini, on ne décide pas de devenir hétéro ou gay.

"Du coup, plus personne ne poste sur ce topic "

quelle coup ?
style :
"oh mon dieu, c'est quoi ce message vulgaire halala, zut, fanof t'est pas zentil, ze ne vais plus poster moi..."
Dorrramatique...

http://www.radioblogclub.com/open/72315/fma/Fma_-_End2_-_Tobira_no_Mukou_he
le 2ème ending de FMA

http://www.radioblogclub.com/open/102356/losing_my_religion/Losing_My_Religion-Anouk
c'est la version Anouk de Losing my religion (faudrait cliquer sur la chanson)

ah oui, je dois vous le dire; "Adams æbler" est vraiment...vraiment un bon film.

"je ne peux meme pas imaginer ca ...me faire ****** , t'est fou"
C'est la seule façon de stimuler directement la prostate, ce qui permet d'obtenir un orgasme beaucoup plus fort qu'en ne jouant qu'avec son manche.
Enfin, c'est ce que j'ai lu.
Mais "consciemment" ça ne me tente pas.

"ce genre de chose est déjà prédéfini"
Euh, prédéfini, prédéfini... ça vient avec l'expérience hein, on ne naît pas pédé, ya pas de gène là dedans.

"on ne décide pas de devenir hétéro ou gay"
On décide tout de même de ce que l'on "accepte" d'être.
Et notre orientation sexuelle à une grande importance dans la société ou nous vivons.

"quelle coup ?"
C'était juste de l'humour.
C'est vrai que pris de l'extérieur mon post à l'air de ralentir l'activité de ce topic.

Chez toi radioblog est en ligne ? Moi ça fait je ne sais combien de temps qu'il y a un message "radioblog veut devenir plus mieux alors on fait semblant de bosser dessus, en attendant allez voir ailleurs".

"C'est la seule façon de stimuler directement la prostate, ce qui permet d'obtenir un orgasme beaucoup plus fort qu'en ne jouant qu'avec son manche.
Enfin, c'est ce que j'ai lu. "

, c'est hors de question, meme si ca stimule un orgasme plus intense que celui des couchons, meme dans un monde sans femme, et meme si, pouf, je deviens une femme, d'ailleurs je comprend pas ce qui peut plaire à une fille chez un mec a part moi bien sure, ca restera un mystère pour moi.

"ça vient avec l'expérience hein, on ne naît pas pédé, ya pas de gène là dedans. "

way way, L'homme est hétéro par nature, c'est la société (ou le porno ou autre shit magique) qui le rend PD" (d'après fanof), c'est affreusement faux, c'est difficile pour moi de soutenir les théorie de Freud a ce sujet, y'a des gens qui on décidé de changer de sexe bon sang...t'imagine et tu me parle de maladie mentale, dans ce cas on est hétéro grace a la société non ?, tu sais, j'ai vu un doc on disais que la cause de l'homosexualité est une sorte de débalancement hormonal ( ca c'est gérable)...

"Chez toi radioblog est en ligne ? Moi ça fait je ne sais combien de temps qu'il y a un message "radioblog veut devenir plus mieux alors on fait semblant de bosser dessus, en attendant allez voir ailleurs"."

chez moi radioblog marche nickel...essaye un proxy ( http://www.myfreesurf.info ou http://www.fritoon.info/proxy/ )

une chanson culte trés connu j'imagine :

http://media.imeem.com/m/XF_8iE41U0/aus=false/

"L´ego est la raison de toutes les actions considerées comme "bonnes"."

hmmm, je suis une exception dans ce cas t'aurais du mettre a l'exception de _42_ dans ce cas.

"les croyants sont vraiment cons"

j'ai une longue histoire avec la religion, j'ai lu la bible, et j'ai une vague idée sur toutes les religions (c'est la moindre des choses pour pouvoir juger), j'ai fais des recherches, rencontrés plein de monde croyant d'une intelligence exemplaire avec des idées étonnantes, j'ai vue des choses inimaginables avec mes propres yeux (je suis sérieux et je m'en fou de l'ego), je suis loin d'être con, et ben, je suis sure à 100% d'une seule chose : "dieu existe", sur ce "les non croyants sont vraiment con" ...ou plus précisément "les non musulmans sont vraiment cons...mais vraiment" ... au fait c'est inutile d'entamer une discussion sur la religion, je sais que c'est difficile de convaincre une personne aveuglé par ses idées surtout lorsqu'ils sont considéré comme culte pour lui.

"Dieu = Non existence = Perfection.
(car la perfection n´a aucun besoin et surtout pas celui d´exister)"

de plus l'existence implique une cause, c'est absurde-->conclusion hative = dieu n'existe pas ... en fait c'est vraie en un certain terme, mais je peut aisément démentir ta théorie; on parle d'existence que pour une chose qui a été créé, en particulier dans le temps, or dieu il est là depuis une éternité, donc il ne peut pas exister selon nos propres termes.

de plus, quand on dit dieu parle, dieu parle t'il vraiment ?...non, ce sont des terme destiné au humain, de meme pour l'existence...

au fait c'est amusant, je vien de remarquer un truc, dans tous le Coran il n'a jamais été mentionné que dieu existe.

"Les autres sont cons, sauf une infime minorité."

y'a pas de doutes la dessus, mais depuis un certain temps je les considère comme intelligent, faut jamais sous estimer les autres sinon tes cuit.

pour le reste je suis entièrement d'accord^^.

on m'a demandé une fois : quelle est la chansons la plus sad que t'a ecouter : j'ai hésiter entre

la version Michael pitt de death to birth http://media.imeem.com/m/Js9krbsTvr/aus=false/

et

Lost Control d'Anathema
http://media.imeem.com/m/qJDDroULvn/aus=false/

laquelle ?
hmmmm....nah...

laquelle ?
laquelle ?
laquelle ?

[voix] _42_ [/voix]

"dans ce cas on est hétéro grace a la société non ?"
Bon, il y a sans doute un aspect génétique à l'attirance sexuelle mais cet aspect n'est pas "déterminant" et l'expérience à plus d'importance, de la même façon que nos expériences vont nous faire préférer tel sorte de nourriture ou tel couleurs.
On développe des goûts qui peuvent aller à l'encontre d'un comportement plus "naturel".
Si j'peux "apprendre" à préférer les blondes aux brunes pourquoi ne pourrais-je en faire de même quant aux sexes ?
Les comportements homosexuels s'observent chez toutes les sociétés et chez de nombreuses espèces dès lors qu'elles atteignent un certain niveau d'intelligence.
(et pour mon aspect génétique je considère qu'il ne se met en branle que dans l'enfance, pas à la naissance, donc on ne naît pas homo ou hétéro)

"tu sais, j'ai vu un doc on disais que la cause de l'homosexualité est une sorte de débalancement hormonal"
Moi d'après ce que j'ai vu l'homo sapiens sapiens est une bestiole pensante, les homones chez lui ça sert à faire pousser les poils, c'est le cerveau qui s'occupe de l'érection.

"j'ai fais des recherches, rencontrés plein de monde croyant d'une intelligence exemplaire avec des idées étonnantes"
On peut être bon en math et ne rien entendre à la chimie.
On peut être érudit et croyant.
Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas con d'être croyant, ça veut seulement dire qu'il n'est pas facile d'être parfait.

"sur ce "les non croyants sont vraiment con" ..."
J'entendais croyant au sens "religieux".
Les déistes j'ai pas de soucis avec.

"les non musulmans sont vraiment cons...mais vraiment"
Musulmans... euh... ces mecs qui vénèrent un bouquin avec des récits pédophiles ?
A la limite t'aurais pu me parle des bouddhistes mais prendre le coran ou la bible comme "vérités" de nos jours.

"de plus l'existence implique une cause"
Ca c'est à prendre avec des pincettes, c'est difficile à placer quand on parle de l'origine du monde...

"dans tous le Coran il n'a jamais été mentionné que dieu existe. "
Euh, le nom de allah n'apparaît pas dans le coran ?
J'ai de gros doutes...

Pour ceux qui suivent pas (et qui en ont quelque chose à foutre) : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-1469-425-0-1-0-0.htm

Pour les chansons tristes something in the way de Nirvana c'est pas super comique non plus (et c'est super classe dans Jarhead).

"... euh... ces mecs qui vénèrent un bouquin avec des récits pédophiles ? "

aaaaaaaaahahahaha, c'est vraiment amusant la quantité de sous débilité que peut engendre l'ignorance, est ce le sarcasme ?
tu sais quoi je vais te dévoiler une petite info exclusive au sujet du Coran; il est magnifique nul ne peut écrire une telle chose meme avec un QI de 1000, j'ai lu plein de bouquins, et le seul qui ma fait vraiment peur c'est ce Coran, j'été emu, il n'ya pas la moindre erreurs, tous est strictement parfait, et la poésie est miraculeusement divin, pas la moindre contradictions.

c'est bizarre, un types avec les idées aussi intéressantes que toi fanof, ne peut pas admettre certaine réalité triviales, et tourne autour du pot bêtement.

sérieusement, t'a lu le coran pour pouvoir juger, bon je vais faire une exception et en parler un peu sur les miracles du Coran :

"Avant le 17e siècle, les scientifiques ne connaissaient pas le concept de “vitesse de la lumière ”. Ils pensaient que la lumière pouvait traverser n’importe quelle distance instantanément. Plus tard, plusieurs tentatives de mesurer cette vitesse ont eu lieu. De nos jours, selon le US National Bureau of Standards, la vitesse de la lumière dans le vide ( en dehors de toute matière et champ gravitationnel) est de = 299792.4574 +/- 0.0011 km/s. Selon le British National Physical Laboratory, == 299792.4590 +/- 0.0008 km/s , ce qui fait une moyenne avec la valeur américaine de 299792.458 km/s. Mais 1400 ans auparavant la vitesse de la lumière dans le vide était déjà connue à 299792.5 Km/s. Il est dit dans le Coran, que la lumière (des anges , car les anges sont fait de lumière ) traverse en un jour, la même distance que la lune parcourt en 12000 orbites lunaires. Et puisque la vitesse=distance/temps, un simple calcul révèle que la vitesse de la lumière dans le vide est de 299792.5 Km/s. "

"Jour" (yawm) est répété 365 fois au singulier, alors que sa forme plurielle et duelle (jours) (ayyaam et yawmayn) sont toutes les deux répétées 30 fois. Le mot "mois" (chahar) quant à lui est répété 12 fois.

Les mots "monde" (dounia) et "l’au-delà" (akhira) sont répétés exactement le même nombre de fois, c’est-à-dire : 115.
MONDE 115 fois
L’AU-DELA 115 fois

Femme 23 fois
Homme 23 fois....
...

ca c'est juste quelques-unes en relation avec les nombres.

y'a aussi, le big bang , la tectonique des plaques, la composition de l´homme et sa création ....

en fait les miracles sont innombrables :
http://www.miraclesducoracoran.com/mathematique_01.html
http://www.miraclesducoraan.com/scientifique_index.html
http://www.miraclesducoran.com/prediction_01.html
n'empêche que les traductions françaises, ne montrent pas bien le sense des termes, je vous jure que c'est une œuvre surhumain, et je comprend pas pourquoi vous etes si borné.

vous savez malgré tous ce genre de preuves ,malgré ces évidences, et malgré l'intelligence humaine, il reste difficile de convaincre quelqu'un dont l'esprit est fermé, il est écrit dans le coran qu'il ne faut pas essayé de convaincre les non croyants, il essayerons toujours de vous contredire avec des argument pitoyables.

"Euh, le nom de allah n'apparaît pas dans le coran ?
J'ai de gros doutes... "

Euh ( ) , bien sur que ca existe le mot Allah, mais il n'a jamais mentionné que "allah existe", sinon ca serait une erreur dans le coran ... ca prouve t'a théorie sur l'imperfection en cas d'existence.

"On peut être bon en math et ne rien entendre à la chimie.
On peut être érudit et croyant.
Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas con d'être croyant, ça veut seulement dire qu'il n'est pas facile d'être parfait. "

ehhhh...
fanof...fanof tu m'ecoute/lis pas là, tu connait l'histoire des 100 fourmis ? non, je m'en douté
un père raconte a son fils de 15 ans les principes de la vie, le mal et le bien, le savoir et l'ignorance, le respect et le ridicule, aprés un long discours tres intéressante, son fils lui coupa les paroles en disant "papa, 100 fourmis sont entrés dans ce trou!!"

honnêtement on dirait que tu cherche désespérément les points dépourvus de pertinence, et tu t'en sert comme des arguments sans intérêt, je sais bien que ca contredis tes principes mais faut essayer quand meme.

faut apprendre a dire parfois le mots magique "et pourquoi pas?".
tu vois là, pendant que tu lis ce message, fait un pause, ouvre bien les yeux, la maintenant essaye de te débarrasser de tous tes principes et tes idées, soit neutre juste durant 5 minutes, et relis ce que j'ai écrit...ensuite examine bien la situation, en prenant tous cela un peu plus au sérieux.

finalement, si vous ne voulez pas me croire et bah tan pis , je le sais d'avance, vous etes libre de coller un bandeau devant les yeux.

"est ce le sarcasme ?"
Non.
J'ai souvent lu qu'il y avait des récits dans le coran ou l'on constatait des relations avec des enfants (évidemment c'est pas dit clairement "il se les tapait").
J'ai pas pris la peine de vérifier la chose (je lis par l'arabe...et si j'met en doute ce dont j'viens de parler pourquoi ne mettrais-je pas en doute les traductions qu'on voudra bien me donner ?).

"il n'ya pas la moindre erreurs, tous est strictement parfait"
En même temps ça s'interprète comme on veut.
J'ai lu que le coran expliquait le big bang en détail sur un site de propag... euh, sur l'islam.
Et en fait tu lis quelque chose comme "et tout était noir et tout devient lumière"...
Ouah, quel beau résumé de la théorie du big bang...

Pour ton truc sur la célérité de la lumière... t'as vérifié ?
T'as cherché l'orbite de la lune, fait les calculs, retrouvé le passage dans ta bible (euh, ton coran, pardon) ?

"ca c'est juste quelques-unes en relation avec les nombres."
Mouais...
On en fait autant en jouant avec le 666, bush et le 11 septembre...
Et puis le truc sur la calendrier... Ils utilisaient ce système les arabes à l'époque ?

"y'a aussi, le big bang , la tectonique des plaques, la composition de l´homme et sa création .... "
Ben tiens...

"tu cherche désespérément les points dépourvus de pertinence, et tu t'en sert comme des arguments sans intérêt"
J'critique ce que j'trouve à critiquer.
Pas besoin d'aller chercher midi à quatorze heure.

"faut apprendre a dire parfois le mots magique "et pourquoi pas?". "
Parce qu'un bouquin peut pas avoir plusieurs siècles d'avance sur les savoirs de son époque...

La lune suit une trajectoire elliptique autour de la terre
Demi-grand axe à 384 402 km, Périgée à 363 300 km, Apogée à 405 500 km

Comme je suis une feignasse je vais approximer ça à un cercle de rayon 384 402 km.
L'orbite lunaire est donc de 2*Pi*384 402 km = 2 415 267 km (arrondi par excès)
2 415 267 * 12 000 = 28 983 204 000 km
Un jour vaut 24*3 600 secondes = 84 400 s
donc 12 000 orbites lunaires en un jour donne une vitesse de 343 403 km/s
Par rapport à une vitesse de la lumière ayant une valeur exacte de 299 792 458 m/s

Certains peuvent y voir une bonne approximation pour l'époque, j'y vois déjà une vulgaire coïncidence.
De plus on peut à juste titre se demander pourquoi les anges seraient-ils fait de lumière alors que normalement ce serait uniquement l'apanage de Lucifer, dont le seul nom indique qu'il est le porteur de la lumière (ce qui implique que les autres ne le sont pas).

Enfin j'ai lu quelques uns des articles que tu as présenté, et scientifiquement parlant il s'agit de mauvaise foi :
1/ Premier lien : Les répétition n'ont aucun sens, car dans toute langue qui se respecte l'usage de synonymes est de mise, hors seul une version de chaque mot est utilisée, ce qui permet de ne mettre en valeur que les coïncidences. Il me semble qu'une pareille tentative avait été tentée avec un livre lambda avec succès.
2/ Troisième lien : le Coran a été rédigé dans les alentours de 630 soit bien après les victoires byzantines. Dire qu'ils avaient prévu à l'avance la victoire de Byzance n'est que pure spéculation.
3/ Deuxième lien (là ça va être drôle) :
-La création de l'univers est une copie intégrante de la tradition judéo-chrétienne elle-même inspirée de la tradition greco-romaine, elle même surement inspirée des religions précédentes.
Quant aux explications, elles sont risibles d'un point de vue scientifique, deux exemples : il n'y a pas d'avant big-bang et ce dernier n'est en rien une explosion.
-L'univers est en expansion, certes, et ? Je pourrais dire que c'était une chance sur 3, quoique non, une chance sur 2 Allah étant bon il ne pouvait pas mettre un univers en résorption. De plus si on considère métaphoriquement que Allah est tout puissant considérer qu'il agrandit constamment son oeuvre le met plus en valeur... donc une chance sur une. Aïe...
De plus il n'est nulle part cité l'univers mais le ciel, et qu'il n'y a nulle preuve que ce soit une métaphore utilisée pour parler de l'univers (enfin pas plus que la phrase entière soit une métaphore de la puissance divine).
-Le Big Crunch est une hypothèse scientifique qui est à l'heure actuelle improbable (il faudrait que la masse des éléments de l'univers soit supérieure à la masse totale de l'univers ce qui serait exactement l'opposé des conditions observables actuellement, de plus toute vie sur Terre aura disparu bien avant un éventuel big crunch si ça venait à s'inverser dans les 5 secondes).
-Pour la naissance de la Terre dans un nuage de gaz, si on lit le texte, la fumée vient APRÈS la création de la terre. Il est plus probable qu'ils parlent du fait qu'il y a du gaz autour de la terre, et ça c'est connu depuis des millénaires.

Je suis pas allée plus loin je n'ai pas que ça à faire que de démonter des interprétations après coup, coïncidences et autres choses du genre.
Le Coran n'est pas plus scientifique qu'un quelconque recueil de contes fantastiques.

Fanof, l'homosexualité est à la fois innée et acquise, innée parce que à capacité intellectuelles égales le cerveau d'une femme et d'un homme ne fonctionnent généralement pas de la même façon et que de ce fait il se peut qu'un homme naisse avec un cerveau "féminin" ou une femme avec un cerveau "masculin". Mais cela seul n'offre que des prédispositions, on pet voir aussi l'éducation et le développement intellectuel de l'individu comme ajoutant d'autres prédispositions, le facteur biologique, un dysfonctionnement dans une production hormonale qui peut rajouter d'autres prédispositions et ainsi que la volonté de l'individu qui peut ajouter encore d'autres prédispositions. En "sommant" le tout on arrive à quelqu'un qui est plus ou moins prédisposé à telle ou telle expérience sexuelle.

L'homosexualité est génétique.
C'est ce qu'avait sous-entendu Sarkosy en disant que tout était génétique (en parlant de pédophilie). Michel Onfray s'est bien payé sa tête ce jour là.

________________________________________
Ma vidéo du moment :
http://fr.youtube.com/watch?v=ZA1NoOOoaNw

Il y avait de quoi. ^^
A quand le gène du cancre, du surdoué, du serial-killer et autre ?

Hier j'ai eu une discussion avec ma copine, on est partis du phénomène du dictateur et je lui ai dit qu'un dictateur n'était pas forcément mauvais.
Elle, elle me soutenait qu'un être humain ne pouvait pas obtenir tous les pouvoirs sans perdre la tête, ce avec quoi je suis d'accord, même le plus sage des hommes, avec le pouvoir de vie ou de mort sur n'importe qui, deviendrait mauvais.
Ceci dit j'me suis découvert un côté très élitiste, j'ai défendu la thèse selon laquelle la majorité de la population n'avait pas l'éducation (faute de temps, de volonté ou qui sait quoi) nécessaire à juger intégralement le programme d'un homme politique.

Ce que j'ai voulu dire c'est qu'il y a certains points où le peuple peut se prononcer, gueuler, hurler, voter etc., et c'est tant mieux, une révolte de temps en temps ça fait du bien.
Mais combien de français parmi les millions de votants sont à même de juger des tenants et des aboutissants d'une décision concernant l'économie d'un pays par exemple ? La réponse est évidente : très peu. Même ceux qui travaillent depuis 20 ans n'ont pas idée de ce que représente un système capitaliste, communiste, libéraliste ou je ne sais quoi.
Bref, j'ai, en gros, découvert que j'étais pas franchement en accord avec le principe fondamental de la démocratie.
Vous en pensez quoi ?

________________________________________
Ma vidéo du moment :
http://fr.youtube.com/watch?v=ZA1NoOOoaNw