Les utopies sont-elles inutiles? La question reste ouverte.

Qu'en pensez-vous ? Sur quel point de vue vous basez-vous ?

Reformulons la question :
Rêver est-il inutile ?
Espérer est-il inutile ?

vivre est-il inutile ?

Inutile puisque échec à 100%.

Utiles, puisque le bonheur est certains d'être dans les rêves.

On meurt seul. On vit seul. On rêve à une vie partagée. Le rêve est bon à cela. Lui seul.
[Monique Bosco]

"Inutile puisque échec à 100%. "
La démocratie est une utopie et c'est pas pourri que ça.

"Rêver est-il inutile ?
Espérer est-il inutile ?"

Tu n'as pas dut faire BAC L toi, ça s'est sûr. D'ailleurs l'utopie est au programme de tous les bacs je crois...

Utopie = rêver, espèrer ?

gg >.<

Si mes souvenirs sont bons, être utopiste c'est rêver d'un monde (ou d'un lieu) conforme à nos idéaux, un monde idéal d'ailleurs.
Inutiles ? Non je ne pense pas, elles peuvent être un moteur.
Dangereuses ? Sans doute, elles peuvent aveugler.

Il faut toujours viser la lune si l'on veut finir parmis les étoiles...

(Manuel du drageur tome IV)

Une société utopique ne peut, par définition, pas être atteinte, mais elle nous montre la direction à prendre pour améliorer la société réelle.

Utopie = rêver, espèrer ?==> ba c'est quand meme des synonymes : une utopie est un reve, un espoir par définition irréalisable... Mais ce n'est pas pour autant inutile : le reve est pour moi nécessaire à l'Homme, et de plus il peut faire avancer (pour BacS, justement ça fixe un objectif à la science, c'est toujours un point de départ...). Une utopie est en quelque sorte une perfection vers laquelle il faut tendre, comme pour la démocratie (puisque certains l'ont citée comme utopie).

Une société utopique peut tout à fait être atteinte en théorie. Et si la théorie est parfaite tout foirage dans l'application est à mettre sur le dos de la pratique (contexte, circonstances, etc...).

Une société utopique qui réussit, même en théorie, n'est plus utopique, puisqu'il me semble qu'Utopia signifie "sans lieu".

Ce n'est bien sûr qu'une histoire de termes, rien de fondamental.

Utopia était une île imaginaire qui voulait effectivement dire quelque chose comme "Sans lieu". Mais si elle s'est appelée ainsi c'était justement parcequ'elle était imaginaire (donc que l'on ne la trouvait nulle part) et non parceque sa société représentait un idéal inateignable.
Si tu veux inventer quelquechose tu es obliger d'innover, ce qui ne signifie pas nécéssairement que cette inovation n'est pas réalisable.

Je pense que si Thomas More a ressenti le besoin de nommer son île "sans lieu", et pas autrement, c'est parce qu'il savait qu'elle ne pourrait jamais exister.

Vous n'y êtes pas, il l'a appelé Sans lieu parce qu'il trouvait qu'Utopia ça sonnait bien comme nom

Bon sinon, d'instinct, je me rangerais de l'avis de neo, étant donné que même si la société utopique voyait le jour, ce ne serait pas celle d'Utopia, puisque n'étant pas sur le même lieu géographique.
De raison je ne peux trancher, les deux hypothèses pouvant se valoir.
Seul Thomas More pourrait trancher.

Enfin le sens du mot utopique ne prend pas (plus?) en considération la consonance "sans lieu" à l'origine du nom Utopia, les langues sont vivantes et s'approprient de nombreux termes en en détournant, amputant et généralisant le sens.

Les utopies sont-elles inutiles? La question reste ouverte.

Qu'en pensez-vous ? Sur quel point de vue vous basez-vous ?

Exemples:les droit de l'Homme les congés payés,la sécurité sociale ou médecin sans frontiere sont nées d'une Utopie...

l'Utopisme anti-nihiliste? indispensable.

Les utopies ne sont qu'un prétexte utilisé pour donner un sens et un quelconque but à nos vies.
Sans elles, nous ne pouvons faire avancer la société, et nous n'aurions sans doute pas tout ce que nous avons maintenant...

oui