Enfaite, quand on parle du moment present, on parle surtout d'un futur extrement proche qui deviendra le passé directement aprés.

Par exemple, Je vais vous dire que maintenant ( dans le present tel que l'on peut le percevoir à notre echelle ) il est 21h 00m 00s. Donc entre 00s et 01s je pourrais dire que c'est maintenant(un present absolu) sauf que comme vous le savez certainement, l'echelle du temps ne s'arréte pas à la seconde mais bien à une mesure infini ( le temps est toujours divisible ). Pour l'instant et d'aprés wikipedia, la plus petite unité de mesure du temps est la yoctoseconde soit 10^-24, une mesure aussi precise n'a encore pas pu étre observé.

Tout cela pour dire que le present est impossible sauf si le temps s'arréte.

quand nous serons dans le future nous serons dans le present voila tous

Merci Jean-Pierre

Mais le présent existe hein, à un instant t c'est le présent, même si à l'échelle humaine le temps que l'on se dise que c'est le présent, ça ne l'est plus.

alors le present il existe ou pas ? faut'il le bannir comme ça était le cas avec le grade de pluton ?

oui, il faut le bannir

à partir de maintenant tu ne pourras plus t'exprimer qu'avec le futur antérieur et l'imparfait du subjonctif !

C'est les règles officielles de l’académie française qui rentre en application ........ dès à présent !

mais si on fais ça celui qui a découvert le mot present auras perdu toute crédibilité ?

Il n'est plus présent pour s'en plaindre.

Son temps est passé !

Non mais là, vous confondez conjugaison et physique

C'est 2 echelle totalement differente hein !

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-65-91142-1-0-1-0-le-present-n-existe-pas.htm#message_91145
| Ecrit par « Extremum », 4 août 2013 à 22:07:20
| « Merci Jean-Pierre
|
| Mais le présent existe hein, à un instant t c'est le présent, même si à l'échelle humaine le temps que l'on se dise que c'est le présent, ça ne l'est plus. »

Non car ton instant sera lui aussi divisible à l'infini. Il est impossible d'etre au bon moment, ce sera toujours avant ou aprés ce moment sauf si le temps s'arréte

J'ai un peu de mal à expliqué ma theorie donc normal que vous ne me prenniez pour un fou

Auteur, ton étalage est bien joli, mais le présent existe.

Le contraire voudrait dire que le temps lui même n'existe pas. ( Ce qui est d'ailleurs une hypothèse scientifique )

L'écoulement du temps est une succession de moment présent qui sont passé du future et deviennent du présent. Voilà tout.

Comme ça a été dit, sans le présent, plus de temps.

roo, j'écris trop vite. Je recommence

L'écoulement du temps est une succession de moment présent qui sont passé du future et deviennent du passé. (pas du présent )

oui d'ou l'argument d'Apachoid qui a raison:

pas de présent => pas de temps (puisqu'à tout instant, on est dans le présent )

tuvix77 Voir le profil de tuvix77
Posté le 4 août 2013 à 22:15:03 Avertir un administrateur
mais si on fais ça celui qui a découvert le mot present auras perdu toute crédibilité ?

J'aimerais bien savoir où cet individu a bien pu découvrir le mot présent, on pourrait lancer une expédition et avec un peu de chance on découvrirait des phrases

Donc pour vous le "maintenant absolu" c'est quand ? Car je vous le rappel, le temps est "divisible" à l'infini (il pourra toujours devenir plus petit ).

Le fait que le temps soit divisible ne fait pas partie du problème.

C'est comme si je prenais une règle et que je fasse un point dessus. Ce n'est pas parce les distances sont divisibles que le point n'existe pas.

Autre approche :

Tu peux diviser n'importe quel chiffre par un autre, tu n'obtiendras jamais zéro. Il en va de même, évidemment, pour la mesure du temps.

"sauf que comme vous le savez certainement, l'echelle du temps ne s'arréte pas à la seconde mais bien à une mesure infini ( le temps est toujours divisible )"

Et le temps de planck ?

"Le temps de Planck est le temps qu'il faudrait à un photon dans le vide pour parcourir une distance égale à la longueur de Planck. Comme celle-ci est la plus petite longueur MESURABLE, et la vitesse de la lumière la plus grande vitesse possible, le temps de Planck est la plus petite mesure temporelle ayant une signification physique dans le cadre de nos théories PRÈSENTE."

C'est encore une fois juste une mesure qui est à notre porté mais en aucun elle ne prouve que le temps n'est pas divisible à l'infini

Le temps EST divisible à l'infini. Pourquoi ne le serait-il pas ?

Mais ça n'a absolument, strictement, et parfaitement aucun rapport avec ton problème.