Apachoid Voir le profil de Apachoid
Posté le 5 août 2013 à 10:24:32 Avertir un administrateur
Fac ^^ Ca faisait longtemps ^^
Pour l'auteur :
En physique, le temps de planck est indivisible.
En mathématiques, toute grandeur est divisible.
... Seulement ni l'un, ni l'autre n'ont de rapport avec ta problématique.
tu n'as pas totalement tord (du moins ton raisonnement est parfaitement logique) mais de nombreuses théories montre un espace temps discontinue. Voilà pourquoi le temps ne serait pas divisible à l'infinie.
De plus, à l'échelle atomique, les électrons qui tourne autour d'un noyau d'atome, ont des niveaux d'énergie défini et non continue (en gros, tu ne peut pas avoir d'électron situé entre 2 couches, c'est soit l'une soit l'autre, ou les 2 par le phénomène de superposition quantique, mais jamais entre les 2). De ce fait, il n'est pas totalement absurde que le temps agisse de la même manière à partir d'une certaine échelle, de même pour les distances.
Et en physique fondamentale, une règle hyper importante est de se détacher complétement de ce qu'on sait et de ce qui nous parait évident. Le temps continue, c'est une évidence, hors on est incapable de distinguer 1 seconde de 0.99 seconde et là on parle de 10^(-24) seconde (1 millionième de milliardième de milliardième de seconde). Alors peut être les chercheurs se trompent t-ils ? C'est vrai, on ne sait pas vraiment, on a jamais mesuré jusqu'à une telle précision. Vous avez donc parfaitement le droit de ne pas être d'accord. Mais en aucun cas vous ne devez penser que c'est absurde ou illogique puisque c'est du domaine de la physique fondamental.
donc, en dessous du temps de planck, on sort du cadre des théories actuelles. ça ressemble à de l'insécabilité... 
On se trompe tous sur certains sujets, ou dans nos hypothèses.