Je suis le seul à croire encore qu'il est important d'envoyer un homme sur Mars et ainsi de continuer l'exploration spatiale?

Outre que une barre Mars?

bravo tu m'a devancé : alors justement, a propos de Mars et de curiosity

http://www.20minutes.fr/sciences/espace/981907-atterrissage-robot-curiosity-mars-suivre-direct-lundi-matin-des-6h00

Je sais j'ai vu l’atterrissage en direct mais justement je voulais savoir si pour vous, il est encore utile de continuer l'exploration de Mars suite à Curiosity et même possiblement d'y envoyer un homme? Ou pour vous après Curiosity on laisse tomber Mars

Et bien la Nasa qui bosse sur ce projet hésite beaucoup, en effet déja le coût prohibitif niveau budget et, surtout le fait que si ont y envoie un ou deux couple il y a de grande chance pour qu'il s'agisse d'un voyage aller simple et donc pas de retour, d'ou l'obligation d'embarqué beaucoup de materiel encombrant style : materiel de construction, eau, nourriture, materiel de forage pour trouver de l'eau, etc etc....

non vraiment, c'est loin d'être dans la poche

http://www.20minutes.fr/sciences/espace/981957-curiosity-nasa-veut-determiner-si-mars-est-ete-habitable

aussi

Le plus envisageable c'est une station orbitale a proximité de Mars, ont pourrait stocker plus facilement des grandes quantité de matos pendant que les astronautes visiterais la surface de Mars.

Et pourquoi pas une station de lancement sur la Lune? J'en avais déja entendu parlé, car ca reduirait la quantitéde carburant pour se rendre.. Vous en penser quoi?

pourquoi pas ? la nasa a du déja y penser sans doute.

Je sais, c'est pourquoi j'en parle...Je pense qu'il devrait peut-être étudier plus sérieusement cette option puisqu'un coup faite, elle ne servira pas uniquement pour Mars, mais pourrait aussi servir pour les prochaine missions qui seront probablement sur des astéroides

C'est quand même super dangereux pour les cosmonautes.a leurs place je sais pas si j'accepterais.bon c'est sur que niveau paye ça doit chiffrer grâve !!

Astronautes, le métier ou tu n'es payer qu'au retour !! Bein oui a l'aller t'en ferais quoi de la thune sur Mars

La prime de risque est confidentielle, au retour c'est le pactole

Sauf je viens de penser à ca, jsuis pas sur que beaucoup de gens voudront investir dans un site de lancement sur la lune, lune qui n'a pas d'atmosphere, donc aucunement proteger des impacts extérieurs

Je crois que les astronautes s'en foutent du fric et des risques, ils font le plus beau métier du monde.

Tant que la chine ou l'iran europe ne domine pas l'espace, la NASA ne fera rien

Personnellement selon moi, ca va se jouer en la Chine ou l'Europe...mais l'Europe avec leurs problèmes économiques je crois qu'ils vont devoir couper dans le budget..

Je penche plutôt vers un Contorcium USA-Europe-Reste du Monde

Comme pour Ariane 5

Ca pourrait effectivement être un bon compromis. Cependant, pour que cela se réalise faudra que un jour ou l'autre un des trois face le premier pas vers une entente..

1ere photo couleur du robot
http://m.20minutes.fr/sciences/983141-curiosity-mars-robot-envoie-nouvelle-photo-couleur/

Franchement c'est super intéressant ce que fait la NASA sur mars mais pourquoi ne pas renvoyer un homme sur a lune?