Le consortium semble etre la meilleir idee avec la communauté internationale, un peu comme auparavant avec la station internationale. Ensuite pour la colonisation, si il y en a, toit commencera par 2 a 4 personnes max selon moi qui font tout simplement un aller simple pour mars et vivent pour le moment dans les vaissea

Vaisseaux* Si on parle de terraformation, la, par contre c'est beaucoup plus long . J'ai deja vu un projet de terraformation de Mars mais il etait echelonné sur 1000ans

http://plus.lefigaro.fr/articlesdv/20120815FILWWW00056/commentaires

Dsole le lien marche pas donc voir dans les vidéos les + vues l'article sur curiosity.

Mars comme vous ne l'aviez jamais vues

http://www.generation-nt.com/curiosity-panorama-mars-photos-nasa-actualite-1613872.html

News fraiche :

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/08/21/01008-20120821ARTFIG00487-curiosity-a-fait-ses-premiers-tours-de-roue-sur-mars.php

News fraiche
http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/09/14/01008-20120914ARTFIG00709-l-atterrissage-martien-de-curiosity-en-haute-definition.php

Magnifique vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=Esj5juUzhpU&feature=player_embedded

bonjour à tous et à toutes,
je pense que s'il était avéré qu'il y ait de l'eau sous la surface de mars, alors nous aurions des colonies d'ici 200 ans. pourquoi, je suis persuadé de ceci : mars servirait alors de plateforme de recherche spatiale et serait un tremplin pour le lancement d'autres missions dans notre système solaire(et peut être d'autres d'ici 600 à 700 ans.). vous pouvez ne pas me croire, mais à moin de voyager dans le futur, personne ne me contredira !

Après tout c'est une des missions de Curiosity de chercher de l'eau sous la surface.

• Sky-Walker Voir le profil de Sky-Walker

* Posté le 9 août 2012 à 00:40:35 Avertir un administrateur
* La lune : pas d'air pas d'eau bref rien, un endroit qui sert a rien pour l'homme si ce n'est de gagner 384 000 km.c'est tout.
Non franchement vaut mieux faire une base intersideral plus loin.
* Lien permanent

La NASA a découvert de l'eau liquide sur la lune c'est passé aux infos.
Pareil sur Mars.

Quel intérêt d'aller puiser une petite quantité d'eau liquide beaucoup plus loin et beaucoup plus difficilement que sur Terre ?
Sachant que nous en avant en ultra-abondance.

PS : Joli up

Il s'agit de chercher s'il y a (ou a eu) de l'eau sous forme liquide, pas d'en ramener

Je parlais juste d'en puiser

olvinii3
Posté le 7 avril 2013 à 19:15:31
Quel intérêt d'aller puiser une petite quantité d'eau liquide beaucoup plus loin et beaucoup plus difficilement que sur Terre ?
Sachant que nous en avant en ultra-abondance.

PS : Joli up

Je m'y connais pas trop
Mais je crois que c'est parce qu'on peut y trouver des données intéressantes,genre micro organisme ou tout simplement des traces de molécules permettant de savoir si il y a eu une activités ou des phénomènes climatiques intéressants.

De toute façons les martiens se sont pas gêné pour mettre des tripodes sous nos sols donc on va pas se gêner

Personnellement, suis-je le seul a penser que les scientifiques devraient arreter d'essayer de comprendre l'histoire de Mars et son passé et plutot se concentrer sur les possibilités qu'une deuxieme planète leur offre? Par exemple , exploration, base de lancement, colonisation, ressources, etc?

La vie n'existe pas sur le système solaire à part la terre bien-sûre.
Les exoplanète sont les planète approprié pour trouver une trace de vie, pour cela il faudra parcourir des années Lumière de distance...

Exploiter Mars éviterait de surexploiter la Terre. Sachant que l'écosystème de Mars est très pauvre, ce n'est pas gênant.
L'installation de villes sur Mars permettrait de désengorger un peu la Terre aussi en créant par exemple d'énormes bulles de verre où l'on vivrait dessous.
C'est juste une idée quoi