Bijour
C'était pour savoir si le fait que le monde soit uni ou forme un tout est quelque chose d'admis ou pas ou on sait pas

Oui, ça s'appelle l'Univers.
D'autres questions ?

genre par exemple les atomes ont pas d'existence propre et sont définit arbitrairement

Ah, oui, en tant qu'information, tu veux dire ?

pas compris
c'est quoi que t'appelle information

Définis arbitrairement ? Euh, tu veux dire qu'un gus s'est réveillé un jour avec en tête de se dire "tiens, si j'écrivais une théorie qui décrivait la matière comme ceci" ? Et que, plus tard, d'autres n'ont pas trouvé ça assez fun et ont complété ce modèle ?

non que les atomes sont une partie du tout (definit arbitrairement) et que sans le reste ils n'existeraient pas

les atomes sont une partie du tout ?
= les atomes sont une partie de l'Univers ?
=> bin oui

L'Univers définit arbitrairement ?
Pas arbitrairement, non. Le but de la science c'est pas d'être arbitraire il me semble
sans le reste, les atomes n'existent pas ?
le reste =

tu pourrais employer des termes moins vagues que "tout", "une partie", et "reste" stp ?

Tu veux peut-être savoir si on peut considérer que les atomes conservent leurs propriétés et cohérence en dehors de notre univers?

Probablement pas, dans ce cas. Les atomes sont décrits et compris dans notre univers car ils obéissent à des propriétés physiques qui existent dans notre univers et qui, au final, décrivent le fonctionnement de notre univers (du moins tel qu'on le comprend).

Rien ne prouve que cela est le cas ailleurs que dans notre univers, dans le cas où il existe des espaces étrangers à notre univers.

J'aimerais d'ailleurs qu'on m'éclaircisse aussi à ce sujet, je doute de mon raisonnement.

L'Univers définit arbitrairement ?
pas l'univers mais une partie de l'univers comme les atomes, une table ou n'importe quoi
le reste =
le reste de l'univers , l'univers sans l'atome pour l'exemple
tu pourrais employer des termes moins vagues que "tout", "une partie", et "reste" stp ?
je vois pas d'autres mots, c'est à propos de l'univers à chaque fois

Tu veux peut-être savoir si on peut considérer que les atomes conservent leurs propriétés et cohérence en dehors de notre univers?
c'est un peu l'idée enfin je ne considère pas qu'ils puissent être en dehors étant donné qu'ils ne sont qu'une partie de l'univers mais si ca peut aider à comprendre
Les atomes sont décrits et compris dans notre univers car ils obéissent à des propriétés physiques
des lois physiques non? genre propriété c'est les atomes finalement enfin je suis pas sur lol
des espaces étrangers à notre univers.
dans mon idée ce n'est qu'une vaste connerie lol

Tu sais que si quelqu'un a cogné ta tête contre un mur récemment, tu peux porter plainte contre lui. Ensuite (voire avant), tu devrais aller te faire examiner.

Si rien de ce genre ne t'es arrivé, tu veux peut-être suivre des cours de grammaire et de syntaxe : tu as déjà entendu parler de cette chose passionnante qu'est la ponctuation ?
Ou alors il faut que tu arrête de fumer des choses pas nette...

Parce que, non de Dieu, tu arrive toi-même, à comprenre ce que tu écris si tu te relis ?

L'Univers définit arbitrairement ?

pas l'univers mais une partie de l'univers comme les atomes, une table ou n'importe quoi

le reste =

le reste de l'univers , l'univers sans l'atome pour l'exemple

tu pourrais employer des termes moins vagues que "tout", "une partie", et "reste" stp ?

je vois pas d'autres mots, c'est à propos de l'univers à chaque fois

Tu veux peut-être savoir si on peut considérer que les atomes conservent leurs propriétés et cohérence en dehors de notre univers?

c'est un peu l'idée enfin je ne considère pas qu'ils puissent être en dehors étant donné qu'ils ne sont qu'une partie de l'univers mais si ca peut aider à comprendre

Les atomes sont décrits et compris dans notre univers car ils obéissent à des propriétés physiques

des lois physiques non? genre propriété c'est les atomes finalement enfin je suis pas sur lol

des espaces étrangers à notre univers.

dans mon idée ce n'est qu'une vaste connerie lol

jai mis de zouli petites flèches pour répondre, c'est plus clair

Pas vraiment.

"Rien ne prouve que cela est le cas ailleurs que dans notre univers, dans le cas où il existe des espaces étrangers à notre univers. "

Par définition de l'univers. Tout espace étranger est inclu dans l'univers et est donc partie intégrante l'univers. Ainsi la notion d'espace étranger n'a aucune valeur. CQFD.

Oui mais que faire des théories sur les univers parallèles par exemple?

A la question l'univers définit arbitrairement, je voulais parler d'une partie de l'univers comme les atomes, une table etc...

Le terme "reste" signifiait en fait l'univers sans l'atome pour l'exemple

Pour la phrase "Les atomes sont décrits et compris dans notre univers car ils obéissent à des propriétés physiques" est ce que le terme loi physique était préférable, car les propriétés physiques ne sont elles pas intrinsèque à l'atome. Cependant je ne suis pas sur de cela.

C'est bien là

C'est de toute façon étrange de considérer les atomes comme différents des particules plus petites dont ils sont composés.

En tout cas, il est clair que les lois physiques, si tu préfères, sont valables dans notre univers simplement parce qu'on les y a observées.

"Oui mais que faire des théories sur les univers parallèles par exemple?"

C'est un abus de langage qu'utilisent fréquemment les scientifiques en vulgarisation en référence aux théories éronnées de la sci-fi. Notre univers a peut-être plusieurs facettes, j'ai bien dit peut-être, mais ça reste une seule et même entité. L'univers = le tout, on ne peut rien y changer c'est sa définition. A la limite parlons de "sous-univers parallèles" ça sera plus juste.

tu parles à qui?

Pour reformuler avec cet exemple:
l'existence d'un atome est liée au monde qui l'entoure et donc imaginer un atome tout seul n'a pas de sens.
Qu'en pensez-vous?

Voici deux images pour illustrer mon propos :

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.amessi.org/local/cache-vignettes/L406xH281/Multivrsjpg-399d-2b335.jpg&imgrefurl=http://www.amessi.org/Univers-paralleles-et-voyages-dans&usg=__3IAaUBicRW87Zdj36ROKWqePGew=&h=473&w=434&sz=241&hl=en&start=0&zoom=1&tbnid=EQravr3TkTzmWM:&tbnh=152&tbnw=139&prev=/images%3Fq%3Dunivers%2Bparalleles%26um%3D1%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1280%26bih%3D945%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=300&vpy=66&dur=1386&hovh=234&hovw=215&tx=135&ty=84&ei=nAjPTLOoFceytAa4mryXCA&oei=nAjPTLOoFceytAa4mryXCA&esq=1&page=1&ndsp=30&ved=1t:429,r:1,s:0

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.interstars.net/images/articles/para1.jpg&imgrefurl=http://www.interstars.net/index.php%3Farticle%3Dunivers-paralleles&usg=__BCaFzvx0n-NXJs1OKGpkZeOKF-U=&h=731&w=1219&sz=79&hl=en&start=0&zoom=1&tbnid=NUUUpCBwIC4gvM:&tbnh=118&tbnw=197&prev=/images%3Fq%3Dunivers%2Bparalleles%26um%3D1%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1280%26bih%3D945%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=949&vpy=96&dur=1871&hovh=174&hovw=290&tx=196&ty=99&ei=nAjPTLOoFceytAa4mryXCA&oei=nAjPTLOoFceytAa4mryXCA&esq=1&page=1&ndsp=30&ved=1t:429,r:5,s:0

Cela contredit-il ce que tu as noté, Tbop2 ?