Est-ce l'avenir des jeux vidéo ? Vous pensez qu'il est possible de créer un univers virtuel parfait à l'image de notre monde ? Avec les nombreux projets qu'il y a (contrôle par la pensée, utilisation des 5 sens) je doute qu'on joue encore avec une manette ou un clavier/souris encore bien longtemps. Mais ce n'est pas seulement un défi scientifique, ça va poser des problèmes à tous les niveaux, les gens vont finir par vivre dans le paradis virtuel volontairement contrairement au film. Personnellement je ne vois pas le mal, si on a réussi à créer un paradis alors pourquoi continuer à travailler,souffrir,etc ?

C'est une des hypothèse lancée par certain exobiologistes et philosophes.

Une civilisation qui atteindrait la pleinitude, une sorte de bonheur absolu. Bonheur, bien entendu obtenu par sa technologie ; drogues, nanobots, implants neuronaux, que sais-je...() n'aurait plus besoin de se reproduire, perdrait automatiquement cet instinct. Il parait d'ailleurs que statistiquement les drogués se reproduisent moins que les autres (hommes ou animaux).
Et donc, une civilisation dont le bonheur est total et pour tous, finirait par s'éteindre.

Je doute que ce soit le bon forum pour parler de ça. Même si le sujet n'est pas inintéressant. Il ne s'agit pas, à l'heure actuelle d'un défi scientifique, mais science fiction pure. Une telle matrice est technologiquement trop en avance pour parler réellement de science.

"Il parait d'ailleurs que statistiquement les drogués se reproduisent moins que les autres (hommes ou animaux)"

C'est surtout parcequ'ils deviennent stérile à cause des toxiques

Ensuite faut rajouter les conséquences sociales (un drogué est moins attirant qu'une personne clean quand même).
Enfin c'est pas une volonté personnelle que de ne plus procréer.

D'accord. Il n' y aucune notion de "laisser-aller" ? De l'arrêt du besoin d'aller vers de plus de bonheur ?

Arf je suis né trop tot. :/

Je ne pense pas. Nous sommes aujourd'hui dans une période d'évolution technologique fabuleuse, je ne sais pas si vous vous en rendez compte!

Il y a 20 ans, l'Internet était en essor foudroyant et pourtant encore loin à la traîne par rapport à aujourd'hui. Il est probable que l'évolution technologique de ces vingt dernières années soit bien inférieure à l'évolution technologiques de ces vingt prochaines années.

Oui, le progrès croit de façon exponentielle. Mais la matrice, c'est quand même loin loin, même en parlant d'IA forte, ou de fusion à froid. Pas avant une bonne centaine d'années, à mon avis.

Ce schéma peut aider : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/5f/Kscaleprojections.png/800px-Kscaleprojections.png

La ligne rouge représente un scénario de singularité technologique. D'après le schéma, on s'apperçoie que l'on atteindra le niveau 1 de l'échelle de kardashev (cf Wiki) en 2085. La technologie prévu à cette époque est encore bien en deça d'une éventuelle technologie "matricielle".

Je comprends pas cette image là.

Demande, j'essaie d'expliquer.

C'est un diagramme basé sur le temps et l'échelle de kardashev.

(http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Kard
ashev)

Ouai enfin vu comment les gosses sont éduqués (en france du moins) maintenant, y'aura plus aucun très bon scientifique à l'avenir. :/

Genre

Bah je sais pas si t'es au courant des dernières réformes...etc mais par exemple, pour te faire une idée, ils verront plus les vecteurs en 3ème mais au lycée, enfin bref je vais pas pondre un pavé car je la connais pas trop mais vu la gueule des profs à mon lycée et ce qui en pensent, j'ai un peu peur. x) (enfin heureusement que je suis pas né 2 ans plus tard, j'évite de peu)

Genre si tu voix les vecteurs un an plus tard, ca va rendre les futures scientifiques plus nuls

Ah oui et petit truc, ils ont rendu les choses plus faciles par rapport à quelques années (tout simplement que le niveau de élèves baissent donc ils doivent s'adapter, ils rendent les cours plus faciles, moins compliqués vont moins en profondeur et de meme pour les controles)

Enfin moi je parle pour le lycée, après le reste je sais pas. x)

Tiens, toi aussi t'as un prof de maths qui passe son temps à rager en disant que le niveau baisse, que les élèves sont cons et que c'était mieux avant ?

C'est surement en partie vrai, mais ça n'aura aucune conséquence sur l'avancée scientifique globale de l'humanité...

Ah Bigbang ! Heu pas seulement en math, principalement physique/chi et math. :p

Oui j'avoue, je dramatise en disant qu'il n'y aura plus de bons scientifiques. :p Mais bon, ca m'étonnerait pas, ca seraient les conséquences de la mauvaise éducation, c 'est franchement important à mes yeux, l'éducation c'est l'avenir, des enfants super bien éduqués ne peut etre que bénéfique pour la société. :p

Arf désolé pas relu.. ><