Voila je viens de voir ceci , je me demande donc si cette info est valable, votre avis ?

http://bretzell.free.fr/blog/index.php?2007/01/31/53-les-pyramides-vieilles-de-10500-ans

Cela remettrait en cause ce que nous savons de nos ancetres.

En faisant quelques recherches , j´ai appris que à cette epoque soit vers l´an 10000 av-JC (ere Jomon)il n´y avait que les ainus qui vivait sur l´archipel japonais et voici leur habitat:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Nibutani_Ainu_Cise.jpg

or ce n´est que vers -600 av-JC que fut fondé le Japon...donc par qui furent fondées ces pyramides ?? ?

je crois assez peu les theses extraterrestre mais la these atlante est tres attirante ^^

Je vais voir tes liens (pas encore eu le temps là).
Et tout comme toi la thèse Atlante m´intéresse, même si je ne peux rien affirmer.

Il y a plusieurs types de constructions vieilles de 10 000 ans, à 12 000 ans dans le monde, et qui sont construites d´une telle manière qu´il nous manque un bout de savoir quant à notre histoire.

Et en recherchant j´ai vu que la thèse Atlante ne serait pas forcément une invention sans la moindre preuve.

On peut pas faire des tests au carbone 14 ou autret ruc du genre pour etre sur?

Justement le test au carbone 14 a été fait et il date bien d´avant 10000 av JC en plus le fait qu´elles se trouvent sous l´eau ajoute au mystere, il y a aussi cette histoire d´une pyramide en croatie sous la terre...la aussi etrange^^

Ce qui est certain c´est que l´homme savait construire de façon très développée des bâtiments de ce genre et qu´ils avaient des connaissances en astronomie.

Choses qui se sont perdues les milliers d´années après...

Je sais plus ou j´ai vue ça mais il paraît qu´il z´on sonder au fond de la mer (vers le triangle des bermudes) une forme géante pyramidale , je n´en sais pâs trop a ce sujet

http://perso.orange.fr/arr/artivision/docs/pyratlan.htm

j´ai trouver ça.

Foutaises.
Pour entretenir le mystère et l´emerveillement on vous raconterait n´importe quoi. Ce que vous prenez pour des preuves tangibles n´ont pour la plupart pas de réels fondement scientifiques.
Evidemment il y´a toujours quelques scientifiques farfelus et marginaux pour soutenir cette thèse officiellement, mais cette thèse des pyramides atlantes... c´est du domaine de la croyance religieuse : on en a pas besoin, et pourtant on aimerait y croire.

y´a 12000 ans c´était le début du néolithique, on commence tout juste à s´extirper du monde des chasseurs-ceuilleurs et à commencer l´agriculture, alors les temples et les blablateries (certains vont même jusqu´à invoquer les extra-terrestres haha... la bonne blague, il y´a alors plus de fiction que de science).

c´est justement pour connaitre l´opinion de chacuns que j´ai lancé ce topic, meme si lest theses extraterrestre peuvent paraitre extravagante il n´en reste pas moins que ces pyramides sont sous marine , au large des cotes du japon et daté par carbone 14 au environ de 10 000 ans avant Jc . Deja nous savons que ca ne peut etre les premiers humains vivant sur l´archipel nippone , les Ainu n´avait pas les connaissances scientifique pour ce type de construction , et puis n´oublions pas que nous pensions il y a 50 ans que les pyramide d´Egypte etaient les plus anciennes puis il y a eut celles du Soudan et d´amerique latine... il faut dire que l´on sait que peut de chose sur la periode precedent les 3000 av jc...
Donc toutes ces theses "farfelues" ne doivent pas etre minorés meme si honnetement je doute de l´Atlante et encore plus de la these Extraterrestre , mais bon à ce sujet certains ecrits sumérien sont troublants ....

Avec l´Atlantide j´ai personnellement un petit problème, à savoir Platon....

Platon est le premier a avoir parlé de l´Atlantide...
Or Platon était un philosphe, en aucun cas un historien (y´en avait des historien à son époque mais lui n´en était pas un)....
Tout le monde s´accorde pour dire que sa fameuse caverne est une allégorie (oui vous savez, l´allégorie de la caverne, vous en avait certainement tous entendu parlé dès votre premier cours de Philo): j´ai personnellement jamais entendu parlé d´allumés qui étaient à la recherche de la Caverne dont parle Platon...

Pourtant, y´en a toujours pour croire que l´Atlantide a forcément existé.....Personnellement j´émet d´ENORMES doutes quant à cette hypothèse...

J´ai des doutes dessus aussi, mais les datations sont les datations.

Le Sphynx est plus vieux et a eu la façade refaite.
Des contructions datent bien de + de 8000 ans, donc avant ce qu´on appelle "l´Histoire".

Après, ce n´est pas suffisant pour tirer des conclusions mais il y a des choses qu´on ne sait pas.

La disposition des pyramides d´Egypte n´est pas anodine non plus.
Elle corresponde à ce qu´était le ciel vu par les Egyptiens au moment ou ils les ont construite.

euh.... il faut reflechir un peu avant de dire que le sphynx ou les pyramydes ont été construitent il y à 8-10000 ans, car on ne peu pas dater quand les choses sont utilisé, mais quand elles sont faites ( de plus la datation au carbone 14 ne fonctionne que sur les organiques : quand un etre organique cesse de fonctionner, le carbone 12 se degrade lentement en carbone 14, et c´est ce ratio que la mesure ).

Donc la datation utilisé qui sert à dater des pierres, je ne les connais pas spécialement, mais elle signifie que ces pierres ont étés mis en contact avec l´air ( ou tout autre materiau abrasif ( ex : sable ) ) il y a 8-10000 ans ( par exemple par une collision ( où une montagne est créée ) ), et NON quand ces pierres ont été extraites et utilisées.

Vous comprenez cette importante difference ?

petite précision : la datation au carbone 14 tient compte de la date de "mort" et non de creation de l´etre organique ( c´est pour cela qu´on ne peux pas donner de grande précision sur les coses en bois trés anciennes ( car un arbre peu vivre plusieurs centaines d´année ( voir millénaire qui sait ! ) ) )

Ah tout de même, quelqu´un a remarqué....

Il n´y a pas de méthode absolue pour dater une construction (dater la pierre ne nous avancerait à rien), il n´y a que les indices archéologiques......

on peut dater ce qu´on veut,meme de l´inorganique ><

warrior_winn2 ---> tout ce qu´on veux, c´est pas sur ca ;) , mais la méthode du carbone 14 ne peux pas dater l´inorganique...

Oui, avec d´autres radioéléments.... Mais dater les pierres d´une construction ne date pas la construction......

exact, c´est ce que j´ai tenté d´expliquer

Vraiment tres intéressant ,voila pour quoi j´ai préféré poster ce topic dans le forum sciences et non pas dans celui du paranormal...Ayant suivi une filière economique (ES) je doit bien dire que que les sciences c´est pas mon truc et pour l´explication du carbone 14.
Et puis c´est vrai Platon n´est pas une reference quand il s´agit d´histoire (personnages inventé dans le Gorgias ,allégorie de la caverne dans La République)peu de chose sont vrai mais ces inventions signifie le plus souvent un Fait ....
Quand à la forme pyramidale des ces pierres et leur immersion au large des cotes japonaise... Il semble qu´il manque dans nos livres d´Histoire une civilisation capable de le faire ou bien avons nous simplement mal jugé l´avance technologique de nos ancetres , de toute façon nous n´avons aucune preuves ecrite de l´existence de cette civilisation ce que nous savons c´est que avant 3000 av jc un certain savoir existait mais qu´il a disparu comme oublié... vos reactions et theories ?

Dans la vidéo poster en 1er post, ce qui m´as quand même frappé, c´est le fait que les pyramide soit placé exactement comme les étoiles, que le sphinx regarde sa propre "image" stellaire avec la constellation du lion, et ceux avec la pente de 14 %, et tout ces reference a l´astronomie qui nous rammener bel et bien il y as 12 500 année en arriere, et non 4000 ans.

Ansi que la construction incroyable, le nombre pi inclu dans la base de la pyramide (echelle 1/43eme de la terre), le poid colossale de chaque pierre, les chambres avec leurs "fenetres" exactement dirigé vers les étoiles dont leur dieu fesai reference.

Tout sa a de quoi troublé.

Et ces 13 cranes de crystal, dont on ne veux pas nous devoilé les decouvertes faite dessus, lacia qui empeche de regardé entre le pates de sphinx dans cette chambre secrete decouverte par des sismographes.

Beaucoup de zone d´ombre qui nous laisser quand même planer un doute.

Fascinnant quelque soit la réponse !