bonjour à tous

j´aimerai savoir ou en sommes nous dans le developpement de l´intelligence artificielle et dans le développement de la robotique

C´est à dire, quant est ce que l´on pourra créer des machines pensantes d´elles memes, conscientes de leur propre existance.

Je sais ce que je dis relève de la science fiction, pourtant on va bien y arriver.

Donc que pensez vous de cela ?

"le développement de la robotique"
On fait des robots qui marchent, voient, parlent et montent des escaliers.

"des machines pensantes d´elles memes, conscientes de leur propre existance"
Cte bonne blague. Disons que l´on manque de définition dans un premier temps et que personne ne travaille dessus.

"Je sais ce que je dis relève de la science fiction, pourtant on va bien y arriver. "
Pourquoi cela ? Quels sont les résultats préliminaires ?

http://www.vieartificielle.com/index.php?action=article&id=152

"des machines pensantes d´elles memes, conscientes de leur propre existance"

3 termes qui sont synonymes de milliards de pages de philosophie ^^.

Est-ce qu´une machine peut-penser, peut-être consciente de son existance ? Est-ce qu´une machine a au moins une existance ?

En clair les 2 derniers termes n´ont à mon avis pas grand chose à voir avec l´intelligence artificielle telle que la conçoit les spécialistes du genre. Déjà ya toujours le mot intelligence à prendre avec des guillemets...

Sinon plus simplement je sais qu´il y a des robots qui peuvent apprendre tout seul, je me rappelle d´un reportage que j´avais vu il y a bien 5,6 ans sur Arte qui montrait un "robot" qui apprenait tout seul.
Ils estimaient, si je me rappelle bien, qu´il aurait l´âge mental d´un enfant de 3 ans dans les 10 prochaines années ( personellement je trouve ça un peu énorme, quand on sait tout ce que sait faire un gamin de 3 ans, en dix ans je trouve que ça fait un peu court ).

Ah ben moi j´ai vu un reportage il y a 3-4 ans et ils disaient qu´ils avaient déjà une intelligence (sous entendu : capacité d´apprendre, d´après ce que j´ai compris) d´un enfant de 2-3 ans. J´avais aussi pensé "déjà ?" .

Mais bon, tous les enfants n´ont pas les mêmes capacités, donc finalement, ça ne veut pas dire grand chose.

j´ai vu une emission y´a pas longtemps (cette année) ou on disait que l´IA équiperait nos ordinateurs d´ici 10 ans max. C´était un scientifique qui le révélait et c´était assez bluffant !

Non franchement qui sait ce que les japonais sont en train de mettre au point dans l´ombre. Moi je pense que au niveau de la technologie, il y en a une bonne partie qui n´est pas forcément médiatisée et dont nous ignorons donc l´existence

non. Si des gens bossaient dessus ils publieraient. C´est ainsi que fonctionne la science depuis des centaines d´année et ca n´a jamais ca n´a jamais dérogé à la règle.
La question que je poses est : "Qu´est ce que c´est une IA ?" . Dans le sens ou tu l´entends, ca n´a aucune existence.

ben ouai c´est assez paradoxal c´est vrai. Dans le sens ou je l´entendais c´était plus sur le fait que la machine soit consciente que c´est une machine, que nous, les humains, sommes différents d´elle ect. Que l´IA soit capable de prendre des decisions et de faire la différence entre une porte ouverte, entre ouverte et fermé (tiré du célèbre skecht de bigard^^)

La singularité technologique (ou simplement la Singularité), est le nom donné au point hypothétique de l’évolution technologique de notre civilisation à partir duquel l’intelligence des machines dépasse nos capacités humaines. Au-delà, le progrès n’est plus l’œuvre que d’intelligences artificielles elles-mêmes en constante progression, et induit des changements tels sur notre environnement que l’homme d’avant la Singularité ne peut les appréhender ni les prédire de manière fiable. Cet événement est nommé ainsi par analogie avec l’impuissance de la physique moderne à proximité de la singularité gravitationnelle d´un trou noir.

De telles conséquences ont été débattues dans les années 1960 par I. J. Good (voir article Intelligence artificielle), et l’utilisation du terme de singularité pour décrire une sorte d´asymptote verticale du progrès technologique a été introduite par John von Neumann dans les années 1950. La Singularité a acquis une certaine popularité dans les années 1980 grâce à Vernor Vinge. La venue éventuelle et la date de la Singularité sont sujets à débat, mais les futurologues l’attendent en général pour la troisième décennie du XXIe siècle.

D’autres, notamment Raymond Kurzweil, ont proposé des théories allant au-delà de la loi de Moore selon lesquelles la croissance du progrès technologique ne serait pas exponentielle, mais hyperbolique : si chaque invention est effectuée en moitié moins de temps que la précédente dans la même catégorie, alors tout sera inventé à une date déterminée, ce qui ne serait pas le cas avec une croissance exponentielle. Dans une optique très teilhardienne, Kurzweil y voit un motif présent dans toute l’histoire humaine, même avant l’apparition de la vie sur Terre. D’après lui, ce motif aboutit à un progrès technologique inimaginable au XXIe siècle et finalement à la Singularité. Ce modèle est représenté sur le schéma ci-contre.

d´apres Kurzweil des qu´une IA égalera ou dépassera l"intelligence" humaine ce proccessus de Singularité va entrer dans sa phase d´acceleration

"Que l´IA soit capable de prendre des decisions et de faire la différence entre une porte ouverte, entre ouverte et fermé (tiré du célèbre skecht de bigard^^)"
Une machine peut prendre des décisions a conditions que tu lui ai donné un critère lui permettant de discriminer les mauvaise options des bonnes.
Elle sait par contre faire la différence entre une porte fermé et ouverte. La reconnaissance de forme par une machine se fait relativement bien maintenant.

Ce n´est pas ce que sous entend la porte fermée ou ouverte, c´est juste de prendre une décision neutre c´est à dire oui ou non face à un évènement. Si je me rappelle bien de ce sketch du détestable comique bigard.

On ne prends des décision qu´au vue d´un critère.
Pourquoi choisis tu de traverser la route ? parceque tu as besoin d´aller de l´autre coté de la rue. Et pourquoi attends tu que le bonhomme soit vert ? parceque tu estimes que c´est moins dangereux. Il t´arrive de traverser quand il est rouge ? parceque tu estimes que ce n´est pas tres dangereux et que tu es préssé d´arriver de l´autre coté.

Il y a toujours un critère qui motive tes choix. Parfois il y a plusieurs critère antagonistes et il te faut prendre une décision. Cela ne peut être fait par un ordinateur, il faudra lui donner une règle pour transformer plusieurs critère en un.

voila c´est sa !
il faudrait qu´une machine puisse emettre ses propres choix à partir de ses propres règles!

en gros sa reviendrait à créer de la conscience artificiel! Mais bon :

1/ est ce réalisable ?

2/ si oui :
on sait que la consciente est reliée à l´inconscient, sa donnerait quoi une conscience seule ?? ?

des robots capables de penssers d´eux memes ca ama l´air compliquer a faire ca non ? ( il est possible de reprodurie un cerveau humains ?? )

Misterberu : 2/ si oui :
on sait que la consciente est reliée à l´inconscient, sa donnerait quoi une conscience seule ?? ?

Ca veut dire quelque chose ça ?

Sinon je ne vois pas spécialement le rapport entre prendre une décision et la conscience, c´est pas entièrement lié excuse-moi. Si tu prends n´importe quel animal type un lapin, il va traverser la route selon plusieurs facteurs, dont sa mémoire d´ailleurs ( à savoir il y a-t-il danger ou non ), et aucun rapport avec la conscience là-dedans. Cela ne va pas non plus l´empêcher de s´amuser à faire des aller-retours sur la route ou s´arrêter en plein milieu pour une raison x ou y qui nous échappent.

Donc encore une fois, aujourd´hui la conscience artificielle c´est un mythe, mais l"intelligence" au sens plutot animal ça n´en est pas un, même si encore loin de la réalité.

Il ne faut pas perdre de vue que les êtes pensant de cette planette sont des "machines" elles aussi. Des machines biologiques qui sont partie d´une forme simple pour arrivée a une forme plus complexe leur permettant d´avoir une certaine conciense de soit.
N´en est t´il pas de meme avec les ordinateurs ? Les processeurs deviennent de plus en plus complexes et puissant. L´homme reproduit a sa facon se que la nature a fait pour lui.
Je trouverais trés orgeuilleux d´affirmer que la consience de soit est et sera toujours reservé aux êtres humains (et a quelques autres grands ´primates´).
Peut être que la prochaine forme de vie doté de concience sera creée par l´homme. De mon point de vue rien ne l´interdit.

Mais les regles qui regissent cette machine sont pour l´instant inconnues. Et on est pas pret de savoir comment cela fonction. Donc simuler un cerveau n´est clairement pas possible dans un avenir proche.

Un processeur et un cerveau c´est pas le même fonctionnement , en plus on sais même pas ce qu´est la conscience.

agemo. certes ca ne fonctionne pas pareil, mais on pourrait simuler son fonctionnement. On fait deja cela pour simuler des systèmes physiques et chimique.

Ouais mais ce serait q´un simulation de conscience.
Et pour faire une simulation faut deja comprendre le fonctionnement du phenoméne à simuler.