Les réserves de pétrole qui diminuent, les besoins en énergie qui augmentent... On devra bien trouver une source alternative, non?

On entend souvent parler de l´hydrogène comme candidate, mais ca me fait rire, parce que l´hydrogène, faut le produire, et avec quelle énergie?
En Islande par exemple, certains véhicules roulent à l´hydrogène, mais c´est grace aux sources thermiques qu´ils peuvent le produire, ce qui n´est pas le cas partout, et de loin.
Personnellement, je pense que quand on arrivera à maitriser la fusion nucléaire, on aura résolé le problème. Mais selon les scientifiques, ca ne sera pas possible avant la fin du siècle... Il faudra donc économiser, construire des habitions plus isolées, etc
D´un point de vue consommation, je pense qu´avant la fusion, on ne vivra jamais aussi bien qu´aujourd´hui.

Qu´en pensez-vous?

L´electricité , ou les bio carburants...
Mais bon il n´y aura plus le joli son des bons gros V8

Le vent aussi

Il faut savoir que la Fusion nucléaire fait intervenir du deutérium et du tritium, 2 isotopes de l´hydrogène ...
Le dihydrogène ( pour la réaction d´oxydoréduction ), je pense pas que ce soit une "source" alternative, mais plutôt une méthode de stockage d´énergie électrique qui pourrait remplacer les carburants.

Il y a peut-être l´énergie géothermique qui pourrait être une solution, l´énergie solaire par des satellites orbitaux qu´il reste à développer ( le coût est beaucoup trop cher d´installer des panneaux solaires sur la surface de la Terre ).

Il est clair que les ressources fossiles se drainent à une vitesse folle, je dirais qu´on en a encore jusqu´à 2025, après ce sera vide.

Sinon il y a bien l´énergie corporelle, celle qui nous permet de marcher 1 KM et économiser des ressources au lieu de prendre la voiture dans son régime de fonctionnement au rendement le plus bas ...

Et pourquoi cracher sur le nucléaire...La fusion propre est à portée, on peut faire des centrales qui ne feront aucun déchets radioactifs... On peut, on peut...Mais toutes ces technologies sont sans doute testée quelque part, par des gens qui attendent d´avoir récolter assez d´argent avec le pétrol pour ensuite lancer autre chose...

Iter...

L´urine.

non, lebidet: l´urine, c´est conducteur, ce n´est pas pour cela que ça produit de l´energie.

<< Les réserves de pétrole qui diminuent, les besoins en énergie qui augmentent... On devra bien trouver une source alternative, non? >>

- chevaux
- vélos

Pas besoin de se casser la tête.

bon au moins, le point positifs de la crise du petrole, c´est que les machines de guerre de tout type ne pourront plus fonctionner...

Mais si de bon gros v8 avec de l´ethanol

mais oui! ils seraient foutus de le faire l´armée americaine: detourner la production mondiale d´ethanol pour regner sur le monde enfin on peut tout imaginer hein.

Iter ne sera pas prore...il sera peu polluant...Mais il restera encore des déchets radioactifs...De toute façon Iter risquerai d´être le projet le plus foireux...

Les parois devraient résister à des neutrons, elles s´endomageront et tous les X temps il faudra changer les parrois d´ITER, donc il ne fonctionnra plus...

Alors que la Z-machine offre une meilleure solution de fusion TOTALEMENT propre et avec moins de risque...(utilisation du Bore à la place du tritium et le seul "polluant" serait une prodution d´helium...)

Prions tous en notre seigneur Jean-Pierre Petit.

Oui entre autre...N´empêche que si on l´écoutait plus souvent on s´rait moins cons

Bizarre, j´aurais dit exactement le contraire.....

C´est que tu n´as pas lu assez de lui...
En tout cas pas besoin de JPP pour savoir que la réaction qu´on envisage pour ITER dégage des neutrons, et que pour le moment, personne n´en parlent sur le site officiel...la meilleure déduction étant qu´ils les ignorent volontairement et qu´ils n´ont manifestement aucune solution longue durée... Par contre c´est vrai que c´est lui qui a fait voyager les 2millards de degrés...Mais le lien des laboratoires Sandia sont encore là...et l´information est valable...

Pour Jean Pierre Petit, je pense qu´il a quelque chose qui manque grandement à tous nos physiciens, ici en Europe...c´est l´imagination...Le fait qu´ils ne pensent pas beaucoup quand il s´agit d´inover...Ajouter à celà le fait du "quand je vois pas comment ca marche, c´est que c´est impossible parce que je suis scientifique et que je sais tout" et on a les scientifiques du monde moderne...

Dans le Science et vie de ce mois, il en parle, en introduisant avec un aimant du chaos dans le champ électromagnétique, jesaispluscomment ils comptent empêcher les parois de se dégradés rapidement.

Oui, il y a sans doute une solution pour "sécuriser" ITER...Mais bon...Je suis sur qu´utiliser le procédé de la Z-machin couterai moins cher...et fonctionnerait mieux sans doute...On verra ;)