"aretez de vous faire passer plus inteligent que vous ne l´etes"
Et toi tu fais quoi là?
il a tout à fait raison, et vu ta réaction je dirais qu´il est probablement plus intelligent que toi ! 
"par exemple lorsqu´on parle de l´antimatiere et de la place qu´elle peut prendre on parle en volume, pas en masse ( et meme pire encore vous parlez en poid !) ... "
Crétin, toutes les particules ont des masses, toutes, les particules comme les anti particules dont la masse équivaut à la particule correspondante !
Déjà il n´est pas prouvé que toutes les particules ont une masse, c´est d´ailleur un des points délicats qui reste à élucider dans la théorie d´unification des forces.
Tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. L´antimatière est quelques chose à envisager avec des pincettes ! La notion de masse change radicalement avec l´antimatière, etant donné qu´il y a inversion dans la force forte et faible et non dans la force gravitationnelle (du moins sur ce qu´on sait des gravitons)
"Une particule possède une masse, une charge électrique, un spin ou moment cinétique, un nombre leptonique, un nombre muonique, un nombre tauique. L´antiparticule correspondante possède les mêmes valeurs, mais opposées, sauf la masse et le spin qui sont identiques."=>Wiki, tu vas sans doute me dire que c´est des conneries? Boulet 1
Wikipedia est plein de fautes, c´est un argument d´autorité ridicule que tu utilises là !
et tu ne comprend pas la moitié de ce que tu raccontes.
"ensuite, le site de jean pierre petit n´est qu´un ramassis de conerie ( escusez moi d´ecrier comem ca mais c´est la verité ), soyez un peu critique et chercher les sources de ce que vous affirmez ( de plus se site apprait souvent sur el forum paranormal, c´est pour dire... ) "
Tout à fait, c´est même pour ca que futura sciences et wikipédia ont beaucoup servit de sources, Sandia etc aussi...Ca fait déjà plus sure, mais vu qu´en globalité ils racontent tous la même chose. En plus, le jour où ton diplome sera le même que celui de JPP, tu auras le droit de juger son site...Boulet 2
C´est pas un diplome qui prone les qualité de qqun surtout quand il s´agit d´esbrouffe face à des sujets totalement inconnu qui sont à 100% dans la recherche actuelle. Bientot j´aurai un diplome de meme envergure, et je ne prétend pas le mettre en avant pour qu´on me croie.
Note aussi qu´Einstein avait deja son idée de relativité AVANT d´avoir son diplome...
"aussi quand vous parlez de stoquer de l´anti-matiere ca n´a aucun sens, on ne peu pas en stoquer ( pour des raisons evidentes non ) et il y a que dans les accelerateur de particule que quelques atome d´antimatiere sont créés, qui meme sont automatiquement anihilé avec la matiere pour produire un rayon gama "
Acutellement je te l´accorde, on ne sait pas bien la stocker, mais toi tu fais partie de ceux qui se limitent à cette affirmation...Il y en a d´autres qui cherchent comment la stocker et comment l´utiliser.
Il y a des faits établis qui ne pourront pas etre modifiés, quelques soient les petits génies qui s´y attellent ! Certaines choses sont démontrées et reteront telles à jamais !
ar contre toi tu fais partie de ces imbéciles qui remettent tout sur le dos des scientifiques, comme ceux qui disaient qu´on trouverait bien un moyen d´éliminer les déchets nucléaires !
""180 à voir 45 Jours pour une mission sur Mars... sympathique l´anti-matière.
En espérant qu´on arrive à l´utiliser. " --> d´ou tient tu tes sources... "
http://www.techno-science[...]=news&news=2625
Oui je sais, tu vas encore critiquer la source plutot que d´avouer que c´est toi qui te pense plus intelligent que les autres. Boulet 3
C´est pas une source ca !
trouve moi un cours d´une université renomée qui en parle et on revera la question.
""En plus, un truc qui produit, pour la même quantité, 100fois plus d´énergie qu´une fusion utilisant l´ydrogène(soleil..) me fait quand même peur !" -->idem : de plus ce n´est meme pas comparable... "
"La masse se transformant en énergie selon la célèbre formule E=mc², la collision d´une particule et de son antiparticule recèle un immense potentiel énergétique.
Par exemple, la réaction entre un kilogramme d´antimatière et un kilogramme de matière produit 1,8×1017 joules. En comparaison, la combustion d´un kilogramme de pétrole ne produit que 4,2×107 J (dix milliards de fois moins), et la fusion nucléaire (celle qui anime le soleil) d´un kilogramme d´hydrogène en produit 2,6×1015 J (cent fois moins). En fait, l´énergie que l´on pourrait produire avec quelques grammes d´antimatière est suffisante pour transporter un vaisseau sur la lune."
Retour à =>Wiki<=, vas y, critique une des encyclopédie les plus connues et les plus utilisées du moment, qu´on rigole un peu.Boulet 4
Je critique aussi ! C´est bien parcequ´elle est trop complete qu´elle est pleine de fautes !
Je crois que c´est toi qui devrait vérifier tes dires avant d´insulter les autres, de les rabaisser et de les ridiculiser. Tu essaies de te faire passe pour plus que tu n´es, et simplement en affirmant qu´une particule n´a pas de masse du te décridibilises totalement. Je crois que j´ai bien rigolé en te lisant !
Ben moi j´ai encore plus rigolé 
Ah non, une petite dernière, pour le fun
"bon je ne prend meme pas la peine de lire les apges precedentes, mais ici en est sur un forum de science, pas un forum de boulet : merci de respecter ca et d´agir en consequence "
=> Si ce forum était si sérieux que tu sembles le prétendre, et si tu y tenais tant que tu essaies de le faire parraître, tu prendrais la peine d´apprendre à écrire avant de venir parler de volume d´une particule...
Une seule chose à dire ! Je vote pour toi ! Elu boulet du jour !
c´est vrai, tous ceux sur qui on a pratiqué une TEP, tomographie par émissions de POSITONS, sont morts dans de gigantesque explosions.....
Le silex peut-être ? Et encore....
