J´ai lu que le vieillissment était du à un gêne spécial, en le ciblant et en le retirant, on a permis à des vers de vivre six fois plus longtemps. Vous imaginez on pouvait appliquer cette technologie à l´Homme ? On vivrait 500 ans...

Pour voir quoi? L´humanité sombrer?
Non merci .

Humph...source? Il me semblait avoir vu que c´était un "vieillissement" (gros raccourci) des chromosomes ou quelque chose en rapport avec eux, qui fait qu´à chaque duplication ils se raccourcissent, et donc finissent par être moins efficace (peu qui vieillit, muscles qui faiblissent par exemple).

géniale plus que 479 à être chomeur, sa va , sa passera vite

j´ai vu la meme chose que _Azerty777
Mais j´ai vu aussi que si on parvenait a faire une substance qui permette aux chromosomes de beaucoup moins rétrécir lors des mitoses (=duplications)
et la, du coup, bl00dust aurait raison.

Mais imaginez la CGT ! (on passe de 40 ans de travail a 450 ans !) Imaginez les manifs

C´qu´il faut aussi voir, c´est pas forcément la durée de vie qu rallongera -perso m´en fous un peu-, mais le fait que la durée de la "jeunesse" pourrait par contre bien augmenter, donc on pourrait encore bien faire les cons à 60ans.

Ou alors on est vieux mais hyper vieux a 432 style un légume et a 60 on a déjà des rhumatisme

Non. Les rhumatismes et autres sont justement causés par le rétrécissement des chromosomes. Si on le ralentit, alors à 60ans on sera pareil qu´à trente (voir vingt-cinq). Le seul truc c´est : est-ce que la croissance serait ralentie avec ça? Je veux dire, si on vit trois fois plus de temps, mettra-t-on trois fois plus de temps pour atteindre l´âge adulte? (âge physique je parle, c´est-à-dire croissance terminée, etc)

s´délire, a trois ans tu sais toujours pasparler.
Remarque si t´as 20 ans d´enfance t´asb ien le temps d´en profiter.
Non c´est le bad en fait, 25 ans d´adolescence

enfin j´imagine que ce enre d´"opération" ne sera vraiment pas donner , c´est vrai aussi que c´est pas très sympa pour ceux qui sont mort de viellesse ( paix a leurs ame) mais bon il ferraient sans aucun doute pareille ... on pourrais encore discuter avec nos arrières arrières arrières arrières arrières petit fils

bon déjà que mon vieux qui a 55ans je le taquine en l´appelant l´ancétre, faudra pas demander a 400 ans...

Personnellement, j´ai un autre point tres pessimiste sur une telle découverte :

La perseption du temps.
Le temps passe de façon absolue a la meme vitesse pour tout le monde.

Cependant, le temps, c´est avant tout comme on le voit. Pour nous par exemple, 1 seconde, c´est le temps nécessaire pour lever le bras, pour se mettre debout, etc.

Mais pour une tortue (qui vit tres longtemps) pour bouger une patte, il faut 10 secondes.
Pour une mouche (qui vit peu de temps), 1 seconde, c´est le temps de voir arriver la tong de pépé sur elle, de réagir, de choisir ou elle va aller, de décoller, et d´aller 25 fois plus loin qu´elle était déja...

Est ce que si on change la façon de vieillir de nos chromosomes, ne verra t on pas le temps d´une autre façon ?

Moi je préfère garder les gênes originaux et rester "naturel"

On verra ce que ça donnera

Justement, cette solution annulerait les effets de l´âge à la racine.

Quant à la perception du temps, elle est très intimement liée à la mémoire, donc à moins que le fait de vieillir moins vite modifie le mécanisme de la mémoire, il n´y aura pas de changement face à la perception du temps.

Perso, ce que je n´aime pas dans cette découverte, c´est le fait que certains, sous prétextes qu´ils soient riches, pourront vivre longtemps tandis que les abbés Pierre et les mère Theresa mourront comme tout le monde.

De plus, la course à "l´immortalité" sera assez dangereuse car qui acceptera de voir la mort en face, sachant qu´il y a moyen de lui tourner le dos pendant des années.

Et ce genre de découverte ne sera jamais destinée au grand public car, cela serait dangereux pour l´évolution de l´humanité (problème de surpopulation), c´est pourquoi, seule une soi-disant "élite" y aura droit, et on aura des gars comme Bush à la tête d´un même gouvernement pendant des dizaines d´années...

A part ça, j´aimerais bien des sources sur le sujet.

Bush? Qu´il aille au diable!

J´ai réussi à trouver ça sur le sujet :

http://www.sciencepresse..qc.ca/archives/man220399.html

sa fait peur !!

Remarquez, on aurait moins de problèmes pour une vision à long terme des choses ...

Moi je ne sais pas si ce sera bien...
Le temps sera plus long, ennuyeux...
Nous n´aurons plus les meme plaisirs, une vie très monotone ne clair.
Mais sa serait révolutionnaire, par exemple, les grands Alchimistes et tous le bazars pourrait continuer leur boulot, et perfectionner cette technique.