J lisais un sujet de JV.com quand je suis tombe sur ca: https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00004982_00000008_dossier.htm

(lire le bah de la page)

On peut lire que a cette epoque nintendo jouait sur l´argument puissance...
"Et Nintendo, comment réagit-il au succès de la Playstation ? Et bien il rôde dans l´ombre et adopte une attitude qui ne sera pas toujours bien vue. Gardant toujours un silence presque total, il lance pourtant une campagne de pub arrogante au possible pour justifier son retard. Dans la presse spécialisée s´affiche une pub en double page, noire, laissant distinguer la silhouette de la N64, le texte disant, plus ou moins texto "ne venez pas pleurer si vous commandez une console 32 bits pour Noël""

Apres avoir lut ca , l´argument que l´on voit souvent "nintendo eux ils pensent pas qu´à la puissance, il font aussi dans l´inovation" me parait un peu du foutage de gueule (on lit d´ailleur dans le meme article que ceux qui inovent a l´epoque c´est bien sony)...
Alors oui maintenant nintendo veut se donner une nouvelle image: on inove et on pense d´abord aux joueurs avec des nouveaux conceptes que ce soit au nivo de de la console elle meme que des jeux.

Pour moi ca ressemble plus a celle ´une image de victime face aux geants microsoft et sony..strategie marketing come une autre certe...
alors svp (je ne dis pas nomplus que nintendo c´est de ma merde bein sur)que certain d´entre vous arretent de faire les pigeon en croyant que nintendo est le gentil dans l´affaire.
En fin de compte ils sont tous la pour l´argent , seul la strategie de vente change..

Voila , j´atend vos reactions..
(ps: pardont pour l´ortographe)

Je dois dire que je suis assez d´accord avec toi, beaucoup c´est vrai ont l´air de penser que Nintendo pense beaucoup moins aux bénéfices que Sony ou Microsoft, c´est être assez naïf.

Le succès rend arrogant, c´est bien connu.
Nintendo à l´époque Snes connaissait un énorme succès, et voyait arriver la concurrence plus ou moins en ricanant.
Les rôle se sont inversés, et au final peut-être que le résultat sera le même, peut-être qu´on verra la PS3 devenir un semi-echec, comparable à celui de la N64, et Nintendo remonter.
L´histoire est un éternel recommencement dit-on.

d´autres disent qu´elle begueille...

la diference ente aujourd´hui et il y´a 10 ans c que nintendo joue la nouveautee aparente:la nouvelle manette , le stillet..Ce ne sont pas des vrai inovation.. En tout cas je pense que cela n´aboutira tres sertainement qu´a des jeux mediocres ou amusant 5 minutes...(peut etre des jeux a plusieur bien simpat quand meme) on se retrouvera donc avec une console avec des jeux banale mais moin puissants que les autres + quelque jeu plus orriginaux que d´abitude..
Il y a 10 ans on passait a la 3D ce ki changeait tout etsony a sue mettre en place une politique offencive(pas de taxe sur editeur tiers etc..)

C´est pas une nouveauté apparente, c´est une nouveauté, qu´on aime ou pas c´est un autre problème, mais il faut quand même bien avouer que pour ces Next Gen Nintendo est le seul à se mouiller et à tenter du neuf, et un peu d´air frais ça fait du bien.

Sur Playstation surtout de nouveaux jeux sont apparus, la Ps2 leur a offert de nombreuses suites, mais une troisième génération des mêmes éternels jeux ne présente aucun intérêt.
Le gameplay est la chose la plus importante à mon sens dans un jeu.
La manette le change en profondeur, ce n´est donc pas une nouveauté apparente.

Le reste dépend du talent des développeurs, mais la manette et ce dont elle est capable leur ouvre de très larges horyzons.
J´iarais même plus loin en disant que même faire une suite d´un ancien jeu très connu présente un grand intérêt.
Par exemple Zelda, dont on peut-être sûr qu´il y aura une suite sur Révo, va se voir totalement révisé, pour créer un jeu inédit, et ce genre de choses peuvent marcher parfaitement pour beaucoup de jeux.

Aller aller... ne répondez pas à cette connerie, laissez couler la chose.

je n´ai rien contre la nouvelle manette de la revo , je suis plus septique au nivo de son utilisation.quant au game play , je ne pense pas que la manette soit au centre d´une inovation.Celle ci peut y contribuer..Mais celui qui doit faire un effort de game play j´estime que c´est l´edditeur

Je serai meme plutot enchate par cette nouvelle manette, mais pour moa c plus unarbre ki cache la foret..si on regarde bien , queski empeche nintendo de rievaliser aussi au nivo des capacitee technique?

Les capacitee technique ca ne veut pas dire que des plus beau graphisme... l´ia a plus de capacitee , lo´rdie peut gere plus de chaose, ce ki peut faire aussi evoluer le game play

ps : talim03 develope stp.. je ne vois pas en koi je dis des conneries...Je tente d´elever les debat en aportant des argument justement..je ne pense pas raconter des connerie..Au cas contraire devlope..STP

c´est bien un topic qui reléve un truc interessant (c´est rare)

Pour ma part je pense qu´a l´époque nsuper nes, graphiquement il y avait beaucoup de progrés a faire niveau graphique, la 2d était quand même un bon frein a une évolution pure et dure du gameplay sans progrés graphique.
Dans un sens il est logique que la stratégie mraketing évolue en même temps que le produit vendu, c´ets pareil dans tout les domaines, aujourd´hui quand on te vend une télé on te dit plus "regarde elle a des couleurs" mais "regarde avec ce super écran t´as une image plus net blablala" et plus tard on te diras "fini de faire des image plus net, on vous sort un écran 3d pour un plus grand plaisir"...
Quand au fait que nintendo soit un saint c´est sur faut pas rever, si il serait seul sur le marché il ne se risquerait pas a sortir une nouvelle console et nous laisserait la gc encore quelques annés, seulement voila la différence se fait autre part. C´est comme si tu disais que les mecs qui font de la bouffe bio sont des requins, certes ils te vendent pour gagner leur fric (quoi de plus normal?) mais au lieu de faire dans le lavage de cerveau il te propose un bon produit afin de plaire au consommateur.
je trouve ca respectable^^

Ce qui empêche nintendo de rivaliser techniquement c´est qu´il veulent une console a bas proix ce qui implique une puissance mois grande mais de la a dire qu´elle sera vraiment moins puissante que les autres,je n´oserait pas car on ne sait rien.

d´aprés ce que j´ai vu, developper une technologie graphique hd c´est ce qui rend les consoles cher, donc on peut esperer qu´a un moindre prix on est le même resultat sur cathodique, mais bon ca aprés c´est ptétr des conneries avec tout ce qui traine sur internet en ce moment...

La plupart des progrès accomplis dans le jeu vidéo l´on été par Nintendo. Moi j´appelle ça jouer la fine bouche, pile au moment ou sony est dans la merde. Traduction: les pro-sony se sentent aggressés et attaquent Nintendo.
Nintendo considérait à l´époque que l´évolution téchnique Snes/Ultra 64 était amplement justifiée.
Non seulement ils ont réussi mais la console était 500 Fr moins chère que la psx et 1000 Fr moins chère que la Saturn à leurs sorties.
Ils ne se sont pas contenté de ça, il ont aussi révolutioné le gameplay. Le fait que tu prétendes l´inverse reflète soit ta mauvaise foi soit ta méconnaissance de l´histoire.
Pour moi, l´entourloupeur c´est sony: ce sont des voleurs d´idée, des menteurs qui n´ont aucun réspect pour la conccurence. Et la prochaine fois que tu joues à la ps2, n´oublie pas que tes joysticks analogiques et le kit vibration, viennent tout droit de la N64. Sans parler de la manette de base qui n´est qu´une copie du pad Supernes. Sans Nintendo, il n´y aurait pas eut de playstation alors réflechie un peu plus.
Et pour la pub qui était éxcélente, Nintendo savait que sa machine n´arriverait pas tout de suite, il fallait absolument, comme aujourd´hui, convaincre les joueurs d´attendre. Je te corrige: "si jamais au pied sapin, un cadeau ressemble à une 32 bits, ne riez pas, c´est peut-etre le votre..."
" Pour moi ca ressemble plus a celle ´une image de victime face aux geants microsoft et sony"
C´est plutot toi qui a l´attitude d´une victime...
"que certain d´entre vous arretent de faire les pigeon en croyant que nintendo est le gentil dans l´affaire.
En fin de compte ils sont tous la pour l´argent , seul la strategie de vente change.."
Ca me fait marrer qu´une pro-sony me dise ça, justement parsque sony gagne moins d´argent.

en même temps sony a peut-être une politiquement moralement peu acceptable mais ce qui importe pour moi c´est la qualité de la console, le truc c´ets que pour moi nintendo sors les meilleurs console. la gamecube a juste souffert d´un manque d´éditeur et la révolution reste la solution la plus attrayante malgrés qu´on en sache peu sur elle (trés honnetement si nintendo, comme ses concurents, avaient juste booster sa console je serais resté sur gc...)

juste un truck , je ne suis pas pro sony , je ne fais qu´essayer de montrer que nintendo adopte une strategie marketing qui la pose en victime face a ces concurents..ils jouent qur la fibre nostalgik "underground" et "on fait atention a nos joueurs ils veulent passer pour le david face a goliat(en kelke sorte).Et je ne pense pas etre a cote de la plaque en disant ca...D´ailleur je ne juge pas cette strategie marketing come une autre d´ailleur..Ce ki me choque plus c ke certaines persones puissent gober cela...
Je ne cherhe aps jetter des fleur a sony, mais sa contribution au monde du jeu video est moin visible que celle de nintendo...je pense que c´est incontestable que sony a reeelment ouvert le marcher jeu video au grand publique, ce qui n´a pas ete sans consequence sur l´evolution du monde des consoles (bc de genre de jeu sont aparu ou se sont epanoui sur la psx: infiltration ,aventure ,jeux de voiture ,oreur , foot etc...)...Alors oui nintendo a bc aporter au monde du jeu video ..Mais il ne faut pas nomplus croire que se sont les seul..

non c´est sur, mais par contre je suis pas sur que sony ait ouvert la console au grand public, c´est juste que la société devient de plus en plus consommatrice...c´est comme dire que nokia a ouvert le marché du potable...
une autre société innovait dans ce domaine c´était ségà, mais microsoft et sony ne font que booster leur machine en rajoutant des fonctions multimédia (lecteuyr mp3...)
regarde le blue ray c´est l´exemple, on va te dire sony innove, mais ils ont juste booster la puissance de la console (avec leur processeur bizarre) et booster le support (avec le blue ray (ils ont aussi booster le prix d´ailleurs ^^)
nintendo qui est un peu écraser (pas financiérement hein, mais niveau vente de console) tente d´innover pour se rattraper, moi je dis poas c´est des saints, mais dans cette guerre économique c´est leur produit qui semble le plus attrayant parce qu´il ne joue pas la carte du tape a l´oeuil mais celle du plaissir du joueur.

Maintenant tu peut répondre une quatriéme fois que sony (ou microsoft bizartre que personne n´en parle) innove, mais appuie toi alors sur des exemples, dis moi franchement en quoi cette console peut convaincre de débourser 500 euros hors graphisme (pke devant re4 j´avais déjà la bouche ouverte...pour moi une puissance gc est suffisante, vouloir plus c´est de la "gourmandise")

"si on regarde bien , queski empeche nintendo de rievaliser aussi au nivo des capacitee technique?"

Qu´est ce qui les empêchait de faire comme les autres??? C´est bien simple avec la N64 comme avec la Gamecube Nintendo n´offrait rien de plus que la concurrence, si ce n´est moins (pas de mode online).
Les ventes de la N64 étaient très décevantes, et le chiffre a encore baissée pour la Gamecube.
Ils ont essayé de jouer dans la même catégorie que les autres, ils ont perdu.
Ils n´ont donc pas le choix, il faut changer de politique, laisser les autres s´entretuer et se casser les dents à développer de nouveaux processeurs novateurs ultra-puissants (Cell), et arriver en douce par derrière avec une machine plus grands publics, donc moins chère, mais aussi moins puissante, misant tout sur le Gameplay et l´originalité de sa manette.
S´ils avaient sorti une Gamcube 2 ils se seraient fait définitievment écraser.

Là personne ne sait si leur nouvelle stratégie va fonctionner, mais ils sont bien obligés de prendre des risques.

il faut aussi savoir que nintendo ne vit que de l´activité console + jeu. donc contrairement a sony ou microsoft, il ne peuvent pas se permettre de vendre une console a perte, ou avec un profit minime. donc, pour rester dans la course, il leurs faut ouvrir de nouvelle voie, innover, de manière a vendre leur produit sans pour autant faire la course a la puissance, et c´est tout benef pour eux, et pour nous

Globalement, je suis assez d´accords, avec un détail ou je suis franchement pas d´accords du tout...

Tout d´abords, là ou je suis en accords, c´est que tu rappeles que Nintendo, c´est une société, et donc, qui vit juste pour faire du fric, faut pas réver. Que les différentes stratégies commerciales sont des démarches marketing: bien sûr, c´est ça le marché moderne.

Maintenant, ou je ne suis pas d´accords, c´est quand tu dis que c´est Sony qui innove, qu´ont-ils ammené au marché du JV ? Ils ont certe ouvert la voie du grand public, mais c´étati plus une question de configuration du marché, pas tellement dépendant de SOny au final...

Mais j´insiste, ceuxqui font le plus de´innovation, il est clair que c´est Nintendo, dis nous donc qu´a fait Sony en terme d´innovation ? Notes que de mettre plus de puissance dans une console, c´est pas l´innovation, tout juste évolution...

Si tu t´etais un peu plus renseigner tu serais que la "PLaystation" a l´epoque etait un projet de nintendo en collaboration avec sony où ils ne devaient fournir que le lecteur CD( revolution a l´epoque) La console a été developper pdt l´epoque de la Super NES et tt le monde le c Playstation NOW c full Sony!!Pkoi? Comme d´hab sony sont des arnaqueurs de premiere(c pr ca qu´ils se sont prix pas moins de 6 proces en 4 mois là pr copie) Sony voulait tt simplement pas loin de 40 % des ventes de la PS! Hors de question de la part de Nintendo!!!Du coup c allez a gros coup de proces et d´expliaction jusqu´au moment où Nintendo devant changer completement la PS(vu que tt etai acces autour du Lecteur CD) decide de revendre la totalité du projet a Sony et decide dc de se "venger" en sortant une console 2 fois plus puissante "theoriquement" (diff entre 32 et 64 bits) et rester au formats cartouche pr montrer que c inutile de passer sur CD(en plus vu que c parti en couilles avec ses voleurs de sony!
Vous vous etes jamais poser la question pkoi nintendo n´a jamais sorti de 32 bits???(ben parce que c eux qui avai fait la Playstation! Vous ne vous etes jamais poser la question pkoi ds nos PS ct tjs le lecteur CD qui claquait et jamais en soit la console?Normale c Nintendo qui a fait tte la becane et sony ne c occuper QUE du lecteur CD!
Bref Sony a tjs tt copié et n´a jamais inventé a part qqch qui sont bien pratique qd meme( le CD ^^) et d´autre completement inutile(le blue ray! Attention a tous ceuix qui ne savent pas les lecteurs blue ray ne lisent pas les DVD normaux!!!!!!Contrairement au gros concurrent HD -DVD qui lui li tt! On le savais pas ca!!Du coup le blue ray est vraiment inutile et va crever comme le MD :p

Bref sony m´enerve grave!!!Leur dernier procés en date ct leur copie de code source sur le AAC protégé d´apple!!!! les mecs sont meme pas foutu de fr leur propres trucs...bref c trop des merdes la PS3 coulera!!Ya trop trop trop de prob en ce moment pr la conception....ca part en couilles! tant mieux!!! Je deteste vraiment sony depuis le jour ou SEGA est mort!

Tiens??? Encore un concours de fautes d´orthographe!!! Mention spéciale à la ouf qui non content d´être champion (championne?) de fautes nous offre un argumentaire foireux et à la ramasse!!

BRAVO!!

oui d´ailleurs désolé pour les miennes mais j´écris un peu en speed ^^

alala ya tjrs des gens come bigdaddy pour s´eloigner du sujet..j´ai dit au debut que j´etais desole pour mes fautes et je le repete encor, j´en suis desole...
en suite stp explike en koi mon argumentation est un "argumentaire foireux et à la ramasse".

Je repette ce que je dit : je ne me place pas en faveur de sony ou de microsoft ni d´ailleur nintendo.Je fait jute que "denoncer" cette politique de nintendo qui m´enerve un peu: ils joueraient bien encor la politique de la puissance mais il ´en ont pas les moyen---> alors il essayent de se forger une image gentille , de vieux de la vieille qui a tout fait pour le jeux video... desole de repeter ce que je dis depuis le debut mais , meme si ils ont t invente le stick et le vibreur, ils ne sont pas si geniaux que ca! il me parait evident que si ils en avaient les moyens ils feraient encor la concurence a la puissance...
En ce qui concerne sony je ne fait que constater les choses: leur politique visant a sous taxer les edditeur tiers s´est avere payante vue ke les jeux et les genres se sont multiplier sous l´aire PSX.Apres k´ils aient fait du plagia on s´en fout , ca m´etonerai ke ses concurents n´en aient pas fait...
Enfin je dirais, et je me repete, que la puissance des consoles n´est aps qu´une affaire de graphismes . exemple tres cncret : Gta: k´on aime ou pas ya rien a dire ce jeux est un bon jeu. en passant de la generation 32 bit a celle des 128-256 on est passe d´un jeu en 2d a celui d´un jeu en 3d... alors oui la puissance est un argument tape a l´oeuil mais je pense que ce n´est pas q´une simple evolution...