Ca n´existe pas, c´est vrai.
Cependant, l´immersion existe bien, elle, alors une question se pose : L´immersion, qu´est-ce que c´est? ( ) Pour être plus précis, l´immersion dans les jeux vidéo...

Il s´agit du fait de se sentir dans le jeu, vous êtes d’accord là-dessus, je suppose, n´est-ce pas? De ne faire « qu´un », au niveau psychique sur le moment, avec le personnage que nous interprétons, pas vrai? Maintenant, le fait de diriger une manette, une wiimote, est-ce "immersif"...? Boah non. Enfin étant donné que je m´efforce de ne plus paraitre un vilain arrogant tout méchant et méprisant je vais juste dire que JE pense que non, ou que « non pas vraiment ». Pourquoi ? Parce que je ne vois pas ce qu’on pourrait en avoir à faire de la maniabilité elle-même, certains accordent de l’importance au pointeur de la wiimote en disant que c’est plus intuitif ?! Y’a quelqu’un, ici, qui n’a toujours pas compris comment on utilise une souris dans un fps, et qui a des doutes, dans le feu de l´action?
Arrêtez de déconner, quoi.
Le gameplay ? Meuh non. La profondeur de gameplay, voilà un truc de pgm. D’accord on vise, on tire dans un fps… Et si par exemple on avait EN PLUS la possibilité de devenir invisible un court instant, de devenir super fort, toujours durant un cours instant, à tel point d’exploser un ennemi d’un seul coup de point, ou de devenir super rapide, encore durant un moment seulement… Ca c’est un gameplay plus complet que le simple fait de viser et de tirer, vous voyez.
Prenons un exemple, Zelda TP, en terme de gameplay, c’est quoi ? Ben de la merde. Comment on tue un ennemi ? A, A, A… Esquive, A, etc. Ca n’a aucun intérêt, vous ne croyez pas ?
Allez donc sur jeux gratuit.net et jouer à Tekkyuuman, à Mad Energy, et là je pense que vous comprendrez ce qu’est un gameplay basique, de QUALITE. Un gameplay fun, pour tout dire…
Mais qui ne sont pas particulièrement immersifs, malgré tout puisque ça reste du jeu vidéo, même dans le moment. Comment ne pas avoir l’impression, en terme de gameplay, de jouer un rôle conséquent dans le jeu, sans avoir une certaine profondeur de gameplay, d’avoir une marge de possibilités ? Ce n’est pas le nombre de touche ni la manière de procéder qui compte, ce sont le nombre d’actions possibles, et A PARTIR DE LA, on peut définir quel est le meilleur support, ce n’est pas « la wiimote c’est mieux parce que c’est nouveau ».
Mais je m’égare à nouveau. Après le gameplay, on va sauter les graphismes, la durée de vie, on peut par contre s’arrêter un court instant sur la musique qui est un point non négligeable, une musique vive donnant souvent un style vraiment épique à un combat, mais bon, ce n’est pas le point le plus important en général.
Le scénario, l’ambiance, la complexité des personnages par leurs histoires et leurs personnalités… Voilà comment on fait un putain de jeu immersif.
Se sentir dans la peau du personnage, pouvoir s’identifier à lui, c’est le point le plus important, et ce n’est pas lorsque le personnage ne parle pas… Enfin peut-être que si un peu, mais quel intérêt ? Il n’a aucune personnalité dans tous les cas. KOTOR, lui, présente un style d’identification à travers un personnage virtuel, qui est beaucoup plus intéressant.
Pourquoi ? Parce qu’à chaque dialogue est proposé un choix de réponse très différents les uns des autres, il est possible de paraitre méchant, d’être méchant, de paraitre sympa, de l’être, de se montrer neutre, de jouer les jedis, les siths, etc. Tout ça au travers de simples dialogues, avec des personnages plus ou moins construits, dans une histoire fabuleusement imaginée, comment ne pas se sentir "immergé" par le tout ? (Le jeu qui m´a le plus "immergé" se trouve être Pokémon Bleu, mais bon à l´époque c´était différent. )
Bref, ce n’est que mon opinion, mais ahem, je trouve que j’ai en partie « raison » et que ce n’est pas subjectif. :o) (C’est bon, vous pouvez me tuer. Et désolé pour le paquet de paroles HS, au passage.)
Alors, quelqu´un a un autre point de vue à proposer? : o)

oui

Un jeux immersif,pour moi c´est plus avec des capteur partout sur le corp

Comme les joueuer de foot qui realise les mouvement dans les jeux de foot

Pas grand chose à proposer , plus à soutenir.

En fait c´est ça en gros , et c´est pas parce que Zelda Wii a la Wiimote qu´il est mieux pour autant , c´est pareil (voir quelques peux moins bien.)

Parce que les "awlolozol Wootepik!!1 je bouge comme une épée" déjà c´est pas vrai (c´est juste des mouvements déjà dans le jeu , suffit de bouger la Wiimote de n´importe quelle facon) , donc aucun interet.
Le jour où ils feront un jeu qui exploite la gyroscopie de la Wiimote là on verra un peu plus...

Pourquoi l´avoir déloqué
Trop long
Mal aéré

"D’accord on vise, on tire dans un fps… Et si par exemple on avait EN PLUS la possibilité de devenir invisible un court instant, de devenir super fort, toujours durant un cours instant, à tel point d’exploser un ennemi d’un seul coup de point, ou de devenir super rapide, encore durant un moment seulement… Ca c’est un gameplay plus complet que le simple fait de viser et de tirer, vous voyez."

C´est clair que Crysis est une bombe, surtout en mode Delta, mais n´empêche que je me suis aussi grave éclaté avec Metroid Prime 3

J´ai pas choisi la wii pour l´immersion, mais pour le fun

Tu nous a déssiné la constellation des ?

Un aure point devue,

Un jeux immersif ne doit pas seulement se fié au pad,si comme tu dis,c´est "etre dans le jeux",j´ai deja joué a okami ou final fantaysi sur ps2,avec un pad normale ben j´etait quand meme a fond dedans,donc immersif.
Niveau graphismes,sa peut etre immersif,bien que tetris soit aussi immersif .

Au moins,tu n´as pas mi objectif

Hum... m´voyez

Trop long pour moi
Je sors

"Y’a quelqu’un, ici, qui n’a toujours pas compris comment on utilise une souris dans un fps, et qui a des doutes, dans le feu de l´action?
Arrêtez de déconner, quoi. "

Vas dire ça à quelqu´un qui n´est pas du tout familiarisé avec les jeux vidéos.Nintendo vise ces personnes car c´est en attirant ce public à soit qu´on devient le constructeur écoulant le plus de consoles.
L´intérêt de la Wiimote étant qu´elle doit permettre parallèlement de combler des gamers en mal de nouveauté , et c´est cette partie du pari qui n´est pas rempli pour l´instant.

Bref wait & see , Rome ne s´est pas faite en un jour.

"J´ai pas choisi la wii pour l´immersion, mais pour le fun "

Tiens, un extraterrestre. Non sérieusement, ben dans ce cas tu n´es pas vraiment visé par mon topic.

tudfwlch- En effet ça forme une forme sympa, bien qu´incompréhensible.

"tetris soit aussi immersif "

Chaud
Si tu sens l´immersion et donc es à la place de la brique
Tes compétences intélectuelles ne devrait pas en casser

Bien sur humour et blague de merde

Ben,disons que tetris,avec une bonne musique rapide je suis dedans

"Vas dire ça à quelqu´un qui n´est pas du tout familiarisé avec les jeux vidéos.Nintendo vise ces personnes car c´est en attirant ce public à soit qu´on devient le constructeur écoulant le plus de consoles. "

Et pourquoi je leur dirais ça, à eux? Je considère que je parle à des joueurs, justement, en parlant sur ce forum. La stratégie de Nintendo, je ne vois pas vraiment le rapport, ce n´est pas parce que Nintendo emploie telle ou telle stratégie que les joueurs de ce forum peuvent dire n´importe quoi.

" combler des gamers en mal de nouveauté "

Bizarement ça ne les attire pas trop Allez comprendre
M´voyez

*

Quand j´ai battu ridley, le prmier, dans mp3 j´avais l´impression de ne plus exister, j´était dans le jeu, tous mes mouvement étaient instinctifs, je ne pensais plus, extraordinaire Et ça c´est de l´immersivité

Tu devrais leur dire ça parce que jouer à un FPS avec un pad classique ou une souris parait sûrement bien trop abstrait à un consommateur lambda.

Mais je ne cherche pas à convaincre les incultes, tu sais...

Alors là , ça c´est un jeu immersif
Metroid
Je dois dire que qu´en j´y joue, j´avance et je recule ( sérieusement) comme le personnage, à tel point que je me prend les meubles de chez moi