Boujour, je vous fait part de mon commentaire à propos du test de SSX Blur, dans lequel je dénonce la manière de procéder de jeuxvideo.com pour les tests des jeux Wii. J´ai jugé utile de la poster ici sur le forum Wii car j´espère qu´il permettra à des personnes d´ouvrir les yeux, afin de ne pas se fier aux appréciations de jeuxvideo.com, et de se dirriger vers des sites plus spécialisés. Je voudrais juste ajouter que JV.com est une grosse usique à tester, et que beaucoup de jeux, notamment les jeux Wii ( et ce aussi pour d´autre raisons), ne sont pas appréciés à leur juste valeur.
En espérant que cela vous ouvre les yeux...

Comme d´habitude, l´équipe de Jeuxvideo.com rabaisse la note d´un bon jeu Wii, faute au manque certain d´objectivité de la part des rédacteurs. De plus, j´ai noté plusieurs points incorrects dans le test, notamment le fait qu´il soit dit qu´il faille effectuer le uber affiché à l´écran. Cet indication n´est là qu´en simple rappel, et non pour nous indiquer à l´avance si les ubers sont possibles, la barre de groove jouant déja ce rôle.
Je remarque que la bande-son a aussi été négligée dans le texte : elle fait pourtant preuve d´originalité et s´accorde au mieux avec l´ambiance générale du jeu. Un point qu´il aurait été utile de développer, mais bien sûr, les rédacteurs de jv.com ont sûrement d´autres chats à fouetter sur Ps3, n´est-ce pas ?
Je voudrais aussi revenir sur le système de notation, plus particulèrement des graphismes. Il me semble tout à fait illogique de noter les performances graphiques d´un jeu en fonction de celles des jeux des autres consoles (PS3 et XBOX 360), le but de la Wii étant d´offrir principalement du plaisir de jouer à travers une nouvelle jouabilité. Pourquoi ne pas comparer les performances des jeux Wii entre elles seulement ? Cela me semblerait bien plus intelligent... Car à quoi bon comparer un jeux Wii à un jeu PS3 ? Si c´est le cas, pourquoi Monster 4x4 n´a-t-il pas 01/20 en graphismes, car cette proportion me semblerait plus juste en suivant ce raisonnement.
Je pense donc que l´équipe (Wii en tout cas) de jeuxvideo.com devrait se remettre en question si, même si le mal est déja fait et que nombre des visiteurs sont déja partis pour les raisons que je vous cite ici, si le site veut garder son caractère GENERALISTE. Dans le cas contraire, pourquoi ne pas carrément se consacrer aux jeux videos "next-gen" (j´entends par là PS3 et XBOX 360) ?

Enfin, je conclus en invitant les curieux et ceux qui voudrait en savoir plus sur le jeu de passer sur
http://www.next-nintendo.com, où je publierais mon test de SSX Blur.

lol comment faire de la pub indirectement mdr

allez demande de ban

Franchement, si tu crois que j´ai écris tout ce texte pour insérer un si petit lien, c´est que tu n´as pas dû lire. J´ai aussi une question pour toi : est-ce que tu es au moins capable d´avoir un avis sur la problème que met en évidence mon topic ? Si oui, je t´invite à en faire part à tout le monde, plutôt que de dire n´importe quoi.

ton coup de gueule servira a rien on a deja plein de topic concernant les note suffit de cherchez au lieu d´en créez d´autre

tu m´excusera mais j´ai d´autre chose a faire moi

jeuxvideo.com est financé par la pub, et à une semaine de la sortie de la play, vexer sony en mettant de trop bonnes notes à la wii qui lui taille des croupières...

Mieux vaut brosser les gros annonceurs dans le sens du poil...

Loveless, si tu réfléchissais un peu, tu comprendrais que c´est en poussant plusieurs coups de gueles qu´on fait changer les choses. J´ai un avis, je l´exprime et le défend. Je ne suis pas du genre à la boucler et à me terrer dans mon coin en attendant que ça se passe. Alors soit tu es contr mon avis et tu peux t´exprimer intelligement, soit tu as un certain manque de spontanéité...

Si tu as d´autres choses à faire, je me demande vraiment pourquoi tu t´égosille à dire des choses inutiles...

j´ai deja montré mon mecontentement sa ma couté un ban

avant de parlez d´inteligence tu devrais te reméttre en question mon bonhomme

et au lieux de creez un topic pour faire de la pub pour ton site indirectement

cherche ce deja creez et poste dessus

Je sais bien spyroledragon, c´est bien ça que je dénonce. Le problème est que ce site se dit généraliste. Ca serait bien que l´équipe commence à assumer ses vrais points de vue. malheureusement, c´est l´argent qui gagner toujours. Mais je pense que tout ça vaut le coup d´être dit pour que ça soit dans les esprits des gens.

Que tout ça me coute un ban je n´en ai rien à faire puisque je n´aime pas ce site (ça ne m´empeche pas pour autant d´y venir pour eprimer mon mécontentement).
Me remettre en question de quoi ? J´assume tout à fait ce que je fais et dit.
Mais à quoi ça te sert de te répéter. Si tu veux chercher j´en ai fais des topic de pubs, et tu verrais que ça ne ressemble pas à ça du tout.
Et si je créé un nouveau topic, c´est que j´estime que mon message ne devrais pas passer inaperçu parmi cette jungle d´autres posts, qui pour beaucoup relèvent d´une inutilité déconcertante. Je ne pense pas qu´un post de plus soit vraiment un drame, vue le nombre considérable de topics bien plus inutiles que le mien.

Mon topic sera peut-être supprimé et moi banni, mais peu importe. J´aurais tenté, et si tel est le cas, comme on dit on ne change pas les cons.

Ban pour poster son point de vue ça serait un peu gros lol

Non mais juste un truc que je ne comprends pas, en quoi un 15 sur 20 est une note mauvaise ? :o

Pour moi à partir de 14 j´envisage d´acheter un jeu alors là 15, si j´aimais les jeu de snowboards, je l´acheterai tout de suite alors à quoi bon râler ?

M´enfin je dis ça, les tests de jv.com sont comme tous les tests, subjectifs, regardez IGN qui surnote les jeux Wii, regardez plusieurs tests pour vous faire un avis et ne vous fiez pas à un site et avec un avis globale on se rend plus compte de la qualité ou non du jeu^^

Merde ce n´est qu´une note ! Je crois que Jeuxvideo.com est en mesure de faire ces tests de manière beaucoup plus professionnel et beaucoup moins émotive et biaisé que toi ou n´importe quel amateur !

"Merde ce n´est qu´une note ! Je crois que Jeuxvideo.com est en mesure de faire ces tests de manière beaucoup plus professionnel et beaucoup moins émotive et biaisé que toi ou n´importe quel amateur !"

Avoir fait une ecole de journalisme ne rend pas forcément les gens plus objectif.... a la limite, avoir fait des études scientifique pourrait mieux aider, mais même ca ca change rien. Les tests de jv.com ne sont pas objectifs, car c´est l´essence même d´un test. J´ai jamais vu un testeur mettre 18/20 a un jeux qu´il a detesté mais dont les qualités objectives l´ont poussé a mettre cette note.

Tom[JV] Posté le 16 mars 2007 à 03:35:01 "Merde ce n´est qu´une note ! Je crois que Jeuxvideo.com est en mesure de faire ces tests de manière beaucoup plus professionnel et beaucoup moins émotive et biaisé que toi ou n´importe quel amateur !"

Avoir fait une ecole de journalisme ne rend pas forcément les gens plus objectif.... a la limite, avoir fait des études scientifique pourrait mieux aider, mais même ca ca change rien. Les tests de jv.com ne sont pas objectifs, car c´est l´essence même d´un test. J´ai jamais vu un testeur mettre 18/20 a un jeux qu´il a detesté mais dont les qualités objectives l´ont poussé a mettre cette note.

+1 une critique c´est forcement subjectif puisque c´est l´avis, l´opinion... du testeur et ce n´est pas juste dans le monde du jeu vidéo.

tu as wii jesper ??

Non mais franchement... est ce que ca vaut vraiment la peine de se disputer pour des broutilles pareilles... Ca fait plusieurs annees que je surf sur ce site et que je lis les tests jv.com, et qu´ils mettent la note qu´ils veulent, c´est jamais ca qui m´a empecher d´acheter un jeux! L´avis des testeurs n´est pas universel! Il faut le regarder a titre exclusivement informatif quand aux possiblites du jeux et ce qu´il propose. Ensuite que les testeurs l´aient aime ou pas, qu´est ce qu´on en a a foutre au final?

a voir :
http://geekfarmer.fr

j´ai sonic et ssx et je te garantie que leur note sont merité...

la question est :
Sont ils plus objectifs lorsqu´ils parlent d´un jeu PS3 ou 360 que lorsqu´ils parlent d´un jeu Wii ??

J´en suis pas sûr. Ils sont assez difficiles à contenter je trouver sur ces plateformes...

Mais de toute façon, ils n´ont pas tout à fait tord à propos des jeux Wii. Ils ne cassent pas des briques pour la plupart d´entre eux.
Maintenant, je suis d´accord pour dire que c´est complétement débile de comparer les graph Wii à ceux de la Ps3/360...Idiot...mais comparer la jouabilité, alors là, je dis oui, parce que le débat est là et pas ailleurs.

Une preuve de l´absence d´objectivité des JV.com lors des tests PS3...

Call of Duty, en marche vers Paris,
Sur PS3 :
https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00007439-call-of-duty-3-en-marche-vers-paris-test.htm

Sur X-Box 360 :
https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00007040_test.htm

Sur Wii :
https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00007150-call-of-duty-3-en-marche-vers-paris-test.htm

Comme par hasard, on constate que la meilleure version est la version X-Box 360 (eh oui secouer sa Wiimote chez JV ils aiment pas) et pourtant la version PS3 a la même note que la Version PS2, alors que la version Wii, EQUIVALENTE, est soi-disant descendue à cause de sa maniablité.

Cherchez l´erreur !

Comme par hasard, on constate que la meilleure version est la version X-Box 360 (eh oui secouer sa Wiimote chez JV ils aiment pas) et pourtant la version PS3 a la même note que la Version 360*, alors que la version Wii, EQUIVALENTE, est soi-disant descendue à cause de sa maniablité.

Faute de frappe.