Ben ouais, comme je me remets aux consoles, je manque de vocabulaire. J´ai cru comprendre que c´était le fait d´afficher des textures précises lorsqu´on s´approche d´un objet, comme dans PD0, ou de générer des reflets sur cet objet quasi automatiquement... vous pouvez le constater, je rame, merci d´éclairer ma lanterne, avec même un peu de technique...

:gné:

je croit que c´est les texture en temps reel sur une surface,comme un reflet sur une voiture,mais je ne suis pas sur

c ce qui permet de donné du relief a une texture

Le placage de relief (en anglais Bump mapping) est un terme informatique qui désigne la technique utilisée, par exemple dans les jeux vidéo, et qui sert à donner du relief aux objets, textures ou à toutes autres choses en 3D par placage d´une image (texture) sur l´objet. Les termes placage de rugosité et texture par perturbation de la lumière sont des synonymes.

http://www.google.fr/search?hl=fr&lr=&oi=defmore&defl=fr&q=define:Bump+mapping

C´est une excellente technique, perso j´adore

Le bump-mapping est en effet un effet spécial appliqué sur les textures d´un jeu. Cet effet à plusieurs aspects :

- impression de relief alors que la texture est plate. Exemple : une texture de terre désséchée est plate mais avec le bump on à l´impression qu´il y a des relief au niveau des crevasses (on en vois énormément dans Kaméo, dans la plaine centrale).

- effets de lumières : en aplliquant le bump on créer un relief sur la texture. Lorsque la texture est éclairée ce relief doit se voir sur les ombres et le bump gère aussi ça.

Défaut : mal utilisé le bump créer un effet très plastique sur les textures, pas forcément beau à voir...

G-score-tk elle est bien ton explication

http://www.generationmp3.com/xbox/images/showroom/kameo/kameo-5.jpg

Ca permet vraiment de donner un apperçu plus vrais que nature, mais c´est vrais, sur PDZ par exemple c´est pas super bien utilisé, on a ce rendu plastoc:

http://www.mondoxbox.com/images/shots/17333.jpg

Mais non G Score, sur cette pic, c´est parce qu´il y a du verglas, lol !! !
Merci beaucoup pour vos réponses les gars !! !
G-score-tk j´avais googlé avant de demander, mais je voulais aussi voir combien de réponses pertinentes j´aurai à cette question.
Ce qui me fait bien rire sur ces forums, c´est qu´on s´y étrippe sur des questions de puissance de machines, alors qu´on n´y connait que dalle en informatique, et qu´on ignore parfois le sens des expressions qu´on lit.
Pourtant, j´aimerais trouver un forum où un informaticien pourrait expliquer de façon simple le mode de fonctionnement de la console et les critères importants à prendre en compte.
Sur le bump mapping, il y a aussi ce lien qui est excellent : http://www.matrox.com/mga/francais/products/tech_info/pdf/embm.pdf
PS : toutes mes excuses si je vous donne le sentiment de vous avoir fait perdre votre temps.

le bump mapping c´est le truc qui a tué le jeu vidéo !
Depuis son invention 9 joueurs sur 10 sont obsédés par le bump mapping et un jeu qui n´en a pas est forcément moche !

C´est le début de l´ère "ma console c´est la mieux d´abords" ou encore "trop bien les graphismes"

Voilà j´ai trouvé cette définition dans le larousse !

Sur ce forum, on a pas l´impression que 90% des gens soient interressés ou connaissent le bump mapping...

"le bump mapping c´est le truc qui a tué le jeu vidéo !"

Le jeu video est mort, vive le jeu video !

Non sans dec, le bump mapping c´est cool, les putains de graphismes qui tue et tout aussi, mais bien évidemment ça fait tout, mais ça on le sait dejà...

• ça fait pas tout...

tu le sais peut-être, mais beaucoup ne le savent pas.

merci de tous c´est renseignements je me posai aussi justement la question...

tiens donc encore la major thomas?? tu devait quitter le forum? enfin bon des promesses toujours des promesses lol

On devrait normalement se rendre facilement compte de ce qui est bon ou pas, une foisle pad en main...

Fifa sur 360 est certes beau, mais quand on y joue, ses graphismes ne peuvent pas sauver une telle daube...

FFXI aussi laid soit-il scotch méchamment...

Franchement le bump est une technique géniale. Sans ça on aurais soit des texture plates (et c´est moche), soit les développeurs seraient obligés de modéliser en 3D tous les reliefs de toute les surface... Imaginez le nombre de polygônes qu´il faudrait générer (et ça même la 360 peut pas le faire).
Le seul problème est une mauvaise utilisation qui créer l´aspect plastique, sinon c´est génial

palamede pas bête ton petit test, un peu vicieux mais pas bête

çz c´est valable pour toi ! (et moi d´ailleurs)

Mais certains ne vont même pas prendre la peine d´intaller FFXI parce que "y´a pas de bump mapping" sur les screens...

Le bump ne lui aurait pas fait de mal

http://shootyoudown.txt-nifty.com/all_summer_blog/ffxi/lvlup1.JPG

certes !
je suis le premier à dire que c´est joli une belle texture bump mappée ! ^^

MDR@LeBart !! !
Tu sais, on avait déjà ce genre de conversations avec master system et nes...
Par contre, c´est marrant, en lisant les forums, j´ai l´impression que les gens considèrent spuerfamicom et mégadrive comme équivalentes. C´est faux, je crois car la sfc avait le fameux mode 7 (rotations et zooms) et affichait plus de sprites et de scrollings avait le fameux mode 7, rotations et zooms, qui ont toujours cruellement manqué à la mégadrive, et en plus, la sfc pouvait avoir des chips 3D dans les cartouches comme pour starfox.
Pourtant, le cpu de la megadrive était deux fois plus rapide : 7 mégahertz ou un truc dans ce genre, on ne rit pas !! !
Je sais que je ne sais rien, c´est déjà quelquechose (MDR) mais j´aimerais bien comprendre un peu comment marchent nos nouvelles consoles...