Voila ce que je pense des graphismes :

C´est epoustouflant

Mais au bout de 5 minutes, quand on commence a être pris dans le jeu on ne fait même plus attention a la goutte de sueur sur le front de Nadal ou au grain de terre battu qui viens de voler sous la semelle du joueur !

Quand on est pris dans le jeu, on ne vois meme plus les graphismes

Regardez les jeux Psone, driver par exemple, tout le monde adore ce jeus, mais c´est pixel-land !

C´est pourquoi, je trouve que l´air des 128bit est largement suffisant pour faire des jeux exellents ! Pas besion de rajouter des polygones

Ca reste indispensable pour les réalisme Next-Gen j´attends tous les jeux Lucas Art avec impatience

Pourquoi est ce que ça serait "indispensable ?

moi ce que j´attend avec la ps3 c pas seulement les graphisme ameliorer genre le minable GOW sur 360 avec de belle texture pour caché la misére ludique
(mur invisbile physique poupé folle armure qui ne fon qu´1 avec le corp

je veut de la physique de l´animation de premier plan

Pour moi l´immersion dans un jeu est nettement plus satisfaisant et gratiphiant qu´un bourrage de technologie graphique.

je suis daccord mais faut pas que ca devienne une excuse pour faire des jeux baclés

c´est vrai que GOW, c´est minable graphiquement, je prefer de loin asterix XXL 2....

Neleheia

tu veu dire, que certains developpeur se servent des supers-graphismes pour cacher le "vide" du jeu ?

Si c´est ca je suis 100% daccord avec toi

Les graphismesne font pas le jeu mais y contribus

Star WArs et Indiana Jones sont des jeux prévus complets

epic a bien fait son jeu avec microberger avec leurs mouton xbouzeux

preparé le terrain mediatiquement pendant 1 ans sans proposer de démos jouable

ce jeu il est bouré de texture trés belle histoire d´aveuglé le mouton deja aveugle sur les mur invisbile physique poupé folle armure qui ne fon qu´1 avec le corp

est ca marche regardez le forum 360 avec des joueurs sheep de 14 qui devant sans developper autres chose que les graphiisssmmmeee

bande de laineux

C a sent la biquette

Ta le droit de pas aimé GOW, mais force est de reconnaitre que techniquement les jeux surpasse pour L INSTANT tout ce qui ce fait actuellement (ps3 compri).

Et GOW, c est aussi un gampley tres prenant

katse Posté le 02 décembre 2006 à 19:43:36 Pour moi l´immersion dans un jeu est nettement plus satisfaisant et gratiphiant qu´un bourrage de technologie graphique.

Pour qu´il y ait une bonne immersion il faut obligatoirement une machine puissante.Avec Les graphismes ps1 voir ps2,on ne peut pas dire que l´immersion soit bonne!
Par ex: Avec COD3: Il y a l´herbe qui bouge,qui s´ecrase sous les pas,des bombes explosent de partout etc...Et avec tout ça tu t´y crois vraiment!Parce que l´immersion c´est avant tout se rapprocher de la realité pour "s´y croire" et la realité n´est pas composé de gros pixel et de plaques bleu pour l´eau

tu parles de driver, mais je te signale qu´a son époque, c´était ça les graphismes des consoles de salon, et on trouvait ça super beau.

regarde les test de fifa 97 sur pc etc, ds la partie graphisme, le testeur te dira que c´est super beau.

Laule laule

GOW a coté de motor storm c´est de la merde sur bcp de points technique

regarde resistance qui posséde des detailles en masse sur l ecrans avec un champ de profondeur enorme

gow c´est le fere du bump mapping la technologie de la misére pour caché pas mal d´aspect technique

Hbox Posté le 02 décembre 2006 à 19:40:49 Ca reste indispensable pour les réalisme Next-Gen j´attends tous les jeux Lucas Art avec impatience

----------------

Lol les Lucas art a savoir star wars je les attend avec impatience aussi mais franchement star wars sa sera vraiment le top SUR wii ! la faut avouer lol la wiimote en sabre laser c le pied

calogiero, c´est faux GOW ne surpasse pas tous les jeux qui se fait actuellement.
Comme le dis neleheia , c´est un jeu qui masque beaucoup de chose.
En fait, seul le grand public pourrait etre aveugler mais les pro non.
Pour ma part je trouve qu´il a une physique a chier.
En fait c´est un jeu current gen avec des graphismes en mieux.

Mais ce n´est pas un jeu Next gen.

en meme temps vu comme ca ya aucun jeu next gen.... meme sur ps3.

debut de vie ps3

http://img282.imageshack.k.us/img282/410/dsc0024sf1.jpg

http://img.gkblogger.com/blog/imgdb/000/000/051/698_3.JPG

http://static.flickr.com/107/300835470_0ae1e18407_b.jpg

http://static.flickr.com/121/300759869_3ffff8ded3_b.jpg

http://image.com.com/gamespot/images/2006/315/928399_111206_screen002.jpg

http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/748/748621/motorstorm-20061201080047778.jpg

de la physique
des animations qui sont de bon niveau pour un debut de vie alors demain...

ps: merci a akasuki pour toute les info qu il poste on retrouve facilement plein de chose en tapant son pseudo

"de la physique
des animations qui sont de bon niveau...."

ouai rien de d´exeptionnel par rapport à cki se faisait deja avant ces jeux.