Enjoy

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00014621-shift-2-unleashed-test.htm

pas mal

Moi qui attendait pour savoir quoi achete entre shift 2 e gt5, finallement je vais opte pour gt5

ah oué quand même ! enfin je pensais pas le prendre non plus

je vais attendre d'autre test mais c'est plus que moyen

j'adore les aperçus JVC qui mettent très bon pour finir sur une note moyenne dans le test^^

-icebreaker-3 + 1 000 0000 ! ils ont fait la même chose pour Homefront et là pour Shift 2 !
Je vous le dit ils ont plus aucune crédibilité pour moi !

Jv.com notent un peu plus sévèrement depuis quelques temps. C'est pas plus mal.

osef de la note

moi ce je suis déçu par shift 2 si ce qui est dit dans les commentaires sont exacts. parce que niveau sensation de simulation, c'est celui que je préfère mais apparemment des choses qui étaient très bien avant (la carrière, la difficulté, la jouabilité) ont été modifié et sont devenus pires que dans le 1er.

Bah normal car si dans 10 ans , ils votent toujours comme sa , les jeux atteindront les 23 sur 20 .

putain mais jamais vous discutez du CONTENU des tests ???

coldfinger nan mais moi je m'en fou de shift 2 je pensais pas le prendre mais ce que je trouve curieux c'est de donner une très bonne appréciation et à la fin de mettre une note moyenne. Avec Homefront c'était ainsi.

Si c'est un mal, il faut être cohérent, et ne pas changer le ligne éditoriale du jour au lendemain sinon c'est n'importe quoi.

Soit t'es coulant comme l'était JV.com, soit tu es dur comme GK, mais avoir des notations lunatiques, c'est d'une débilité sans nom, ce site devient un grand n'importe quoi.

Comme dit plus haut ils mettent très bon a tous les jeux en aperçu, même s'ils se tapent un 12 après.

Le joueur grand public lambda ne suit pas forcément JV.Com et son évolution, et il se référera aux notes pour comparer les jeux entre eux.

Foutre 18/20 a Black OPS et 15 a Crysis 2 c'est ridicule.

Même les sims medieval est mieux noté sur GK, chose que l'on aurait jamais cru possible. J'en ai marre de voir des jeux se faire tanto lyncher tanto aduler selon si JV.com a ses règles ou pas.

En gros, si Dead Space 2, God Of War 3, Gears Of War 2 ou Uncharted 2, trois jeux qui ont eu 19, étaient testés ce mois-ci, ils auraient peut être de simples 15 avec comme argument trop peu d'innovations, mise sur les graphismes, trop court, etc...

A un moment donné, il faut avoir de la cohérence dans ses tests, et pas aduler un jeu et démonter un autre selons les périodes alors qu'ils ont les mêmes qualités/défauts.

Sinon, ça vous arrive de tester vous même un jeu au lieu de débattre sans fin sur une note ?!?

ça t'arrive de lire avant de parler ? moi personnellement je m'en fou du jeu c'est qu'on trouve juste bizarre qu'il y ait tant de différence entre un aperçu et le test. Pourquoi n'a t il par remarqué ces défauts lors de l'aperçu ?

Guagno
Posté le 29 mars 2011 à 09:41:44 Un bon concurrent a GT5 donc.
Lien permanent

gt 5 est loin, loin, loin devant shift 2

" Pourquoi n'a t il par remarqué ces défauts lors de l'aperçu ? "

Pourquoi tu ne remarques pas certains défauts lors de la démo ?

Un aperçu est un aperçu, tu n'as pasl e jeu entier, tu ne le torche pas, tu ne regarde pas ce que tu veux, la première impression peut être bonne, mais pas le jeu.

Il n'y a rien de bizarre là-dedans.

Justement, la plupart des joueurs se basent sur les notes et le contenu des tests pour acheter un jeu, si la notation et le barèmes sont totalements incohérents d'un jeu à l'autre, c'est n'importe quoi.

Si on met des notes, c'est pour qu'elles puissent être comparées non ? Si un jeu a 19, c'est pour qu'il soit valorisé par rapport a un jeu du même genre qui a 15. Sinon les notes ne riment à rien.

Le problème de ce site, c'est que les tests sont totalement incohérents entre eux, c'est une foire aux n'importe quoi, à la versatilité et à l'incohérence.

Les gens ne veulent justement pas tester un jeu qui peut les décevoir, et avant de l'acheter ils vont sur ce site par exemple, et se basent sur la note d'un jeu qu'ils ont aimé, et se disent que si la note d'un jeu du même genre est plus ou moins bonne, ils vont le prendre ou pas.

Sauf qu'ici, ça rime a rien.

Kindevue, justement, les défauts cités dans le test sont les graphismes et la conduite, et excuse moi, dans un aperçu d'un jeu de caisse, ce sont les premières chose que tu remarque, et je ne vois pas pourquoi la version finale serait moins bonne...

Outliner a tout dit ! Nans mais Kindevu ça se voit qu'il test au feeling...Si un jeu ne leur dit rien tu peux être sur qu'il aura une note moyenne voir une mauvaise note malgré qu'il n'y est pas plus de défauts/qualités par rapport aux autres jeux...

Si ça vous déplait autant, alors pourquoi vous vous acharnez à rester sur ce site ?

"Les gens ne veulent justement pas tester un jeu qui peut les décevoir" => c'est débile ce que tu dis, car justement, si tu as peur d'être déçu par un jeu, il vaut mieux le tester !

Mais c'est vrai, j'avais oublier que de nos jours, si un jeu n'a pas 18/19 sur 20, alors "roooooo lololol c 1 dobe ce jeu il a trop dé mové grafike".............