6/10

http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000091621_test.html

Meme si ca me choque pas, je trouve ca dommage en lisant leur test

Regarde la video vous allez halucinner comment il joue trop mal a mon avie il ont joué 1 heure et on noter

Ils ont le droit de ne pas aimer le jeu hein

Ce n'est qu'un test parmit tant d'autres...

Oui mais quand on est un site connu et qu on teste un jeu connu on le fait sérieusement, sinon s abstient

Ah parceque le jeu se tape 6/10 donc gamekult a baclé le test?

Le HUD clignote du rouge au bleu comme une guirlande et la voix off s'époumone. Toutes les trois secondes, quelqu'un, quelque part, a "perdu une cheminée de raffinerie" ou a "désarmé une bombe sur le bunker". Oui, mais quel bunker ? Et je ne savais même pas qu'on avait une raffinerie... Les objectifs sont assez difficiles à identifier, surtout pour un débutant. Le jeu aurait bien profité d'une classification plus claire des cibles, histoire de se repérer. La bonne nouvelle, c'est que les serveurs supportent bien la charge.

Pu le noob ce test

Mais ils ont jamais joué a un fps ou quoi ...

le teste est ridicule et il y'a un arguments que j'ai bien aimé
"Vraiment rien en solo..."

Je suis assez d'accord avec le test.

Le jeu valait 7/10, voire 8

kam57070
Posté le 29 janvier 2010 à 20:27:02 le teste est ridicule et il y'a un arguments que j'ai bien aimé
"Vraiment rien en solo..."

En effet un commentaire qu'il auraient mieux fait de s'abstenir

Le test n'est pas cohérent je trouve ça louche , il sont soit anti-MAG ou ce sont de vrais boulets .

Mais bon, le mec est pas du tout objectif quand il dit par exemple qu'il a rencontré du lag, paye ta connexion mon gars et ensuite teste un jeu online !

Les défauts que le testeur soulèvent n'en sont pas spécialement pour moi ( genre les graphs moisis, gameplay basique etc. perso je m'en fous )

C'est un peu les même défauts qui reviennent dans tout les tests, donc je compte me le prendre si ya que les graph et le gameplay

http://www.gamekult.com/video/9162108

En tout cas moi j'aime bien

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-61-4735901-1-0-1-0-gamekult-test-mass-effect-2-7-10.htm

De pire en pire pas vraiment voila le lien ou des pro s present sur ce forum dailleur ont la bonne idee de dire que gk font les meilleurs test pour mass effect 2..

Meth-Tical_90

+1

3r4zZiNg mais stop ta guerre des console la c'est lourd et HS , regarde j'ai pas de 360 pourtant mass effect est un jeu super, je vais pas dire que c'est de la merde juste parcequ'il est pas sur ma console et 90% des gens pensent comme moi, alors arrête de faire ton gamin stp

"Le HUD clignote du rouge au bleu comme une guirlande et la voix off s'époumone. Toutes les trois secondes, quelqu'un, quelque part, a "perdu une cheminée de raffinerie" ou a "désarmé une bombe sur le bunker". Oui, mais quel bunker ? Et je ne savais même pas qu'on avait une raffinerie... Les objectifs sont assez difficiles à identifier, surtout pour un débutant. Le jeu aurait bien profité d'une classification plus claire des cibles, histoire de se repérer. La bonne nouvelle, c'est que les serveurs supportent bien la charge.

Pu le noob ce test "

effectivement

les objectifs sont en permanence à l'écran avec leur distance indiquée suffit de mettre la lettre qui le désigne au milieu de l'écran et d'avancer pour le trouver

ensuite en haut de l'écran y a les jauges de capture

le jeu est clairement accessible au plus crétin des joueurs même sans tutorial mais visiblement c'est encore trop technique pour le testeur surtout qu'il y a un tutorial (qui n'existait pas pendant la beta)