mince dans tout ça j'ai oublié de dire ce que je pensais , je trouve leur test correcte bien que sévère , après le testeur à trouvé ça moyen ...bah c'est son droit
mais ça empêche pas des milliers de joueurs de s'éclater avec ^^

lapinou425 oui le testeur exagère énormément mais bon , il n'y a pas de quoi en faire un plat.

Le testeur est pas très futé ...

énorme erreurs sont présente dans sont test ( débutant peut être )

A mon avis, le testeur est un pro-MW2 qui a trouvé MAG trop dur, il devait avoir un ratio pourri.

pourquoi critiquer son avis, moi je joue a mag depuis deux jours, je suis sver et franchement, il faut s'accrocher pour aimer ce gameplay rigide, cette imprecision constente, les nombreux bug's de collision , ou certains se cachent pathetiquement a grand coup de ptdr, "ils peuvent pas me toucher j'suis dans un bug", hahaha, trop drooole, bref, mag et interessant par ces caracteristiques "technique", attention, dans le sens technique du reseau/joueurs/gestion de l'enssemble, et malheureusement, inversement pour quasiment le reste, gameplay,technique graphique, moteur physx.,, sans parler du manque de vie general, sans parler de la chaire a canon, qui rushent aveuglement.
conclusion, mag et pas mal, mais ne restera pas dans les annales du JV, si ce n'est par son nombre de joueurs.

Pas dur à prévoir, après la beta désastreuse ce jeu ne pouvais être qu'une bouse.

la note est juste

le jeu mérite nettement plus

gamekult
le site des nazes

le jeu mérite nettement plus

tu doit pas avoir une longue experience dans le genre pour dire une tel connerie.

GK est déjà beaucoup plus juste que jv.com qui n'hésite pas à foutre des 16 à tous les jeux qui passent, MAG, Avatar, The Saboteur...

Chez jeuxvideo.com ils aiment les chèques !

jerry à vraiment rien en solo

test FAIL, quand on voit un argument pareille, même un noob ne reprocherais pas ça au jeux

libertedexpress

1. SmokingJoe Voir le profil de SmokingJoe
2. Posté le 29 janvier 2010 à 20:37:58 Avertir un administrateur
3. Les défauts que le testeur soulèvent n'en sont pas spécialement pour moi ( genre les graphs moisis, gameplay basique etc. perso je m'en fous )

C'est un peu les même défauts qui reviennent dans tout les tests, donc je compte me le prendre si ya que les graph et le gameplay

_______si les defaut c'est le gameplay et les graph tu va le prendre pour quoi alors ? La musique ?

Pas aussi rapide qu'un battlefield

il n'a jamais joué à bad company 1 ? il n'y a rien de plus lent que ça.

warhawk1991
Posté le 29 janvier 2010 à 22:25:15 Pas aussi rapide qu'un battlefield

il n'a jamais joué à bad company 1 ? il n'y a rien de plus lent que ça.
Lien permanent

Si , killzone 2

Ah mais Killzone est indétrônable, pour le dépasser faut se tourner vers des simulations de tanks.

le testeur du site Joystic a adoré le jeu

http://www.joystiq.com/2010/01/28/review-mag/

"MAG is one of the most ambitious, innovative games I've played"

"MAG is an incredibly polished and -- when teamwork prevails -- incredibly satisfying multiplayer shooter which deserves the consideration of every PS3 owner. Though it has the propensity for frustration when communication between squadmates breaks down, it still offers a brand new experience for the first-person shooter genre; an experience I'm excited to watch develop from the ground floor."

Gamekult sont souvent plus sévères que les autres sites de jeuxvidéo.
La preuve,c'est très rare qu'un jeu se prenne 9/10 sur gamekult les meilleurs sont a 8/10 la plupart du temps.
Mais comme ca été dit, ils n'ont simplement pas aimé, ca n'en fais pas pour autant un mauvais jeu

C site n pas professionnelle et savent pas note de plus ils sont pro m a mort! Arrêter avec c site moizi et me chocapic!