http://www.ultimateps3.fr/news-ps3-1828-dossier-guerilla-games-surpris-par-la-facilite-de-programmation-de-la-ps3-pour-killzone-2.html

avec le soutien de sony qu'ils avaient aussi

Ouai, ils disent ça presque 4jours avant la sortie du jeu.

Buzz ? Je me demande pourquoi ils ne l'ont pas dit si facilement il y a 1 voir 2ans.

[DOSSIER] KZ2: La PS3 facile à programmé

j'ai pas lut le dossier,mais je pense pas que se soit réellement le cas,4 ans de dev tout de meme,pour un fps d'une dizaine d'heure,avec de magnifique graphisme,alors que gears a eu 2 fois moins de temps pour un jeu a peine moins beau.

donc je pense que c'est quand meme un peu plus difficil a programmer que sur une 360.

je dit peut etre des conneries.(vous allez me dire certainement).

Geow utilise le moteur unreal donc normal qu'il a été plus vite... et il est nettement moins beau au passage, il est inférieur en tout c'est simple

non pas de connerie la ps3 est plus dure a programmer que la xbox 360 c'est indéniable

1. kujatranse Voir le profil de kujatranse
2. Posté le 20 février 2009 à 13:20:06 Avertir un modérateur
3. [DOSSIER] KZ2: La PS3 facile à programmé

j'ai pas lut le dossier,mais je pense pas que se soit réellement le cas,4 ans de dev tout de meme,pour un fps d'une dizaine d'heure,avec de magnifique graphisme,alors que gears a eu 2 fois moins de temps pour un jeu a peine moins beau.

donc je pense que c'est quand meme un peu plus difficil a programmer que sur une 360.

je dit peut etre des conneries.(vous allez me dire certainement).

Guerilla a du développer son propre moteur.

et alors?c'est pas epic qui a créer le moteur?

1. Noobar Voir le profil de Noobar
2. Posté le 20 février 2009 à 13:24:56 Avertir un modérateur
3. Geow utilise le moteur unreal donc normal qu'il a été plus vite... et il est nettement moins beau au passage, il est inférieur en tout c'est simple

ça c'est ton avis,pas le mien.je ne t'impose pas le mien,alors fait de meme,merci.

epic a commencé à travailler sur l'unreal avant 2004

4 ans de dev, qu'est-ce que ca doit etre quand c'est difficile a programmé...un jeu tous les 10 ans? ...

franchement gears of war nettement moins beau que killzone 2 mdrrr c'est à peine plus beau et encore j'attends la version définitive parce que j'ai beau retourner la démo dans tous les sens je vois pas pourquoi ils ont mis 4 ans à le faire. C'est un fps banale qui se vendra bien parce que tout le monde ne parle c'est tout.

David Cage dit qu'elle est tres difficile, est qu'il n'a toujour pas attein son potentiel maximun meme avec Heavy rain

jek974
Posté le 20 février 2009 à 14:33:43
franchement gears of war nettement moins beau que killzone 2 mdrrr c'est à peine plus beau et encore j'attends la version définitive parce que j'ai beau retourner la démo dans tous les sens je vois pas pourquoi ils ont mis 4 ans à le faire. C'est un fps banale qui se vendra bien parce que tout le monde ne parle c'est tout.

un peut comme gear of war ... un tps totalement banal qui c'est très bien vendu grace au buzz autour du jeux .. tu vois comme quoi

de plus le moteur unreal engine existe depuis un moment déjas et méme si le moteur de gear of war est réçent il reprend tout de méme les lignes des ancients moteurs .... alors que le moteur de guerilla est totalement nouveau alors avant de dire des conneries on réfléchi

binou133 >> sauf que avant gow, tu avais joué à beaucoup de tps de cette qualité?? Dis moi lequel alors??

Kenlar
Posté le 20 février 2009 à 14:57:02
binou133 >> sauf que avant gow, tu avais joué à beaucoup de tps de cette qualité?? Dis moi lequel alors??
Lien permanent

lost planet par exemple mais ce ne sont que mes gouts uncharted ( méme si il est un peut court ) ....

alors ou c'est un tps banal qui ne vaux d'exister que par ses graphismes ...

Pas étonnant, y a déjà quelques studios non-contrôlés par Sony qui avaient dit que la PS3 n'était pas particulièrement difficile à programmer. C'est juste une excuse des développeurs flemmards et de mauvaise foi pour faire des inferiors.

ight-maverick
Posté le 20 février 2009 à 14:59:42
Pas étonnant, y a déjà quelques studios non-contrôlés par Sony qui avaient dit que la PS3 n'était pas particulièrement difficile à programmer. C'est juste une excuse des développeurs flemmards et de mauvaise foi pour faire des inferiors.

+1 elle n'est pas plus difficile mais différente et les studio comme valves et leurs ramassis de faignant n'ont pas assez de talents pour pouvoir dévellopé sur une machine ambitieuse.

binou133 >> donc 3 jeux (perso je suis pas fan des 2 que tu as donné mais c'est une histoire de goût) contre au moins 3 ou 4 fps de qualité (enfin suivant les goûts toujours) qui sortent chaque année.
Donc n'importe quel TPS qui sort sera plus original qu'un FPS.

c'est le genre de débat qui n'a aucun sens, dans la mesure ou vous parlez de choses que vous ne connaissez pas.
Et il ne faut se fier à l'avis de quelques développeurs, surtout quand il travaille exclusivement pour une firme, mais plutôt de l'avis générale de ces derniers, et sur ce point c'est un faite ; aujourd'hui c'est plus long et plus couteux de développer sur ps3, ou donc plus difficile.
Faut donc arrêter de critiquer gratuitement les développeurs pour des pseudo inferior versions.