Conclusion

Malgré son conservatisme irritant pour une production de cette envergure, il est difficile de ne pas succomber à la puissance de Killzone 2. Sauvage, explosif et rugueux, le titre de Guerilla Games sent la poudre à plein nez. Il faut pourtant être assoiffé de frag pour ne pas poser genou à terre avant la fin de la campagne dès le niveau de difficulté Vétéran. Dotés d'une I.A. souvent maligne mais aussi complètement cheatés, les Helghasts vont vous faire mal, très mal même. Au point d'ailleurs que la linéarité dans laquelle le joueur se trouve confiné n'en devient que plus suffocante. Qu'importe diront certains, damned maugréeront les autres, Guerilla Games a pris le parti de n'en prendre aucun. Killzone 2, sous ses allures badass, est finalement un titre timide. Mais un timide qui gueule fort et fait plein d'étincelles. Alors on l'aime quand même ! Et peut-être l'adorerons-nous lorsque le multijoueurs en ligne sera accessible, qui sait ?

Graphisme : 4.5/5
Prise en main : 3.5/5
Durée de vie : 3.5/5

Il a très bon en tout mais comme 30% des jeux sur jeuxvideo*fr

échelle sur 5 c'est de la merde, tous les bons ont les 5 étoiles, du coup dur de les distinguer

C'est un peu l'école des fans

En tous cas moi il me donne extremement envi a present arrfffff je le prende ou pas ????

Moi un peu décu

Deja pré-commander

Envie de tuer du Helghats et fragguer en ligne
____________________________________
Une partie de MotorSt 2, COD5, GTA IV, LBP, R6V, Far Cry 2 ?
Mon ID : ArmGunar

Pour UNE fois j'entend "I.A de qualité" expression peut récurrente dans le domaines des FPS !!!!

Après le suicide sur le 15-18, JV.com va être accusé du suicide massif de Pro-S parce qu'ils ont pas mit une note assez élevée à Killzone 2...

Bison est déjà sous antidépresseurs et anxiolytiques là, comme 3/4 des Pro-S ici...

1. Gunofpatriot2 Voir le profil de Gunofpatriot2
2. Posté le 29 janvier 2009 à 21:41:19 Avertir un modérateur
3. Pour UNE fois j'entend "I.A de qualité" expression peut récurrente dans le domaines des FPS !!!!

Rectifie: dans le domaine des FPS console, parce que sur PC, l'IA de qualité, ça fait un moment qu'on l'a (pour ne citer que FEAR, Far Cry, Crysis)...

DemianVonPrios tien ben je vais lire les test de Fear , Far cry 2 et crysis pour rigooler !!!!

J'espere que tu ne parles pas de Far Cry 2

Sinon, je ne pense pas que les pro-S, ca leur fassent quelque chose si JV.com met un 17 ...
Moi en tout cas, je m'en balance, j'aurais espere au moins un 18 mais bon ... JV.com n'est pas une reference pour les notes, on l'a vu dans des jeux comme LO ou autres ...

Et puis, je pense que les sites americains comme IGN ou Gametrailers, ou autres comptent plus
Si IGN avait mis 6/10, la j'aurais eu des doutes mais il a eu 9.4 donc je m'inquiete pas
Voyons GT maintenant
____________________________________
Une partie de MotorSt 2, COD5, GTA IV, LBP, R6V, Far Cry 2 ?
Mon ID : ArmGunar

Halo avait eu plus sur ign je crois 9.5...Donc bon, c'est pas trop un site de référence

J'ai parlé de Far Cry 2? Far Cry 2 a une IA horrible, assez foireuse. Le premier Far Cry par contre, les ennemis sont loin d'être cons... Pareil pour Crysis... Et FEAR, de même. Dans ces trois jeux, les ennemis agissent en coopération et en coordination, ils font un plan, te prennent à revers, essayent de te contourner, te renvoient tes grenades, en lancent de manière intelligente, c'est loin d'être des tanches comme dans la plupart des FPS console ou les ennemis se contentent juste d'être devant toi et de te tirer dessus, sans vraiment réfléchir à une stratégie pour te butter...

ichigo300 Halo 3 est un tres bon jeu, surtout en ligne
On s'attendait a mieux mais le online est superbe
Je pense que c'est pour ca les 9.5

Mais un 11/20 a Lost Odyssey ...
____________________________________
Une partie de MotorSt 2, COD5, GTA IV, LBP, R6V, Far Cry 2 ?
Mon ID : ArmGunar

Oui mais gamekult a pas mi beaucoup plus non plus...Killzone 2, le problème ca été le hype autour, d'où la déception de la presse...

1. ichigo300 Voir le profil de ichigo300
2. Posté le 29 janvier 2009 à 21:46:43 Avertir un modérateur
3. Halo avait eu plus sur ign je crois 9.5...Donc bon, c'est pas trop un site de référence

IGN pas un site de référence? Tout ça parce qu'il a mit 9.4 à KZ2 et 9.5 à Halo 3? Non mais y a vraiment de quoi rire là...

Compare aussi les deux, pas sur le plan graphique, mais sur le plan gameplay et intérêt. Le solo de Halo est juste là pour faire joli. Il te tient pendant près de 6h de jeu, mais ce jeu est avant tout pensé pour le multi, ce qui explique d'ailleurs à chaque fois son succès sur console.

Killzone 2, le solo te fait entre 8 et 10h, mais le multi est très pauvre et ne propose, semble-t-il, que du Deathmatch sur seulement 8 cartes, c'est vraiment très très peu. Donc si encore le solo était bien plus long, je dis pas, ça passerait mieux, la note serait rehaussée, mais là, ni le solo ni le multi n'offre de durée de vie conséquente au jeu, c'est ce qui explique la note de JV.com.

Il n'y a pas que les graphismes qui comptent, un jeu vidéo, c'est un tout, ce que vous ne semblez pas comprendre...

Je précise que j'ai Halo 3 et j'ai aimé le solo mais il mérite un peu moins...

DemianVonPrios Jerry que pour le deathmatch

Sinon le online de KZ2 est tres complet
Faut etre de mauvaise foi pour affirmer le contraire Bon pas aussi complet que Halo 3 mais tres complet quand meme Tous les tests en parle comme une chose positif
Classes, aptitudes speciales pour chaque classe, fusion de classe, bots dans le multi, multi a 32, en plein match faire un groupe de 4 joueurs avec un canal privé pour le micro, deathmatch, caputre de drapeau, et tous les autres modes classiques et faire un match avec par exemple, au debut, c'est un deathmatch en equipe, puis on doit assassiner quelqu'un, puis apres, on doit poser une bombe, etc ...

Enfin bon, un bon online en perspective
____________________________________
Une partie de MotorSt 2, COD5, GTA IV, LBP, R6V, Far Cry 2 ?
Mon ID : ArmGunar

http://adultfriendfinder.com/go/g1061162-ppc&ip=auto&lang=french&show=F&age=18-20&race=8

1. ichigo300 Voir le profil de ichigo300
2. Posté le 29 janvier 2009 à 21:50:54 Avertir un modérateur
3. Oui mais gamekult a pas mi beaucoup plus non plus...Killzone 2, le problème ca été le hype autour, d'où la déception de la presse...

Il n'y a pas que ça. Guerilla promettait des graphismes exceptionnels, mais toutes les présentations du jeu étaient faites avec le même niveau, rien que ça pouvait mettre le doute sur la durée de vie du titre. Le multijoueurs n'était pas souvent abordé par les développeurs, et tout un tas de choses étaient passées sous silence, tout ça pour nous montrer juste les graphismes du jeu. Au final, hormis tout miser sur les graphismes, les développeurs n'ont pas "fait grand chose". Killzone 2 est donc plus ou moins une démo technologique, comme il était censé l'être à l'E3 2005, mais niveau jeu, s'il ne voit pas son contenu multijoueurs plus étoffé, il risque vite de sombrer dans l'oubli...