CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

512 mo suffisant pour les jx a venir ?

pepepou01
pepepou01
Niveau 38
23 janvier 2008 à 16:27:23

salut a tous
comme certains jx comme farcry 2 et les futurs jx demande beaucoup de ram est ce que les jeux futur seront capable de tenir qu avec 512 mo de ram?
autrement dit la machine aura t elle assez de ressources pour des jx comme ca !!
merci

Zuan
Zuan
Niveau 10
23 janvier 2008 à 16:28:16

Ben si tu peux te rajouter 1 ou 2 Go n'hésite pas :)

DragonBleach
DragonBleach
Niveau 10
23 janvier 2008 à 16:31:21

Nan mais il parle de la ps3 xD, en gros si les jeux ne seront pas bridé à cause de ça :-(
Je suis pas spécialiste en matériel informatique mais ça me fait peur aussi :/

Planck
Planck
Niveau 9
23 janvier 2008 à 16:33:36

je pense que ce sera assez, sony et ms ont choisis tout deux de mettre 512 de ram.. et ils savent ce qu'ils font quand mm puis c'est pas le plus cher de rajouter 512 de ram et pourtant ils ne l'ont pas fait... bref ca devrait suffir

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 23 janvier 2008 à 16:36:25

Il y avais beaucoups moins de memoire sur PS2, çà n'a pas empêché d'avoir de trés beaux jeux jusqu'a la fin.

Aprés, çà oblige les Devs a faire preuve d'astuce.

1Go c'est plus confortable mais pas forcément indispenssable.

Zuan
Zuan
Niveau 10
23 janvier 2008 à 16:36:59

Oups desolé de la confusion ^^

Pour la ps3 je ne sais pas,je ne pense pas que ce sera un réel problème car il y a des jeux comme mgs 4 ou ff 13 qui ont l'air d'être très bon graphiquement,mais c'est vrai que pour les jeux multi support on remarque souvent des lags sur les version ps3 alors je ne sais pas.

Ca me parait étonnant que sony(comme microsft d'ailleurs) fasse une erreur comme ça et que leur console ne suive plus a partir d'un moment.

Voila @+

mafioso666
mafioso666
Niveau 36
23 janvier 2008 à 16:45:52

sous vista selon moi au moin 3 a 4go de ram

Th4[D3us]
Th4[D3us]
Niveau 10
23 janvier 2008 à 16:48:02

Le travail mémoire n'est pas répartie de la meme façon sur un PC que sur une console Next Gen. Donc ne tinquiete pas pour la PS3 LoL

pepepou01
pepepou01
Niveau 38
23 janvier 2008 à 16:54:19

ps3 oui je parle pardon !!
la ps2 avait 32 mo il me semble a son epoque et c etait juste suffisant,je pense quand meme que d ici 2 ans ce sera juste quand meme meme si c est pas repartie de la meme facun que sur un pc !!

pepepou01
pepepou01
Niveau 38
23 janvier 2008 à 17:16:41

enfin c est de la ram partagée en plus ca change quoi au juste par rapport a la xboite 360?

flacher
flacher
Niveau 10
23 janvier 2008 à 17:24:20

Pépé regarde

assassin creed sur pc demande 3go de ram :)

Et sur console ca tourne hein ?

ben c'est pas les méme :oui:

Shakaan
Shakaan
Niveau 10
23 janvier 2008 à 17:25:07

pas grand chose. La ram partagée est simplement plus lente que la ram dédiée a chaque composants (vu qu'ils sont plusieurs a pomper dessus a la fois...) mais la ram de la boite X est nativement partagée et celle de la PS3 est plus ou moins dédiée de maniere egale au systeme et au GPU mais peut etre partagée pour un seul composant (ce qui fait qu'il profitera de ses banques dédiées et des banques de l'autre composant)...

t'a presque la même quantité de RAM sur les deux machines (la boite X a 10 Mo de plus, dédiés au GPU ceux la.)

sarko_may_cry
sarko_may_cry
Niveau 9
23 janvier 2008 à 17:25:28

je croyais que la ps3 n'avait que 256 mo de ram?

Shakaan
Shakaan
Niveau 10
23 janvier 2008 à 17:27:07

256 Mo de RAM et 256 Mo de Vram pour le GPU, qui peut etre repompée par le CPU pour s'ajouter a la RAM. Comme j'ai dit ^^

avirex
avirex
Niveau 10
23 janvier 2008 à 17:27:23

2 x 256 à 3.2GHZ

Une console n'a pas à faire tourner une système d'exploitation derière comme un PC. Alors moin besoin de RAM

mxdaft2
mxdaft2
Niveau 10
23 janvier 2008 à 17:27:23

sur saturn on pouvais upgrader de 4mo!ct trop puissant! :noel:

Ben-J-59
Ben-J-59
Niveau 5
23 janvier 2008 à 17:27:47

N'importe quoi elle a 250 MO de XDR DRAM conçu par RAMBUS ou RUMBUS je sais plus regardé sur wikipedia et taper PS3.

avirex
avirex
Niveau 10
23 janvier 2008 à 17:28:13

Un système

Shakaan
Shakaan
Niveau 10
23 janvier 2008 à 17:28:44

ah ok wikipedia, le truc modifié par ceux qu'ont une boite X 360? oui, bien sur :)

je te dis 256+256, moi.

avirex
avirex
Niveau 10
23 janvier 2008 à 17:29:45

360 = 512mb à 700MHZ
PS3 = 216mb à 3.2GHZ

Sous forums
  • Gameboy Advance
  • PlayStation Vita
  • Xbox (2001)
  • PlayStation 3
  • Gamecube
  • PlayStation
  • Nintendo 64
  • Dreamcast
  • PlayStation 2
  • Gameboy
  • PlayStation Portable
  • Nintendo DS
  • Megadrive
  • Super Nintendo
  • Saturn
La vidéo du moment