connavaro Posté le 26 octobre 2007 à 13:00:17 qui peux m´expliquer une chose il va ou tout le pognon de nintendo parce qu´avec tout ses benef il pourrait au moins recompenser les joueurs en prenant des risques et en tentant de nouvelles licenses vous pensez pas

dans la pub c´est evident

JJV2, chef_csf t´as répondu !

chef_csf Posté le 26 octobre 2007 à 13:01:48 JJV2 c´est les chiffres du trimestre en meme temps

Ben justement ils ont dépensé 1.2 milliard en juillet, je vois vraiment pas comment ils pourraient faire un benef.

Par contre quand on sait qu´ils comptent sur le succés d´Halo 3 pour rassurer les investisseurs qui veulent arreter la division JV, on comprend pourquoi ça tombe mal pour eux, et pourquoi ils presentent de tels chiffres ...

qui peux m´expliquer une chose il va ou tout le pognon de nintendo parce qu´avec tout ses benef il pourrait au moins recompenser les joueurs en prenant des risques et en tentant de nouvelles licenses vous pensez pas

Bonne question, vu que la console a jamais été vendue à perte depuis le départ et qu´on puisse pas dire qu´elle est bourrée de jeux originaux.

Alan_Wake Posté le 26 octobre 2007 à 13:04:22
Bonne question, vu que la console a jamais été vendue à perte depuis le départ et qu´on puisse pas dire qu´elle est bourrée de jeux originaux.

j´ai du raté quelques chose alors lequels resident evil 4 ? mario party ?

connavaro Posté le 26 octobre 2007 à 13:00:17 qui peux m´expliquer une chose il va ou tout le pognon de nintendo

Ben dans les poches des actionnaires, c´est bien pour ça que l´action Big N est une des seules qui prend de la valeur a Tokyo.

Enfin j´exagere, y´a une partie qui va dans la pub pour encore plus de ventes (et ça marche), une autre partie dans le dev de la prochaine console etc etc etc

pour les benefs de microsoft c´est simple si tu fait en 4 trimestres -500,-500,-500,+165 au final ta perdu 1300 voila l´explication

ca me rappelle un film qui as été fait sur la societé ENRON ( veridique)
c etait une petite société qui en 2 ans est devenu la plus grosse société des usa grace a de faux chiffre d affaire enfin c est pas vraiment faux c est juste que le CA était basé sur les prevision et que chaque departement gonflait artificielement son petit rapport en rajoutant des profits qui n existe pas encore ( devis par ex) en comptant deux fois une operation reele (le devis plus l operation en elle meme) en oubliant ou en decalant les frais voir meme en les facturant a des societé tierce

resultat cette societé est passé de numero 1 a depot de bilan alors qu elle avait les reins solide ( d ailleur elle as failli faire couler la moitié des boites americaine )

Ca me rappelle un peut M@ qui depuis des anné ( c est un fait avéré) truque sa comptabilité pour rassurer ses actionnaire et investisseur , du coup ces dernier tiennent leur investissemnt et la firme tient bon ;)

il est evident que la premier box n as jamais été rentabilisé
il est evident que la 360 n est pas vendus a perte mais n est pas non plus super beneficiare
il est evident que le SAV coute une fortune a M@
il est evident que halo s est vendue a moins de 12M d exemplaire
alors quand on retire les frais du jeu la pub l achat de license il faut m expliquer comment M@ peut etre beneficiaire dans la branche Jeux Video ou alors il ont simplement deplacé des frais ( genre le SAV) sur un autre secteur

GIPN_INFERNO, pourrais tu poster des liens ou il est dit que Microsoft truque sa comptabilité.

Sinon tu as raison, il suffit de créer un département SAV pour que le milliard approvisionné ne plombe plus les comptes de la division jeu...

Quoi qu´il en soit, Microsoft ne vends plus a perte sa console, et les jeux se vendent bien en ce moment, il est donc normal d´avoir des bénéfices.
Mais bon, faire des bénéfices une fois tous les 4 ans, c´est pas non plus merveilleux...

" Mais bon, faire des bénéfices une fois tous les 4 ans, c´est pas non plus merveilleux... "

tout les 6 ans parce que la xbox compte aussi

jaki-de-retour en effet...
Mais en lisant NoFrag, il disent que c´est la seconde fois que Microsoft fait des bénéfices.

GIPN_INFERNO à entierement raison dans sa comparaison avec enron faut pas oublier que les chiffres communiqué ne sont pas en destination du joueur lambda pour qu´il fasse la guerre sur les forums et oui ont est des gueux pour eux ils sont en destination des investisseurs et des actionnaires qui investirait dans une entreprise qui perd de l´argent vivendi aussi avait utilisé les meme procedé pour maquillé des pertes

"Contrairement à ce qu´affirme la tonne de communiqués de presse sous laquelle MS tente de nous ensevelir, la Xbox 360 est loin d´être succès : en deux ans et demi, la quantité d´argent qu´elle a fait perdre à MS doit se compter en milliards de dollars."

c´est vrai que les autres divisions de microsoft gagnent tellement d´argent qu´il suffirait de faire passer les pertes du au sav dans des frais de fonctionnement

la nuit, taggle!

surtout que maintenant avec l´amende qu´ils payer il y a quelques temps ils n´auront plus obligatoirement le monopole sur les logiciels pc car des sociétés vont vendre des ordi sans microsoft mais avec leurs logiciels

adri3801 c´est pas aussi simple que ca c´est pas le systeme d´exploitation windows qui est mi en accusation mais le fait que soit implanté nativement le lecteur windows media ou le systeme d´exploitation internet explorer et qu´il soit impossible de les desinstallé en plus de ca microsoft ne file pas la totalité des codes sources pour permettre à d´autre de crée des logiciels concurent maintenant microsoft doit vendre des versions de windows sans windows media interet zero puisque microsoft à fixé le meme prix pour les deux versions

chef_csf Posté le 26 octobre 2007 à 13:23:13 c´est vrai que les autres divisions de microsoft gagnent tellement d´argent qu´il suffirait de faire passer les pertes du au sav dans des frais de fonctionnement

Non ça c´est inderdit et la commission boursiere surveille ça de pres surtout depuis l´affaire Enron.

Par contre présenter aux actionnaires les chiffres avant résultat exceptionnel ils peuvent, mais ça n´en reste pas moins pas tres representatif de la réalité ...

ok ok