C'est en gros utiliser la CG pour des calcules paralléliser à la place du CPU la ou le GPU est beaucoup plus performant.

Alors ca c'est la théorie, alors pour l'instant la pratique arrive et tout mais ce n'est pas aussi exceptionnel.

merci

Vu le prix des cartes graphique pro, moi je dis que nVidia fait un très bon compromis.

Quelque que soit le prix ( bon faut pas que ca dépasse les 600€ même si cette somme est déjà excessive) nVidia fait un véritable bond d'un point de vue technologique et je suis persuadé que les jeux de demain seront tirer pleinement des technologies embarqués dans ce nouveau GPU.

D'un point de vue technologique les HD5*** sont "ridicules" comparés a ce Fermi. D'accord les HD5*** sont dédiés uniquement aux jeux et proposent des prix relativement peu élevés à ce que risque de proposer nVidia, mais il faudrait voir plus loin que le bout de son nez...

Je préfère qu'il y est une petite révolution de la part de nVidia, et ce malgré le prix, qui fasse avancé le domaine graphique et compagnie que de rester sur ce que propose ATI et ses HD5***...

Enfin bon après ce n'est que mon point de vue et je suis pas du tout expert en la matière mais je pense que c'est avec de tel projet de la part de nVidia qu'on fait avancé l'informatique.

Je trouve aussi que la nouvelle série d'ati n'est vraiment pas génial, y'a rien de vraiment innovant, pas de perforcemence monstre et un prix qui va entre 350 et 400€ quand meme pour les 5870

Nvidia c'est bien cher par contre, mais pour ceux qui ont les moyens de se prendre une cg a 500 euro, les perfs sont au rendez vous

Parce que intégré des langages sur une cg c'est faire avancé le monde graphique ?

Tu sais le GPGPU n'a rien d'exceptionnel enfaite c'est pas franchement hardware mais c'est surtout software, c'est ce qui manque ATI l'avait fait à l'époque mais il a continué à proposer la base même : le jeu.

Car la c'est bien ta vision de petite révolution, moi la révolution je la vois nul part quand je lis la conférence d'Nvidia, je vois plus de language un Cuda amélioré et ca sera surtout software pas hardware et la ATI en serait capable aussi.

Alors tu sembles dire que d'un point de vue technologique les 5XXX sont ridicules, moi je suis pas d'accord, elles ont aussi le petite technologie mais enfaite c'est se concentrer sur l'essentiel, le jeu.

Alors faire avancé le domaine graphique en te mettant du C++ pour vouloir concurrencer l'arlésienne Larabee, la c'est clairement un changement de position, Nvidia veut se diversifié, je trouve ça totalement admirable.

Mais je demande juste qu'il n'oublie pas les jeux c'est tout

Moun go msn j'ai résolu le probleme de nader

En tant que joueur je vois absolument aucune utilité a leur pseudo innovation, genre le c++ quel intérêt sur une cg pour le grand public?
ça sens le g200 plus gros et tout aussi moyen sauf qu'ils font pas la connerie comme ati de mettre un bus mémoire de 256 bit, elle sera certainement plus puissante que les 58** mais a des prix prohibitifs.

ok merci Moun-B

Je sais pas pourquoi Ati n'a pas utilisé un bus 512 bits ?

- A cause du prix ?
- L'echec du R600 et son bus 512 bits qui n'avait aucune utilité (la hd 3870 faisait mieux avec un 256 bits)
- L'utilisation de la GDDR5 ?
- A moins qu'ati veut mettre le mettre dans sa prochaine gamme de GPU ?

Je vois le topic HD5870/50 remonté alors pourquoi pas celui ci ?

merci d'avoir uppé mon topic, cimoué :hap

Peut etre parce que les 58XX sont sorties

Non sinon pour le bus c'est vrai que c'est bizarre ...

_Lumpy_
Posté le 3 octobre 2009 à 00:22:31
En tant que joueur je vois absolument aucune utilité a leur pseudo innovation, genre le c++ quel intérêt sur une cg pour le grand public?
ça sens le g200 plus gros et tout aussi moyen sauf qu'ils font pas la connerie comme ati de mettre un bus mémoire de 256 bit, elle sera certainement plus puissante que les 58** mais a des prix prohibitifs.
N'oubliez pas que ce qu'à présenté nVidia c'est les Tesla, les cartes faites pour le GPGPU

• en attente de sortie mondiale*

• pareil*

quand on verra les prix, je doute que ca vous enchantera

600€ la Geforce (GTX ?) 380

Je pense aussi Revo mais bon on sait jamais peut etre une bonne surprise (j'y crois pas une seconde )

déja que la HD5870X2 va surement taper dans les 650-700€ mini...

650-700€... t'as pas froid aux yeux toi
Sinon il y a quelques années, à peine 2 pour l'Ovni qu'est Crysis, les jeux tiraient le hardware vers le haut, et on était presque là à vouloir que les développeurs se calment, à trop vouloir nous décrocher la rétine, on pouvait même pas se payer les machines pour faire tourner leurs jeux. Aujourd'hui, je ne vois pas venir grand chose pour exploiter tout ce surplus de puissance. On stagne un peu de ce côté là depuis fin 2007. On réutilise sans arrêt les mêmes moteurs et on nous chie dans les pattes des portages console, parfois même salement optimisés pour un rendu douteux (pas besoin de préciser les titres). Bref, même si on "n'évolue pas trop" (ce qui est pas mon avis), à l'heure actuelle c'est aux développeurs de se sortir les doigts et de nous fournir de la substance.