Vous semblez incapable de lire le lien que j´ai mis...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9074806-2-0-1-0-0.htm

une gtx est devant la gts v2 512 en 1680x1050 avec aa donc la ultra...

selon ce liens, la 8800 ultra est bien plus puissante que toute les Carte graphiques :
http://www.hardware.fr/articles/697-13/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html

Nico a raison pour l´AA, dès qu´il est activé la gtsv2 a quand beaucoup dmale comparé a une ultra

oh merde, ma gt est merdique, si j avais su, mais bon pour le prix elle tourne bien et plus, ca me suffit !! lol!!

zervaste,

JUSTEMENT!
Le même test avec les derniers drivers sur une 8800 GTS V2

stock:
http://img139.imageshack.us/img139/9357/crysisbenchhigh1280uy4.jpg

O/C :
http://img513.imageshack.us/img513/2968/crysisbenchhighoc1280rl3.jpg

Loin, très loin des 37fps de ce site...

bon concrétement, je fais quoi moi dans tous sa

Ok Fleausad, mais il n´y en a pas en vente sur materiel.net, on les achéte ou cest GTS V2

?*

http://prix.matbe.com/prix/comparer/109/opt-0-0-prix-0-0-0-5-1,161_13487-3,163_egal_2350%7C512

zervaste 8800GTS V2 = 8800 GTS 512 Mo. Elles y sont sur materiel.net, même si c´est pas sur ce site qu´elles sont aux meilleurs prix.

HAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaa OOOOooookkkkkk
Je pensais que les 8800GTS 512mo était différente des 8800GTS V2 ^^
Bon c´est pas grave, merci de me l´avoir dit ^^

Alor cette carte, vous en pensé quoi ?
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/34710-GeForce_8800_GTS_512_Mo.html

materiel.net est un excellent magasin en ligne mais pour le coup, c´est beaucoup trop cher!
J´ai payé la mienne 319€ le jour de sa sortie, maintenant on en trouve facilement aux alentours des 300€...

J´ai acheté ma 8800 gts 512 pour 280 euros sur rdc et j ai le meme nombre de fps que fleusad en high sur du 1280x1024 sans AA donc je confirme que c´est une bonne affaire.

Pour ce qui est de l´Ultra tout dépends de la Réso.
A partir de 1680 x 1050 filtres activés je veux bien voir quelle carte bas la GTX et l´Ultra (attention la GTS V2 ne les bats pas même si perfs proches)
Ensuite une fois la réso plus haute (du style sur un 24´ ou plus grand), aucune carte ne suit une GTX ou une Ultra.

Certes c´est cher, mais c´est efficace. Et puis l´Ultra est une carte "vitrine", si tu peut te permettre d´en acheter une fait le, sinon une GTX fera tout aussi bien.

Par contre dans tes liens elles sont assez chères.
Voilà un site sérieux (j´ai commandé mon ancien opteron 185 dessus un lundi vers 20h, reçu le mardi à 10h! Et j´y ai aussi commandé mon Ultra, reçu en 3 jours (commandée un samedi reçu le mardi matin...un peu long))
http://www.komplett.fr/k/ki.aspx?sku=335354

Pour une réso de 1680x1050 8800 GTS 512

Je fais le bench crysis ce soir en 1920x1080 et 1680x1050 aax4 anisox8 en HIGH.(avec et sans O/C)

J´espère que quelqu´un possédant une ULTRA pourra faire pareil pour comparer les résultats. Voilà qui pourrait être intéressant et un peu plus constructif.

De toute façon...
splittersnono (et les autres), quand bien même la ULTRA serait légèrement devant en 1920x1080 et 1680x1050 aax4 anisox8, cela n´y changerait pas grand chose parce que
1. les derniers jeux et surement ceux à venir sont/seront injouables dans ces conditions.
2. Au dela des performances, on parle surtout de rapport perf/prix ici... Payer le double du prix pour avoir 5% de performance en plus quand on joue dans des résolutions hyper élevées avec filtres etc etc, c´est stupide.

Je finirais en disant aux fanboys de la 8800 ULTRA qu´il n´a jamais été dit que c´était une mauvaise carte, pas plus que la GTX. Bien heureux ceux qui ont acheté ces cartes l´année passée car jamais un haut de gamme n´aura été si puissant à sa sortie et n´aura duré si longtemps au sommet du pavé sans être renouveler. D´ailleurs, même si la GTS s´avère être plus puissante, l´écart de performance se situe dans un mouchoir de poche. Je dirais même plus, l´écart de performance entre la GT, la GTX, la ULTRA et la GTS V2 se situe dans un mouchoir de poche. Ce qui fait de la GT, la meilleure carte à conseiller finalement... Mais comme je l´ai déjà dit: pour 50€ de plus, avoir la carte la plus puissante du marché (même si ce n´était que pour deux mois), ça a titillé mon ego...
Bref, à ce soir.

Pas besoin d´attendre ce soir pour avoir le comparatif en 1280x1024... Bedouille a fait le test à l´époque ^^
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9052482-2-0-1-0-0.htm

Fleausad Posté le 03 janvier 2008 à 22:57:16
"Je viens de faire le bench en
HIGH DX9 1280*1024 no-aa no-af
sans O/C : 44fps average "

Bedouille Posté le 03 janvier 2008 à 23:10:23
"Sous vista donc je perds des fps :
1280 tout en high sans aa ni af (forçage DX9)
42.08 fps (config voir profil)"

cqfd?
Je ferais quand même les tests ce soir...

C´était sous Vista ça.

Sous XP en 1280 high je fais 46fps au gpu bench et ma carte n´est pas overclockée.