Bah j´te l´ai dit plus haut : soit tu te prends une 8800GT ou HD3870 pour ~240€ ou GTS V2 (~340€) et tu gardes de l´argent pour upgrader + tard. A la limite un SLI de GT ou CF de HD3870 pour - de 500€
Soit tu attends les Nvidia 9800 dans 1 mois ou 2.

Et puis d´abord c´est quoi le reste de ta config ?
Parce que c´est bien beau de vouloir tout miser sur "la CG longue durée", encore faut-il que le reste de la config soit à la hauteur.

sa existe pas de CG longue duree

oki donc ,le créateur du topic , c´est le client rare
le seul client 2008 a acheté une 88ultra

vraiment rare

nan mais meme une gtx a ce jour c´est idiot alors une ultra
c´est pire -_-"

D´où les guillemets. Je crois qu´il a d´ailleurs compris qu´aucune CG ne lui durerait 6 ans s´il compte jouer.

ok mais de toute facon j´aurait mon en mars alr j´ai le temp d´attendre les new cg de nvidia et les new processeur de intel ?? ?

peryn il serra sortit dici mars jesper

________________________________________
ID:GaMeR_95 Team COD 4 [HSK] et RV6 [:::]
Fairplay Gamer

Mon dernier message répondait à
"sa existe pas de CG longue duree"

"fly2thesky "

Lawl.
Faut quand même pas négliger le fait qu´1 an après sa sortie, la Ultra est toujours la carte graphique gamer la + puissante du marché. Donc j´pense que beaucoup de gens cherchant la puissance à tout prix se sont laissés tentés. Mais c´est clair qu´aujourd´hui y a beaucoup mieux.

Investit dans des cours de francais avant d´investir dans une CG et c´est mars revient en mars....

• IcespeaK profil

* Posté le 15 janvier 2008 à 22:38:04 avertir modérateur
* Investit dans des cours de francais avant d´investir dans une CG et c´est mars revient en mars....

osef

c´est lisible

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9052482-2-0-1-0-0.htm

Je vous invite à consulter les tests de la GTS V2 effectués par le sites spécialisés pour comparer les résultats de mon pc à 1000€ avec leur config de la NASA. La seule explication pour moi vient du driver. J´utilise le dernier driver officiel qui supporte pleinement la GTS V2. Contrairement aux drivers beta utilisés à l´époque par les sites spécialisés.
http://www.hardware.fr/articles/697-13/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html
http://www.presence-pc.com/tests/8800-GTS-512-22742/11/
http://www.clubic.com/article-88058-5-nvidia-geforce-8800-gts-512-place-g92.html
http://www.matbe.com/articles/lire/591/nvidia-geforce-8800-gts-512/page4.php
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11109

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9043395-1-0-1-0-0.htm
Ses résultats correspondent aux miens...

Bref, ça fait beaucoup de lecture... Mais tout ça pour dire que oui, la GTS V2 se situe logiquement (de par son architecture) au dessus de la 8800 Ultra, n´en déplaise aux idées reçues.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9017721-2-0-1-0-0.htm

"Fleausad
Posté le 02 décembre 2007 à 11:41:08 (!!!!!)

J´attends cette carte avec impatience...

Dire que la GTS v2 ne sera pas plus puissante qu´une ULTRA parce qu´elle ne respecterait pas l´échelle de prix établie plus ou moins logiquement par nvidia en rapport aux performances de leur cartes, c´est un peu oublié qu´il y a une 8800GT sortie récemment à 250€ plus puissante que les GTS V1 qui coute encore jusqu´à 350€. Et ce n´est pas la première carte à bousculer cette échelle.

Je me suis amusé à comparer un peu "l´architecture" des cartes actuelles pour spéculer sur les performances de la GTS V2.

http://img147.imageshack.us/img147/6247/temp8800gtsv2qf9.jpg

les résultats sous crysis sont une moyenne des tests effectués en high en 1280*1024 sous XP Pro.

Quelles sont les limitations des GT et GTS V2? La largeur du bus mémoire qui n´est "que" de 256bits là ou les autres dépassent les 300bits. Hors, on a pu le constater avec la GT qui est bien plus puissante que les GTS V1, la largeur du bus mémoire à 256bits ne semble pas être un facteur limitatif.
Par contre, le nombre d´unités de calcul pour les shaders et leurs fréquences semblent particulièrement importants puisque la GT se situe logiquement entre une GTS V1 et une GTX, se rapprochant même de la GTX grâce aux fréquences élevées.
Et la GTS V2? le même nombre d´unités qu´une GTX ou ULTRA mais des fréquences encore revues à la hausse. Autant être optimiste sur les performances de cette dernière.

D´habitude, le haut de gamme sort en premier et le milieu de gamme suit. Un milieu de gamme qui doit se rapprocher des performances du haut de gamme de l´ancienne génération. Mais parfois, lorsque le haut de gamme tarde à se renouveler, on a la chance d´avoir de belles opportunités. Un peu comme les 9800pro qui ont brutalement chuté de 450 à 250€ un peu avant la sortie des x800.

Je l´ai déjà dit ailleurs, la 8800GT garde la palme du meilleur rapport perf/prix car l´écart de performance entre la GT, la GTX et la ULTRA se situe tout de même dans un mouchoir de poche. Et ce n´est pas la GTS V2 qui va bousculer tout ça. Mais avoir la carte la plus performante du marché pour 350€ (juste mon budget), même si ce n´est que pour deux mois, ça flate mon égo et je préfère attendre la GTS V2 que de sauter sur la GT."

Finalement, je ne me réjouis même pas de voir les 9800GX2. Le SLI et/ou les multi-gpu (comme la 7950 GX2 finalement. Et ses légendaires problèmes de drivers...) ne m´inspirent pas confiance. Je préfère une machine stable plutôt que devoir attendre deux mois un driver qui optimisera et/ou stabilisera mon SLI/multi-gpu...

Moi ça me gonfle de toujours sans cesse voir que la GTSV2 est meilleure...

Celui qui overclocke pas sa CG et qui joue en min 1680 a tout intéret a viser l´avenir avec les 768mo de l´ultra...

Car moi je pense que la différence de mémoire se fera sentir un jour...

Non seulement elle est meilleure mais SURTOUT, elle coute MOINS CHER! C´est pour cela qu´il est préférable de la recommander par rapport à une ultra...

CA SERT a RIEN une carte chère comme çà mieux vaut prendre une 8800GT ou une HD3870 512Mo qui ne sont pas très loins derrière ta carte a 600€.Sans compter qu´avec 1 de ces 2 cartes tu joueras aux mêmes jeux qu´avec une ultra et avec les même perfs (faut avoir un bon reste de config aussi).Autre point négatif en prenant une Ultra, il faudra certainement une alim un peu plus puissante.

Y en a ici qui vont essayer de faire croire que la gtsv2 512 mo est meilleure qu´une grosse ultra 768mo...

Peut être que la différence de prix est assez forte mais au niveau perf l´ultra est supérieure !

Bien entendu, la Ultra reste supérieure aux autres mais elle coûte 600€ et les 8800GT GTSV.2 la talonnent d´assez près pour 300€ de moins.

Je me demande qui de nous deux est de mauvaise foi...

Celui qui a pris la peine de se renseigner, de faire des tests et de donner des liens pour prouver ce qu´il disait.

Ou l´autre, qui se base sur des idées reçues.

moi j´ai fait des test de la gtx et de la gts 512 donc j´affirme haut et fort que la gtx en 1680x1050 avec aa superieur a la gts 512

donc contre la ultra ya pas photo

Actuellement, une 8800 GTS v2 est un excellent -le meilleur ptet - choix.
Maintenant, balancer 300 € de plus pour avoir 10% de perfs sup, ca ne servira a rien Dans 3ans, elle souffrira quand meme.

Donc, il faut reflechir un peu, et se dire que dans 3 ans, 300 € ca sera toujours 300 euros, hors crise monetaire notionale bien sur.

alors achet une 8800 GTS v2 et gardes le reste, le plus dur etant de resister a la tentation de t´en servir Si tu veut resister a cette tentation, demande a tes parents de les garder (ils utiliseront les biftons mais te doivent de l´artiche quand meme), ca t´evitera en partie la tentation.

mais prendre un SLi de V2 ne servira a rien pour un support a si long terme

nicolas13013, je te crois sur parole