bonjour,

je me refais une config prestamment mais je suis perdu par rapport aux mobo :

Quelle sont les différences notamment entre:

- P31 DS3L
- Gigab P35DS3R
- P5KR
- P35CDS3R Rev2
- P35 DS3R
- P35 DS4 rev 2

Je sais qu´on peut trouver ces infos sur le net, mais je ne sais pas où trouver un bon récapitulatif/comparatif des caractéristiques pcpales de chacune hormis sur JV.com =)

Merci bcp =)

La DS4 rev2.0 est la meilleure, la P35-DS3R rev2 suffit largement pour des overclockings normaux, la P35C-DS3R rev2 est identique à la P35-DS3R sauf qu´lle a 2 ports de ram dd3 en plus.

Et chez gigabytes, les rev 2 des P35 ont 8 ports usb externe au lieux de 3.

Le meilleur choix selon moi reste la P35C-DS3R rev2.0

gonan : merci pr ton aide

Les autres qq chose à ajouter?

merci

Ouais, même avis que gonan.

moi perso, je vais me prendre la Asus P5E!!

elle a le nouveau chipset X38, et elle est compatible PCI-E 2.0 (ça tombe bien, je vais aussi me prendre la 8800GTS V2 512Mo comme CG qui est une CG PCI-E 2.0), en + elle est compatible avec les prochain processeur d´intel en 45nm, et elle prend jusqu´à 8Go de RAM DDRII en dual channel (d´ailleur, c´est une des rare carte mère X38 a supporter la ram DDRII, tous les autres fonctionnent en DDRIII) !!

Et elle coute 200€ aussi...

gonan oui, et alors?? la 8800GTS V2 512Mo coute bien 400euro!!
si on a 400euro pour une bonne CG, je vois pas PK on aurais pas 200euro pour une carte mère qui suis la CG??

parce que là, tous les carte mere mentionné par maxime_854 sont des carte mere PCI-E 1.0!! c´est bête de pas pouvoir profiter pleinement d´une CG qui est en PCI-E 2.0 parce qu´on l´a bridé avec une carte mere qui est en PCI-E 1.0 !!

Aucune différence de performances entre une CMX38 ou une P35 sur une cg PCI2.0, ou peut être 1 fps...

bah là t´exagère, s´ils (les constructeurs de CG) ont créé le PCI-E 2.0, c´est parce qu´il y a sûrement un gain de performance notable, je dis pas que grâce à ça j´aurai 20FPS de +, mais on peut s´entendre pour 3~4FPS de +??

encore là, 3FPS de + ça l´air idiot et totalement inutile de dépenser 100euro de + pour ça, mais laisse moi te dire que pour crysis par exemple, entre jouer à 20FPS et à 23FPS, je préfère LARGEMENT le 23FPS, et mon 100euro vaut vraiment la peine d´être dépensé !! !

Merci MrDionne d intervenir : c´est vrai que je cherche qqchose d´évolutif, mais je n´upgraderai pas avant genre 1,5-2 ans je pense, et d´ici là, tout aura changé : chipset, CG geforce 9, RAM en DDRIII. Alors j ai renoncé à prendre une carte maman chère et dont je sais qu´il faudra la changer de toute façon.

Après, pour ceux qui visent des upgrades pour bientot, tu as surement raison.

C´est quoi cette histoire de PCI-E 2 ou PCI-E 1 ?
C´est important à prendre en compte?

merci

petit UP du matin

• MrDionne profil

* Posté le 13 décembre 2007 à 17:09:27 avertir modérateur
* bah là t´exagère, s´ils (les constructeurs de CG) ont créé le PCI-E 2.0, c´est parce qu´il y a sûrement un gain de performance notable, je dis pas que grâce à ça j´aurai 20FPS de +, mais on peut s´entendre pour 3~4FPS de +??

encore là, 3FPS de + ça l´air idiot et totalement inutile de dépenser 100euro de + pour ça, mais laisse moi te dire que pour crysis par exemple, entre jouer à 20FPS et à 23FPS, je préfère LARGEMENT le 23FPS, et mon 100euro vaut vraiment la peine d´être dépensé !! !

_________________________

Tu sais pour le premier paragraphe ça s´appelle du marketing pour pigeons
Et 3 FPS de différence ça sert à rien même sur Crysis. S tu veux jouer à crysis te paye pas une CM Republic of vachalay mais prend une Geforce 9 en février
Et le PCI Express 2.0 ne te donnera même pas de différence car je te rappelle que la CG la plus performante du marché est la 8800 GTX et qu´elle est en PCI express 1.0!

je suis désolé mais 3fps sa peu servir

c´est sur que si tu tourne a 80fps sur un jeu les 3fps de plus ne serviront a rien mais bon 3 fps sur crysis sa peu faire la difference sur la fluidité du jeu

donc bon je suis pas d´accord sur ce que tu dit meme si il est vrai que a fait cher les 3fps

Tu les auras pas les 3 FPS, il n´ya pas de diff entre le PCI express 1.0 et 2.0 sur une Geforce 8.

a 3dmark06 tu gagneras a peine 100-200 points

FoxtrotIsBack Posté le 14 décembre 2007 à 11:12:15
Et le PCI Express 2.0 ne te donnera même pas de différence car je te rappelle que la CG la plus performante du marché est la 8800 GTX et qu´elle est en PCI express 1.0!
===========================================
comment tu sais, tu l´as essayé?? et la 8800GTX est la 3eme + performante juste en dessous de la 8800GTS V2 et la 8800 Ultra...
sinon, les bench montrant les perf. des 8800GTS V2 et GTX et Ultra sont faussé, car les 3 CG ont été testé sur la même carte mère sur du PCI-E 1.0, donc la 8800GTS V2 étais "PCI-E limited" car elle aurais dû être testé sur du PCI-E 2.0 pour vraiment être utilisé à son plein potentiel (même si cela ne donne que 2~3 FPS de + à la 8800GTS V2)
et je me répète encore, mais 2~3 FPS ça peut paraître insignifiant, mais quand on pense que 2 seuls FPS distançait la GTS V2 de la GTX dans les benchs, bin si la 8800GTS V2 avais été branché sur du PCI-E 2.0, ça aurais été la GTX qui aurais été distançé par la GTS V2 de 1~2 FPS !!

Comment sais tu que tu auras des fps en plus alors

gonan bin c simple, avec un minimum de logique

les CG AGP avaient + de FPS que les CG PCI, et les CG AGP 2x avaient + de FPS que les CG AGP, et les CG AGP 4x en avais + que les CG 2x, et les AGP 8x en avaient + que les 4X, et les PCI-E en avais + que les AGP 8x, donc pourquoi les CG PCI-E 2.0 ferais exception à la règle et n´aurais pas + de FPS que les CG PCI-E ?? ?

Tu racontes n´imoprte quoi avec ton petit historique. Je te rappelle qu´il y´a eu à chaque fois changement de génération de carte! Donc ce n´est pas le changement de port qui explique le gain de performance mais de GPU. Le G80 fait un peu mieu xque le G92. C´est pas possible j´ai l´impression que tu es dopés aux discours marketing bidons et tu plonges dans leur connerie pieds joins