Et la 8800 GTX est supérieur à la 8800 GTS v2 même si cette dernière est en PCI express 2.0. Réveille toi, va te renseigner. Ces changements de port sont juste là pour te faire acheter un nouveau matos. C´est bien après que ce port sert à quelque chose! On vient de commencer à vraiment exploiter le PCI express qu´on passe au 2.0 alors que le 1.0 existe depuis la Geforce 5 (je crois).

Les deux se valent, ça depend des jeux, et dans quelques semaines avec de bons drivres, la GTS512 sera gagnante dans la plupart des cas.

Peut être gonan mais ce sera pas grace au PCI express 2.0...

ça je suis daccord.

FoxtrotIsBack Posté le 14 décembre 2007 à 17:04:22
Tu racontes n´imoprte quoi avec ton petit historique. Je te rappelle qu´il y´a eu à chaque fois changement de génération de carte! Donc ce n´est pas le changement de port qui explique le gain de performance mais de GPU
====================================
ah oui?? t´es sûr?? dans ce cas, si c´est UNIQUEMENT le changement de génération de CG comme tu dis, alors PK la 6600GT PCI-E est + performante que la 6600GT AGP 8x?? et PK la ATI X1950pro PCI-E est + performante que la ATI X1950pro AGP 8x ?? et PK la 7600GT PCI-E est + performante que la 7600GT AGP 8x??
et PK la ATI HD2600XT PCI-E est + performante que la HD2600XT AGP 8x??
ce sont pourtant tous des CG de même génération là !!

ah oui?? t´es sûr?? dans ce cas, si c´est UNIQUEMENT le changement de génération de CG comme tu dis, alors PK la 6600GT PCI-E est + performante que la 6600GT AGP 8x?? et PK la ATI X1950pro PCI-E est + performante que la ATI X1950pro AGP 8x ?? et PK la 7600GT PCI-E est + performante que la 7600GT AGP 8x??
et PK la ATI HD2600XT PCI-E est + performante que la HD2600XT AGP 8x??
ce sont pourtant tous des CG de même génération là !!

Parce que ce ne sont pas du tout les même interfaces !! ! La différence entre une AGP 4X et 8X est quasi nulle (même interface améliorée). Pareil, le PCIEx 2.0 est une évolution du PCIEx 1.0 (et non révolution.

Yiens, si tu veux apprendre

http://fr.wikipedia.org/wiki/AGP

^Passage important :

Néanmoins, en pratique, ces vitesses ne sont pas confirmées, à cause du DMA, souvent limité à 100. De plus, il existe des problèmes de compatibilité entre les différentes générations, les cartes graphiques consommant de plus en plus d´énergie. Les cartes AGP 4x et plus ne fonctionnent plus sur les ports AGP 1x, d´ailleurs, un détrompeur a été placé sur ces cartes.

Pourtant ces interfaces ne sont que partiellement exploitées, car c´est surtout la vitesse de la mémoire graphique qui s´avère insuffisante. Ainsi les cartes graphiques « haut de gamme » utilisent souvent des mémoires de technologie supérieure à la mémoire centrale. Par exemple, les cartes graphiques « haut de gamme » d´ATI furent équipées de mémoire GDDR3 avec un BUS de 256 bits.

________________________

http://fr.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

Passage important :

Son avantage est d´être dérivé de la norme PCI, ce qui permet aux différents constructeurs d´adapter très simplement leur cartes d´extension existantes, puisque seule la couche matérielle est à modifier. D´autre part il est suffisamment rapide pour pouvoir remplacer non seulement le PCI mais aussi l´AGP. Il est même envisagé dans l´avenir d´y connecter des périphériques externes.

__________________

http://www.puissance-pc.net/cartes-graphiques/pci-express-2.0-pour-novembre.html

Passage important

Quel gain en pratique ? Au niveau des performances, ce sera comme d´habitude, c´est à dire un gain minime. Par contre, du fait de l´augmentation de la puissance du bus, certaines cartes pourront se passer du connecteur d´alimentation (< 150 Watts)

CQFD

le-panch Posté le 14 décembre 2007 à 17:22:02
Parce que ce ne sont pas du tout les même interfaces !! ! La différence entre une AGP 4X et 8X est quasi nulle (même interface améliorée). Pareil, le PCIEx 2.0 est une évolution du PCIEx 1.0 (et non révolution.
====================================
mais je le sais bien ça, mais au moin ça prouve que c´est pas UNIQUEMENT à cause du GPU comme le dis si bien FoxtrotIsBack !!

et où j´ai dis que le PCI-E 2.0 serais ÉNORMÉMENT + puissant que le 1.0, et que je gagnerais 2X + de FPS?? et que ma CG deviendrais 3X + performante grâce au PCI-E 2.0??? où j´ai dit ça??

nul part !!
j´ai seulement dit que grâce au PCI-E 2.0 je gagnerais que quelques FPS de + seulement, mais que ces quelques FPS de +, suffiseront sûrement à ratrapper la GTX dans les quelques jeux où la GTS V2 est en dessous de la GTX, et peut-etre même à la dépasser de... 1 ou 2FPS...

Et bien non ou prouve le par des tests.

Au lieu d´acheter une 8800 GTS V2 + une CM qui coute la peau du derch pour espèrer rattraper une GTX, achète une GTX ce sera même moins cher

http://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatique/pny-geforce-8800-gtx-768-mo/f-10701065010-GH8800XN1F71XPB.html?cm_mmc=kelkoo-_-Informatique-_-Composants-_-PNY%20GeForce%208800%20GTX%20768%20Mo

Trop bien la GTS V2 à 400€ qui sert à rien

EDIT

j´ai seulement dit que grâce au PCI-E 2.0 je gagnerais que quelques FPS de + seulement, mais que ces quelques FPS de +, suffiseront sûrement à ratrapper la GTX dans les quelques jeux où la GTS V2 est en dessous de la GTX, et peut-etre même à la dépasser de... 1 ou 2FPS...

A la limite, prquoi pas, le PCIEx 2.0 n´est pas encore testé.

* FoxtrotIsBack profil
* Posté le 14 décembre 2007 à 17:48:08 avertir modérateur
* Au lieu d´acheter une 8800 GTS V2 + une CM qui coute la peau du derch pour espèrer rattraper une GTX, achète une GTX ce sera même moins cher

+1

FoxtrotIsBack Posté le 14 décembre 2007 à 17:48:08
Au lieu d´acheter une 8800 GTS V2 + une CM qui coute la peau du derch pour espèrer rattraper une GTX
=======================================
Mais LOL, j´espère pas ratraper une GTX avec une GTS V2, elle la dépasse déjà !! !(exception faite de quelques rare jeux où la GTX a encore le dessus de... 1FPS)
parcontre, il est vrai que j´aimerais bien pouvoir ratraper une Ultra!! O/C powaa !!

MDR elle la dépasse, tu as un scoop là. Donne moi des liens

http://www.clubic.com/article-88058-5-nvidia-geforce-8800-gts-512-place-g92.html

GTX pratiquement tout le temps devant Et paf petit oc de la GTX et la GTS peut se rhabiller Donc non ça vaut pas le coup de prendre GTSv2+CM de la republic de vachalay

mais LOL, sur le même site que toi, juste une page derrière:
http://www.clubic.com/article-88058-4-nvidia-geforce-8800-gts-512-place-g92.html !! !

de plus, j´ai ces autres sources:
http://www.hardware.fr/articles/697-5/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html
http://www.hardware.fr/articles/697-7/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html
http://www.hardware.fr/articles/697-8/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html
http://www.hardware.fr/articles/697-9/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html
http://www.hardware.fr/articles/697-11/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html

bon je crois que ça suffit pour le moment !!
et encore une fois, dans tous ces test, la 8800GTS V2 n´est pas tout à fait à son plein potentiel vu qu´elle étais branché sur du PCI-E 1.0 pour faire ces test!!

et je pourrais te retourner la même chose: Et paf petit oc de la GTS V2 et la GTX peut se rhabiller !!

GTSV2 OC VS GTX OC, ça serait plus égal, non?

Sur le lien clubic que tu donnes je vois:

-Far cry: GTX gagnante
-Quake 4: GTS v2 gagnante
-Fear: GTS v2 gagnante
-Supcom: GTS v2 gagnante
-Half life2: GTS v2 gagnante

Super elle gagne sur des jeux qu´on fais passer à 100 FPS en moyenne. Ca sert bien à quelque chose

Et qd on arrive à la page suivante sur les jeux directx10 ceux qui mettent les CG à genoux et bien la GTX est devant. Donc la GTX est meilleure.

La GTX revient moins cher que CM vachalay+GTS V2 et est plus performante. Alors reste accroché à ton PCI express 2.0 (tu y crois dur comme fer visiblement) et va te faire arnaquer