Salut à tous,

J´ai décidé de m´acheter un nouveau proc ( avec une config complète), pour la monter moi-même,
mais j´hésite un peu. J´aurais aimé avoir votre avis.

config P4 : 2.66 Ghz - Asus P4PE-SRL ( i845PE)

config AMD : 2700+ ( fsb 333) - A7N8X Deluxe ( nForce2) -

Dans l´immédiat, mon coeur balance + pour AMD, mais j´hésite encore. J´ai monté récemment une bécane complète AMD ( A7N8X Deluxe + XP2000+) pour un copain, et les performances sont bien présentes.
Et vous, quelle est votre opinion, sachant que j´utiliserait ce pc pour le jeu en large part.

A+

tu a raison : balance chez AMD ! meilleur rapport qualité/prix, maintenant si tu veux overclocker, prend le pentium...

si tu prend AMD achete un bon pros sinan tu va avoir un barbeuk a la place d1 PC
mé , AMD est tres bien pour une bonne config prend amdsans hesiter!

mouhahah tu veux acheter le 2700+???

t´as vraiment du fric a jeter par les fenetres toi ; )

achete plutot un 2000+ sur l´A7V8Nx et quand il sera moins cher achete le Barton 3000+, c plus intelligent...

Mais le prix du 2700+ vient de chuter Aeternus => AMD à répondu à Intel qui vient de baisser ses prix ! ! Les baisses les + intéressantes sont pour le 2700 et le 2600.
De plus, le jour ou je changerais éventuellement mon 2700+, j´espère passé directement au K8...en
changeant tout.
Pour info, voici le lien, cliquer sur "Amd s´aligne sur Intel" :

http://www.hardware.fr/news/lire/24-02-2003/#5583

Nan, j´ai besoin d´une nouvelle bécane dans l´immédiat ( raison professionnelle..), autant prendre le meilleur rapport qualité/prix.

A+

De plus, j´ai oublié de vous dire que je vais récupéré ( à bon prix) une barette de 512 Mo de RAM: Corsair PC2700 CMX Cas-2.

Si j´achète un 2600+ ou un 2700+, j´aurais une config synchrone Aeternus, ( Proc => Fsb 333Mhz à partir du 2600+ - Ram 333Mhz - NForce2 333Mhz). D´après les tests sur le net et dans les magazines, les perf sont meilleurs avec une config synchrone sur la Nforce2 ( pas énorme c´est vrai, mais bon...)
A+

pour moi AMD c qualité/prix et jeux et les P4 c plus pour la creativité multimedia
je voit plein de personne dire que le P4 3,06 eclate le barton 3000+
mouai mais bon surement pas en jeu car on as deja plus de FPS sur un 2600+ ( ou 2700 je c plus) que sur ce P4

Born to frag, ouais les prix ont baissé mais ca reste hors dee prix pour moi : c du gaspillage pour moi de mettre autant de fric dans un processeur...

Mais c ton choix ; o)) tu fais ce que tu veux

Sinon si tu prends l´asus alors rachete toi une barrette ded corsair cs 2 512Mo pour profiter du dual band, non?

perso je trouve le 2700+ trop cher,un 2400+ me semble le meilleur compromis

le topic amd vs intel se tourne en guerre deds oproc inter amd???
( ce n´est aps pour me géner : je ne suporte pas intel ; -)

bas euh ils parle de P4 3 ghz fo que je me mette au nivo

entre nvidia et ATI Je suis pas fana ( meme si c vrai que ATI a de l avance pour une fois) mais par contre je suis vraiment pour AMD nonrmal plus de perf a une meilleur qualité prix

mouarf , fo HT un athlon xp 2200+ ou un athlon xp 2400+

achete un intel xeon

Le P4 est largement mieux

un 2.6 ? tu le montera avec le ventilo d´origine a 3.2 Ghz

Vas t´en faire ca avec un Athlon Xp...

en plus a ce niveau , les differences de prix ne sont pas enormes , alors franchement le p4 te durera plus longtemps...

( le mieux c´est carrement si tu le couple a de la Rd-ram alors ca ta le couplet gagnant)

ben vi intel pour le haut de gamme ( peut on parler de haut de gamme a ce moment la ? ) , ca surpasse AMD...

Quant au jeux , y´aura aucun probleme avec le p4 , franchement tu verrais pas de difference entre un 2700+ et un 2.6

par contre entre un 2.7@2.9 difficilement et un 2.6@3.2 en deux temps trois mouvement la tu sentira la difference.

La config de la mort meme pour les jeux ?

un couple p4 0.13 ou 0.09µ couplé a de la Rd-Ram pc 1066 et puis une radeon 9700 pro ( ou une Geforce FX 5800 Ultra.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html

c tt ce que j ai a dire sur un proco sensé battre le barton 3000+

va voir ce topic , faulk hesitait sur le choix aussi , et jai pas envie de redetailler

tu verra que pas mal de monde pense comme moi ( et donne des arguements)

les autres c´est juste ( genre ce troll de chelmix) Amd 2400+ et ils disent pas pkoi , en gros ils ont eu ca donc c le meilleur truc au monde

le topic en question :

https://www.jeuxvideo.com/cgi-bin/jvforums/forums.cgi?mode=1&Numero=7665231&NumForum=6&Recherche=hesitation&Num_page=1&debut_ndx=1

mais j ai donner des argument ! !

je parlais pas de toi anthymes , je t´aime bien en general t´es pas borné.

Mais bon , si tu veux durer avec ton pc , je pencherais vachement plus vers le p4...

Si tu change tous les trois mois , prend Amd Athlon 2000+ , prend le barton quand il aura un peu baisser ou le 3.06 d´intel ou attend la suite.

Si tu change tlt je conseillerais meme le p4 2ghz 0.13 pr tout de suite comme ca tu le monte a 2.5 et tu tiens tes 6mois trankil.

comme je le disais , ca depend si c´est un "investissement" ton pc ( bien que du matos pc sois jamais vraiment un investissement compte tenu de l´evolution des prix) , alors le P4 est le meilleur choix

Ah oui , effectivement plus de FPS ( genre 5) mais si tu regarde TOUS les bench de hard.fr tu t´apercevra vite que pour tout ce ki est annexe

encodage mp3, DivX , ce genre de trucs , le p4 l´emporte.

et pour 5Fps , quand tu est a 172 au lieu de 177 c´est pas un drame , surtout que quand ca baisse l´ecart devient de moins en moins important.