GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps

Radeon 9700 Pro

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps

Ca fait maleuuuuuuhhhhhhh

Au fait ta source ?

ta chopé ca ou

Bienvenu chez Vaporware, que peux t´on spéculer pour votre plaisir monsieur ?

3d chips eu même repompé sur un autre site.

moi je dit vu le prix rien de spécial....

encore des benchs a la con . ... VIVE LE MARKETING A LA CON ! !!

au lieu de coser mongolito renseigne toi c du irl

bien sur seulement c trois test on été autorisé par nvidia.

tout les reste doit planter lol!

c pas baser sur les vieux graphique fournis par nvidia ya deux mois?

non c un vrais test enfin.... c nvidia qui fourni le PC et pas touche.

GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps

Bizarre 41 FPS en 1600*1200, ça prouve bien que les chiffre sont truqués.Une FX fait bien meix que ça. Et une 9700pro aussi.
Donc tes chiffres tu les as inventé ou la source de la nouvelle se sont plantées!!!!!

tu parles de qui la mizerable ?

bon sinon comme je le dis c des bench a la con

car d´une part il y a encore du temps avant qu´elle sorte, ensuite les drivers ti ne sont peut etre pas les meilleurs, nvidia aura peut etre aussi de meilleur drivers, . ..

diverse raison qu´y fait que j´y crois pas un brin, elle sera puissante mais c bench j´y crois pas

de plus les résol de 1600*1200 n´est pas une resol test ( je trouve )

Bon sang...MT-Raf ! ! : )

je pensais que tu ne venais plus du tout...heureux de te revoir : )

C´est justement en 1600*1200 qu´on ce qu´un carte a dans le ventre.

http://www.maximumpc.com/features/feature_2003-01-03.html

tu croi ou tu croi pas

moi je crois rien d´étonnant dans ces test.

40 fps pour les shader en 1600*1200 fsaa*2 çà me parrait normal...

jai pas dis qu´il y allait avoir moins de dif, juste qu´on ne peux pas s´y fier ( perso je pencherai pour plus, mais bon . ..

pour le 1600 je suis d´accord, mais pourquoi nvidia ne veut seulement le 1600 ? c en gen la ou ati est le plus fort ( assez peut de perte )

je pense pas qu´il est demandé pour la résolution...

et puis remarque pourquoi pas sinon il perdrais tout crédibilité en fesant des test sur de petites résolution comme si ils voulait cacher quelque chose...

de toute facon en bloquant les bench leur credebilite en a deja pris un coup ! ! LOL ^_^