Si je prends une config gamer à monter comme on en trouve plein sur ce forum, est-ce qu'il y aura 3 GPU différents dans la machine (celui de la carte mère + du microprocesseur + la carte graphique) ?

Nope, juste deux.

Ou un seul si tu prends un CPU AMD.

Pourquoi faire ?

« Pourquoi faire ? »

Justement, c'est ce que je me demandais.

Les CPU intel viennent avec une partie graphique, on peut pas y echapper. Les carte mères ont parfois un chipset mais dans l'absolu, si tu branche ton écran sur ta carte graphique ça fonctionnerait normalement. Optimus et les autres conneries buguées ça n'aurait jamais dû exister.

« Les CPU intel viennent avec une partie graphique, on peut pas y echapper. »

Pour quelle raison ?

pour pouvoir faire des pc a 299€

Pour les gens qui n'ont pas besoin de carte graphique.

C'est une décision que j'approuve pas, je préfère que les CPUs restent des CPUs.

Il existe une gamme intel sans partie graphique intégrée !

Oui, les xeons n'ont pas de partie graphique integrée, de même que les pentium a bas prix, mais malheureusement..

"de même que les pentium"

Nah les Pentium de dernière génération ont des puces graphique intégré.

Les salauds.

Pourquoi ?

Ca use de la place pour rien et a fortiori ça s'ajoute a la note, quel genre d'hurluberlu voudrait utiliser une carte graphique acoquinée de force avec un CPU? Le GMA c'etait très bien.

"Ca use de la place pour rien"

Oh non du tout, la gravure des processeurs deviennent tellement de plus en plus petite au point que aujourd’hui un Dual-Core prend trois fois rien de place.

Là n'est pas la question, chaque pourcentage de die occupé par un GPUseless est perdu j'aurais bien troqué la partie graphique de mon 2600k par un coeur supplémentaire par exemple

Si c'est bien la question, la gravure d'un Dual-Core est tellement petite qu'il peuvent aisément se permettre de mettre une petite puce graphique à coté.

En plus dans la gamme des Pentium Desktop il y a que des Dual-Core alors dans cette catégorie il y a rien de perdu en ajoutant une puce graphique, même en contraire.

Ainsi je ne pense pas que c'est inutile, cela ma déjà aidé quand j'avais des soucis avec - voir pas du tout une carte graphique pour panne par exemple.

Ouais enfin si elle sert pas ça reste un poids mort, et a l'époque fallait choisir entre support du GPU ou overclockage, autant dire que mon choix a été vite fait, et ce chipset est une plaie sur PC portable a cause d'optimus et ses problèmes. Quelle invention farfelue.

L'igp remplace juste le chipset graphique du northbridge, la tendance est au proco tout en un, pleins de trucs de la carte mères ont été transféré sur le proco, si bien que le northbridge n'existe tout bonnement plus (il servait de contrôleur mémoire chez Intel, de contrôleur pci.e et de chipset graphique notamment)